开战日

这部丹麦影片《四月九日》很有特色，制作规模不大，通过一位基层军官，大战争小人物，一个自行车排面对装甲和摩托部队，悲壮中甚至有历史本身的喜剧性。投降前也战斗过，国家已经投降，军人还浴血奋战。最后生命第一，尊严犹在。用德国军人的尊敬完成主题。环境、状态的真实性，使其成为真正的战争电影而不是战争类型电影。

电影中士兵们在黎明最先与德军交战时候，德军使用MG42通用机枪（1942年生产)，而此时是1940年，这真的让我严重怀疑这部电影的水平，瞬间关掉不想看了，这也太不严谨了吧

而且，这部电影把德军拍成了一群铁憨憨，又笨又傻，明显没有拍出德军真实作战水平。德军在战争前期士气高昂，作战上普遍上很规范和有策略

本来名字想写成“该用什么表情面对侵略”，但是感觉不是那么回事。

看到其他影评解读中有很多是中尉内心戏的～由爱国到崩溃，有焦虑有纠结，我觉得有些过度解读了，在通篇观影中我反复得看到一种情绪，就是困惑，以及困惑背后的恐惧。

黑暗中失联的3号哨所，只有两个人，电话断线，指挥所里还在“喂喂”发问，但谁都知道结果。

摩托班撤退，自行车班布防，死了一个士兵。在接受撤退时有个士兵要提出问题，中尉硬顶回去没让他问出来。

退守城镇，驱不散的围观群众，通篇没有人问他们战事如何，只问要不要便宜的牛奶。

最后巷战，“中尉你的命令是！？”从质询变成哀嚎。

我说不清哪一个镜头让我更恐惧一点，然而恐惧得莫名。甚至超过了窗台上挂着的万字旗和装甲车上的儿童。

历史最后的老兵陈述也不像一般的反法西斯影片“他们说这是有价值的，但是对其中一些人(some)来说，代价太大了。”这是最后一个老兵说的。他是在说死去的战友么？

当镜头扫过战俘和看守时，我惊叹这个剧颜值实在太爆炸了。年轻的看守和俘虏长得何其相似！

20年前这是德国，我与敌人一脉相承，战友的父亲是德国人，甚至俘虏我们的看守看起来都长得差不多。敌人如此强大，国王下令投降是理智的选择，我相信他们会善待我们的人民，如果早些知道情报也许能避免战友和小男孩的死亡。甚至敌方长官还有邀请我加入的意思。甚至可以说我的国家没有灭亡，只是“加入”了德国。

但是我的国家被侵略了。它的主权已经消失。

我应该愤怒么？在这片“没有被蹂躏”的故土？在和蔼的敌军面前？

我应该悲伤么？因为我战友的死去？平民的死去？还是那些长得和我们如此相似的敌人死去？

甚至，我是否应该长舒一口气，感谢国王的睿智，牺牲自己让我的家园免遭屠戮？

或者羞愧一下对面毫无战意的敌人被我们偷袭了～其实完全可以说清楚就好了？

直到现在中尉美得过分的眸子都仿佛在盯着前方，我忘了他的眸子是翠绿还是碧蓝，哪是一种素描般的图画，只有情绪，却没有色彩。

他在问:

我该用什么表情面对战争？

海报

影片开始的傍晚，一列士兵在野外轻松的演习，装弹射击拆卸自行车说笑吃饭，士兵相互打趣说德国军队不会打到丹麦，只会打到挪威，一派轻松的氛围。松散的训练和射击技术差的士兵组成了弱势的军队力量。

吃到一半，侦查兵传来前线德国车队正在逼近的消息，长官让中尉通知士兵们立刻停止进食，整理好行装，准备睡觉。每个人发了40枚子弹，每个人都一样。

在寝室，年轻的士兵在看着未婚妻的照片写信，室长大声阻止了射击准的士兵向枪法差的士兵索要子弹。夜深了，敌人逼近的消息再次传来。长官下了命令坚守阵地，士兵们骑着自行车拿着枪支向南部出发。

自行车排

到了前方，自行车排遇到骑摩托车往回返的士兵，他们要去后方建立新的阵地。中尉没有接受邀请，还是和排里的士兵去野外进行伏击，架起机枪。德国的装甲车渐渐出现在地平线，长官发出了攻击的命令，敌我太悬殊，激烈的战斗中自行车排失去了一名战士。迫不得已，中尉命令自行车排撤退了。这是影片出现的第一场对战。之后自行车排剩下的6个人。

天亮了

他们又累又饿，躲避敌人的追击进了女人的房子。女主人给士兵清洗了伤口，想让他们躲在自家的草棚，中尉拒绝了。女主人说藏起来可以拯救年轻战士的生命，但他说战争还没有停止，士兵还要战斗。

途中遇到了中校得知后方的支援不会到了，他又带领自行车排去了内陆的防线支援。军营的通讯设备被破坏，他们收到的讯息比较滞后。又遇到之前返回的摩托车队，他们在公路上架起了简单的防御，可还是挡不住德国装甲车的进攻，流弹射死了一个向自行车排战士销售牛奶的孩子。这是影片出现的第二场战争。

最后的一场的防卫战，为了不再有士兵受伤死去，中尉无奈向德国军队投降。最后的德国中尉问，为什么你们可以抗击这么长时间，你们的政府在几个小时之前就投降了。在押回军营的车上，看着人民和德国军队的互动，中尉脸上露出了无奈的表情。

短短几个小时，从反抗到投降，开战日也是投降日，几场对战，以弱对强，但等到的是国家已经投降的消息。战场上，他们只能听从长官的命令，投降后，他们在想什么呢，是愤怒，是悲伤，还是松了一口气。

电影拍的极真实，服装、道具、场景高度还原，完美展现了教科书一般的战争溃败和就地躺平任捶，就事论事影片中展示的当时丹麦军队的装备并不是十分差劲，当战争来临时挣扎一下的机会还是有的，最起码我没有看见纯粹用两条腿行军的步兵，基本也配备了摩托车机动队，最差也有自行车排，就算入侵的德军先头部队有轻型坦克和武装侦察车，你配置的机枪和步枪打不动，那也可以弄点集束手榴弹扔过去炸它啊，再不济提前在德军必经之路上埋点地雷，地雷就算没有的话，埋点炸药也行啊，只要想办法能让德军轻型坦克和武装侦察车不能机动突击，那不就结了吗，那样的话怎么也能用机枪和步枪消灭一部分德军有生力量，迟滞德军进攻速度吧，也能给后方本国军队留点反应时间。

但不可思议的是，丹麦的表现简直了，让人瞠目结舌、无话可说，这它M军队打的那是什么仗啊，影片中表现得仅仅和德军小股部队短兵相接就一触即溃，然后剩下的就是逃跑。刚死两个士兵军官立刻就情绪崩溃，战争哪有不流血死人的，就这种战斗表现竟然还拍成电影，丢先人的脸啊，丹麦怎么说祖上也曾阔过，曾经也是海盗出身，哪怕灵魂中的彪悍基因万中有个一也不止弄成这样，就算什么都没有准备好，哪怕双方力量对比再悬殊，哪怕物资再缺乏，总不能一见面就躺平，然后任捶，哪怕挣扎一下也行啊，但每个士兵的眼中都充满着惊慌、忐忑不安和极度恐惧，最后投降就投降吧，还表现的义正辞严、冠冕堂皇，给谁看。

如果影片中丹麦军队头上带着的那顶钢盔真就是当时部队的配置，那真是亮瞎眼，怎么就那么别扭，大鹏展翅吗，那造型也太奇葩了，尿罐子也比那好看，当然我不是说真弄个尿罐子扣头上，我一直认为二战中英国和澳大利亚军队的钢盔是最难看的，没想到没有最难看，只有更难看，钢盔的沿也外飘得太狠了，戴在头上都快飘到肩膀外面去了，明显可以看到士兵运动的时候，那玩意在头上嘁哩咣当乱晃，哪有什么舒适性和有效性，而且我深深怀疑这个钢盔在战斗中可以起到作用，可能会比草帽强点有限。

反观影片中当地交战区老百姓的表现让人有点费解，给人的感觉就好像是毫不在意谁侵略谁，管它是谁打谁，只要不影响我过日子就行，谁胜利了听谁的就行了，至于谁是国王管他哪，虽然影片中没有明说，但好像表达的就是这个意思，也不知道是不是我理解有误。

但是有一点还是值得赞赏的，丹麦军队的军服看着很精神，无论是军官的还是士兵的看着都可以，造型和舒适性都不错，看样子战斗力还真不能用军服来体现。 还有北欧四国的人好像都有一点端着的那股劲，用来表现自己的基本人格尊严。仅就影片中的战斗表现来说，基本班排的战斗素养还是有的，撤退也知道互相交替掩护，有序撤离交战区，没有像刚放出笼的兔子一样四处乱窜，逃跑就逃跑，无路可跑时就立刻投降，一声令下就立刻全体举手，纪律性还真不是盖的，可以看出当时得丹麦军队中士兵的基本训练还是可以的。

影片最后德国军官用戏虐的态度询问少尉为什么你们的政府都已经宣布投降了，你还坚持战斗了几个小时，少尉此时才真正的信仰崩溃，原来自己的抵抗从始至终就与国家意志是相悖的，这还打个什么仗，还死了两个人，想必此时少尉的心情一定会极端复杂吧。电影可能是想告诉世界，丹麦政府的迅速投降不能代表丹麦人民没有抵抗，事实上，他们也被践踏，一样有亡国的伤痛，时至今日人民内心一样有伤痕，国家的投降和人民的意愿是分裂的，但现在又不能明说，只能隐晦的通过电影来表达，这才是最难受的。

《开战日》 的确应该将视线从好莱坞、英剧、韩剧等上面移开一会儿。欧洲还是有很多好影片的，比如很多法国片，以及这部。 整部影片的画面风格，很像《拯救大兵瑞恩》。但是没有那么惨，当然可能正是因为主角最后投降了。 几个细节，最能表现影片的主题： 一，自行车排因为敌人的追击无处躲藏而躲在农妇家里，农妇提出可以将士兵们藏起来以保全生命，少尉却说随着战争的延续，需要这些孩子们站出来保家卫国。人性角度和国家、民族角度的矛盾，在这个瞬间定格。 二，在牺牲了几名士兵之后，自行车排的少尉终于带领士兵宣布投降了。德国军官很诧异地问少尉：你们为什么抵抗这么长时间，你们的政府早就投降了。少尉回答：我不知道政府投降了。德国军官给敌人认真地敬了一个军礼。 三，最后，采访二战的丹麦老兵。一个老兵讲：父亲说，我愿意听到我的儿子投降了，但是不愿听说他没有战斗过。 士兵给轮胎补胎的镜头，让我想起了街口的老大爷。