播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 不同的军官将领会做出不同的抉择,我认为这种军官是我不极端的,挺好的
其实他能做出类似投降的决定,也是可以看出端详的, 因为他也有家人,他也拍死, 但是一方面又背负军人的职责, 和使命, 所以也是很纠结的, 不过军人是为了保卫自己的国家,为什么要去侵占别的国家呢?不过落后实在挨打的, 如果真的无法保卫自己的国土, 那确实只要放弃了, 至少还能和平共处吧, 或者遇到无法和平共处的时候,可以选择逃离,选择更好的环境
💁他们也没有趁机杀人挺好的，如果杀的话只会伤害到无辜的平民
💁其次是对天皇的荣誉感，这种东西我没有哈，但是可能有国家的荣誉感吧，但是不会为了这种东西去牺牲生命的，呵呵呵
💁你亲人被敌人杀死了，那你怪谁， 下令的人，还是全部人，报仇之后你死了，值得吗?可能对某些人来说是值得的
💁军人没有投降。只有风风光光的平等的放弃,所以这才是军人所需要的东西,换个说法就可以接受了
💁自己选择吧，不愿意放弃面子就自杀吧，不要害了别人行不行？？
💁这个其实和另外一部电影很像，但是结局不一样，对象也不一样....可是我喜欢这个电影的结局，至少都活着
💁其实小岛的输赢比较快能看出来， 大国的结局无非也是这样吧
👀好可怜，杀了那个友好的日本人，他也是想要帮助他们而已啊，自己人杀自己人，因为劝降就是叛徒吗？可能还是不知道军人到底想要的是什么吧
最近看了好多抗战片,有的是A人拍的,有的是J人, 其实慢慢的了解了他们但是的时代的情形,和每种人为此做了哪些决定, AM是不想有人牺牲, 所以选择温和的战术吧, 但是也有宗教这种方面, J是为了荣誉感吧使命,但是也有人性,想念着家人,都是有的,
2 ) 从美军和日军两个角度描述，是难道一见的双角度历史视野
本片开始的屏幕自述为来自真实事件改编。这个是否完全100%重演历史不得而知，但能够同时从两个角度进行描写的电影确实不多，从黑白片时代的好莱坞二战片，关于太平洋战争题材的电影多不胜数，大多是单方面角度进行描述，敌方的描述往往一笔带过，或者丑化对方，或者淡化对方。甚至可能由于二战的创伤大家在电影中不想反复描述，好莱坞黑白电影的二战片，往往还带有战争幽默，娱乐性质。类似咱们的抗日神剧，让人觉得战争片很好看，很好打，很好玩。只有从估计《拯救大兵瑞恩》开始，才着重描述战争的残酷。
这部片子主要在于描述塞班岛残余鬼子兵的心理活动描述，着重刻画日本人是不会投降的，生死事小，面子事大，这点好学不学，一定要用“终战”，不能说投降。最后，还搞个光荣出山仪式。
但有一点，如果作为战士，他们是合格的，宁为玉碎，不为瓦全。
但作为人，他们典型被他们所谓的天皇愚弄了，被人卖了还帮别人数钱，是典型的对方明明加害于你，你还歌功颂德的傻叉！！！
3 ) 日本对二战的态度就像中国人对文革的态度，青春无悔，信仰万岁！
日本对二战的态度就像中国人对文革的态度，青春无悔，信仰万岁！没有人是罪恶的，连天皇也没有罪恶，那些参与罪恶的每个人都是时代的受害者，没有罪人，无需承认！谁需要负责？没有人！那不是具体的人的错，是时代的错！都推给时代这个替罪羊，这连个人都不是！既然每个人都没参与罪恶，那谈什么忏悔？谈什么反思？剩下的就是讴歌激情咯，讴歌忠心咯！讴歌无悔咯！
4 ) 看过《太平洋的奇迹》后的四点感想
1、日本人还是歌颂和崇尚忠勇的。电影的价值观是日式的美国价值观。美国价值观的那部分是描写人性，日军的绝望与恐惧及愚蠢无谓的进攻都是很美国化的表达，所有这些让我们想起另一部美国人拍的电影《硫磺岛家书》，基本上如出一辙。而另一部分日式的则是歌颂日本人的忠勇，概而言之就是决不妥协，坚持到底和保持荣誉感。如果用我们从小到大被培养起来的“爱国主义”思维来看待的话，这部电影大概就是“赞美顽固的军国主义死硬派份子”。
2、对于二战，日本人真没把中国当做对手。基本日本拍的有关二战题材的电影都是跟美国打的，以中国战场为背景的我还一部都没看过。这里面大概有两个心理因素，一个是他们认为日本是被美国打败的而不是中国。另一个则是在太平洋战争中日本更像受害者，或者至少这是两强相争。而在中国战场上日本的侵略者角色无法规避。
3、影片对于日本军队是有批判也有保护的，这其中保护的成分更多，和许多日本拍的此类题材一样，影片刻意规避了战争的起因，但宣扬的是反战。而虽然导演的立场基本中立，但日本更像是受害者的偏袒是很容易看出的。影片中的大场荣大尉既关心士兵又照顾百姓，这其实是基本不可能的。日本昭和后的军国主义洗脑跟文革洗脑其实差不多，士兵入伍后就要挨揍，目的就是消除自我意识。所以军队中的冷漠不仅仅是针对敌方的也同样针对己方的士兵和平民。这种美式的人性化表达其实很难适用于日军。
4、影片没有刻意丑化敌人。这一点让它与中国所有的同类题材电影拉开了距离，至今我还没看到过一部不丑化日军的中国影视作品。日本导演描述的美军和我们看惯了的美国二战电影中的美军完全一样，无差距。但是影片对于日军的美化却很不合情理，特别影片结尾大场荣大尉领着47名日本兵着装整齐扛着枪唱着歌齐步走的去美国营地投降，这场景可能吗？美军对于这些死硬分子难道真的这样高容忍度？这是最大的败笔。
5 ) 与一历史事实的冲突
根据百度百科记述的塞班岛战役情况，至7月9日战事就已结束。在这部电影中，直至日本天皇宣布投降，战斗都还在继续。更有一帮猪头军人拒绝投降，这在二战太平洋战区都极其罕见吧。
这部电影反映的深刻意义就是，在战局已定的情况下，仍旧誓死充当战争炮灰的人就是傻子，无论是多么崇高的信念。
http://baike.baidu.com/view/155383.htm
6 ) 命运
很多人会说日本不反思战争如何，其实日本立场来看，日本没错，中国这片土地本来就是有能者居之，两千多年的历史就是一部不断重复的朝代更替史，春秋战国互相战争，秦朝建国坑杀几十万人在今天看来只是轻描淡写一笔带过，只是着重描绘其丰功伟绩，顺日本不反思？难道我们就有多好？蒙元入住中原有史可查的杀了近一个亿人，这包括少数民族在内的，满清入住中原各种屠城历史记载也杀了八九千万，希望日本反思战争怎么不指责满清？我看到的都是一堆康乾盛世的赞美，国共两党不也是为了逐鹿中原互相残杀吗？难道自己人杀自己人比外人杀自己人高端大气上档次？如果这样，历史还会重演！
看完这部电影感触最深的是日本这个国家在近代靠上天眷顾之类的运气几乎没有，只有靠自身努力，我都替日本不服气，替满清夺回俄国侵占的东三省不说，仅仅为了殖民经济权益都被蒋介石这样的愤青夺回，日本可是死了十万人才多回来的东三省，就被蒋介石一句激进的民族口号要收回，日本能咽下这口气吗？试想现在的本朝，不也是等香港到期在谈回归问题吗？可以说蒋介石领导的国民党一手造成了近代历史上战死几千万的惨剧，对此受俄国苏联一手栽培资助的国共两党要付历史责任，可惜的是生不逢时加上命不够硬的汪精卫，在决定未来命运的关键时期，我们都选择了最差的一面，这不能不反思一下
作为塞班岛的第一关键词——玉碎，平民跳崖的影像欠奉致令影片整体失衡。如同掩去了南云乃至军国主义的恶，大场的善也就无从提起。此外，唐泽老帅哥的yakuza造型很拉风，原以为20世纪少年已经够自毁形象了。
充满了日本人意淫，变态不可以理喻的超级烂片！！！
野立！野立！你不要这么正经好不好。
竹野内丰再也不是颜控所爱了吧
场面还不错，真的一看，但是，也实在太和平了吧，你们47个人在岛上就为了显示存在啥都不干么，也把美军看的太随意太没用了吧……
乏善可陈
倭人从不反思其发起战争给亚洲民众带来的伤害，只一味叙述其国民受到的创伤和其军队对裕仁的忠义。故其因战争遭到任何形式的伤害均是罪有应得。
塞班岛上的军民鱼水情啊。
做作.....
六十六年过去了，日本人依旧学不会反思，依旧不舍大日本帝国的军国主义旧梦，依旧不会忏悔与内省。从市川昆到若松孝二，再到平山修幸。战争电影从昭和年间一路拍到了平成年间，电影技术的突飞猛进改变不了电影实质的提高，更谈不上什么史诗。无法坦诚面对自己的历史，何来诗意诗性的艺术创作？
丰叔你终于圆了我和我妈10年的心愿…
事实上当时的日本人当然不是用这样的视角思考问题……战争中被官僚裹挟的个体纵然表象出这些，可也不是主流！当今的日本人用个人的角度去解读，去反思，去寻求安慰，当然可以！而且人家还做的不错……可这是战争的全部么？主角很现代……片子也拍的不错……不过不是什么时候都能看下来的！
制作精良，以人性刻画为主，比较有感染力。
虽然日本一直回避自己是战争的罪魁祸首之一的事实，但是不可否认它们战争题材的电影都拍摄得很聪明，这一次以被侵略者角度，既没有丑化侵略者也没有把杀戮作为影片的重点，而是展现日本军人的尊严以及气结，至少影片的主题还是一心向善的。
结尾那个仪式让人很有触动。
以一个战败国的身份无法宣扬大英雄主义，于是转而描绘人道主义。作为国人，你会鄙夷，但我们自己不是也在不断意淫着什么么……
日本人一直在逃避，逃避着战争是他们首先发起的事实。在他们的电影或者电视剧里面，表现的永远是保卫日本国土，而永远没有他们发起战争的事实。
越看越感觉像是日本的”东北抗联“，在这部电影里，大场荣就是杨靖宇，美国兵就是日本鬼子。
音乐凑出来的抒情气氛，不过下面还是有很冷静的反省，美国人用来是为了陪衬日本军人的坚忍的。真正失分的是中心英雄虽处处着墨，却始终不像个真实的人，仅仅是个演绎出来的概念。
美国人的原著，立场算中立，描述的手法比较平淡，但是很好看