浴血华沙2014

美丽的妹子 最后的结局被删太多看不到 估计可能被弄死了 然后被和谐了 剧情都被删得看不懂了 过分了 看不到写了多少字数了 要一百多个字才能发布 我只是想发截图而已 太啰嗦了

美丽的妹子 最后的结局被删太多看不到 估计可能被弄死了 然后被和谐了 剧情都被删得看不懂了 过分了 看不到写了多少字数了 要一百多个字才能发布 我只是想发截图而已 太啰嗦了

这是一首用血肉写成的诗。如此直接与强烈的爱与恨，如此夸张放大的表现手法。写得好，导得好，拍得好，演得好，剪得好。何必强抑冲动，给个冲动分又何妨。

每个宁静的早晨男主都要在街对过扮卓别林与家人道别，最后一次，含泪表演，参加起义。

孩子们怀着参加夏令营的心情上了战场，情侣间还羞涩地勾着手指；他们在枪林弹雨中接吻，子弹划出优美曲线从身边绕行；在“血与人体组织雨”中疯狂搜寻爱人；吊着血淋淋的断臂与女人调情……

用唯美的浪漫主义的手法表现残酷，更使残酷加倍，犹似特写黑暗中一只柔美的试图抓住一线光明的手。凝滞乃至延长恐惧，抑或根本没时间恐惧，猝然的陨灭，使一切道别形式变得毫无意义。

这样的二战片是极为少见的，这样的战争与爱情让人倍感心碎。五星！

不明白这部片的分数怎么会连8分都不到，它不应该这么低分。

《浴血华沙》大概是我看过所有的战争片里最惨烈的了。要多惨有多惨，惨到最后我都哭不出来，而电影开始的时候，男主和弟弟分别的时候我便稀里哗啦地哭了，最后却没想到已经被麻木到不知做何反应。

很多人说波兰活该，我不管政府之间到底是怎样的爱恨情仇，也不管这个国家是否反华，我认为没有任何人活该经历这样的事情。我们中国也是经历过苦难的，虽然我们中国没有好导演没有好的环境让我们去了解真正的历史，但是别人拍出了东西来，我们也能想象得出来中国的苦难大概是什么样。如果我们自己都不愿意承受的痛苦也不要说别人活该这样，如果我们这么认为岂不是和那些施暴者是同一种货色？

这部电影真希望那些动不动就嚷着要打的人看看，这才是真实的战争的模样，战争会死人，会流血，会发生很多残忍的事情，而不是我们所看到的抗日剧那样的轻易，热血沸腾。战争不是一场闹着玩的游戏，也不应该是某个人一时头脑发热而做出的决定。

对于某些人抨击电影的剧情或者男主演技什么的，我的建议是你去看完整版的。还有，不要觉得男主懦弱，你站在女主的角度想他抛下她是懦弱，但是你为什么不会也站在男主的角度考虑一下呢？亲眼看着妈妈和弟弟被杀了，难道他还能和女主不顾一切地过幸福的生活吗？还有说他最后没有回医院找女主的，我也不怪你，因为是某局不让你看到真正的结局。 我也没有经历过战争，也不知道这到底是个什么玩意，但是如果它的残酷有电影里描述的十分之一的残酷那我希望它永远不要发生，不管在地球的任何一个地方。

大家好！

今天鲤鱼给大家介绍一部悲壮的波兰战争电影《浴血华沙》，电影上映于2014年华沙起义70周年。时至今日，这场二战史上最惨烈的民间抵抗运动，已经过去了将近八十年，用不了多久所有的亲历者，终将会离开这个世界，而这部电影会长久的留下来，将是了解这次起义的一个侧面。

本片的导演是八零后，几位主演大多是九零后，主创团队的年龄构成，使这部电影基本可以代表，绝大多数现在波兰年轻人对于华沙起义的认知。二战期间德国战车席卷了整个欧洲大陆，在被战火洗礼的众多国家中，我觉得波兰是最悲催的一个。首先夹在德国人和苏俄两只巨兽的中间，想安安稳稳过日子不容易；其次波兰人喜欢义无反顾的选择站队，也是这个国家经常独立个百十来年之后，就会被从地图上抹去的主要原因。

电影以年轻人的视角，演绎了1944年华沙起义的全过程。故事没什么好说的，后面鲤鱼给大家详细分析当年的历史事件。电影比较特殊的地方是战争场面的影像风格，有种二战游戏的既视感，配乐也会出现动感十足的电音。鲤鱼不是很喜欢这样时尚的表现方式，用浮躁讨巧的花样表现悲壮的主题，我觉得有些不妥。

曾经看过一条评论，说这部的战争场面是《拯救大兵瑞恩》之后，最惨烈的战争电影。我不同意，历史上华沙起义的惨烈程度，要超过诺曼底登陆数倍，可惜波兰电影人没能还原自己民族的这段惨痛历史。华沙起义真正惨烈的地方不是有多少人在战争中倒下，而是几十万人的牺牲究竟是为了什么。

很可惜，身处华约阵营时的波兰，没有认真反思过这个问题。而加入北约以后拍摄的这部电影，仍然避重就轻对这个问题视而不见。其实不只是波兰，最近几年全世界范围之内，历史虚无主义都大行其道。

一部纪念华沙起义的电影，却没说七十年前慷慨赴死的勇士，为了什么而牺牲，这样的作法谈不上以史为鉴。在眼下错综复杂风云变幻的世界政治格局下，波兰人再次选择成为悲剧的主角，可能是大概率事件。

鲤鱼算得上是个准军事迷，对华沙起义这段历史也很感兴趣，相关的书籍和纪录片看过一些，美国、英国、德国、前苏联的视角都有。这段历史仔细想想真的十分具有戏剧性，前面这些国家的表述，或多或少都有不同的地方，而波兰就和现在这部电影一样，在不同的历史阶段，选择对一些关键问题避而不谈。

下面根据一些历史资料，结合这部电影谈谈对于华沙起义的个人看法，尽可能的不带意识形态的立场，希望能抛砖引玉，尤其是对于热血的年轻人来说，如果大家能冷静的思考他人的历史教训，当面临一些关键抉择时，会变得理性的多。

一华沙起义的历史背景

第二次世界大战的起点，现在公认是1939年9月1日德国闪击波兰开始。苏联解体之前，包括我们的历史书籍在内，很少提到与此同时，苏军也入侵了波兰的东部，建立了所谓的“东方战线”。在苏德的夹击之下，波兰坚持了一个月零几天之后全境沦陷。对于波兰人来说，侵略者不只有德国人，也包括苏联人。

1944年白俄罗斯第1方面军逼近波兰首都华沙，进驻维斯瓦河东岸，华沙被苏军解放只是时间问题。这里需要的思考的是，苏军占领华沙对于波兰人是否意味着被解放，这个不好说。可以比照美军进入伊拉克或者阿富汗以后，当地人民的心态，肯定不是所有人都会欢呼雀跃。

这不是说今年二战胜利纪念日时，美英将苏联踢出了解放者名单是正确的，美英的作法是既疯狂又愚蠢的举动。无论二战之后苏联对这些国家做了什么，当时把欧洲大片的领土和人民，从希特勒的淫威之下拯救出来的正是苏联红军。

波兰与俄罗斯自古而来的恩恩怨怨太多，而对于俄罗斯这个巨无霸邻居，波兰总是选择全面投靠，或者全面对抗的极端立场，苏军的到来会有很多波兰人，视作是占领而非解放，有很多的历史渊源在里面。

而且二战后期在境外作战的苏军军纪有很大问题，这个不用看西方的文献，鲤鱼是东北人，我外祖父那一代老东北，叫日本人是小鼻子，苏联人是大鼻子，而他们心底对大鼻子的厌恶和恐惧，甚至是超过日本人的，至少也觉得差不多区别不大。

二华沙起义的目的

说这次起义是为了自由而战，鲤鱼觉得这是西方历史学家，为美化当年鲁莽而且荒唐的行为，编造的一个美丽谎言而已。1944年8月的华沙起义，与前一年华沙犹太人起义，有着本质的不同，犹太人是实打实的不自由毋宁死。而这部电影中的起义，只是意识形态斗争的结果，组织这次起义的波兰流亡政府，目的就是在苏军进驻华沙之前，夺取政权建立亲西方的政府。

可能有朋友会说，抵抗苏联人大国沙文主义的统治，也是一种争取自由的表现。这是伪命题，如果起义发生在1964年，可以说得通。44年不行，不能假设苏联人后来怎样做，而让自己国家的人民付出巨大的牺牲。

另一个自相矛盾的地方是，西方主流观点认为在华沙起义之后，苏军一直在维斯瓦河对岸袖手旁观。反过来想，苏军如果在起义后进驻华沙，究竟是解放者还是占领者？这和几个月以后苏军进驻华沙的区别，只在于波兰流亡政府是否建立政权。华沙人民想摆脱纳粹的统治，起义与否都要有苏军的到来。

三起义过程中波兰流亡政府稀烂的战略层面误判

随着苏军的逼近，在1944年7月总部在英国的波兰流亡政府，又得到了德国国内暗杀希特勒的消息。此时波兰流亡政府至少在战略层面上，做出了两项致命的误判。

一，苏军可以轻而易举的拿下华沙。事实上在1944年6月22日，在德军入侵苏联的“巴巴罗萨”行动三年后的同一天，苏军发动了诣在解放白俄罗斯全境的“巴格拉季昂”行动。经过两个多月的苦战，苏军击溃了德军王牌的中央集团军群，8月1日华沙起义开始时，德军和苏军正处于鏖战的胶着状态，到达维斯瓦岸边的只是白俄罗斯军团的一部，并非苏军的主力。

与此同时战斗民族在二战中的每次大规模会战，基本都属于惨胜，几十万伤亡人数是不能再少了。所以说即使巴格拉季昂行动取得了全面胜利，苏军不经过修整就再次攻坚，绝对是不可能的。

二，德国并没有因为暗杀希特勒而出现系统性崩溃。即使在苏军进攻柏林时，柏林市民在已经失去军方战略性指挥的情况下，仍然进行了顽强的抵抗，波兰人此时高估了苏联人，却低估了自己的死敌德国人。

8月1日傍晚时分，波兰流亡政府领导的救国军，开始对华沙市内的德军设施发起进攻。8月3日在对市内重要据点未能完全控制的情况下，波兰流亡政府通知苏军，华沙已经组建了波兰的唯一合法政府。在起义之前毫不知情的苏联人，被这一消息搞得晕头转向。

波兰人这一作法时至今日我也很难理解，是否可以解读为，波兰人认为，当时已经完全可以凭借自己的能力控制华沙，同时有能力顶住之后必将到来的德军反扑。因为波兰单方面发动起义，并宣称已经在华沙组建合法政府，等同于拒绝了苏军的进入。

再延伸一下这次起义成功以后的假设，波兰流亡政府希望苏军绕过新政府的波兰继续向西开进，还是止步于波苏边境。后者不可能，波兰流亡政府的主子，美英也不可能同意。那么如果苏军非常仁义的绕开波兰西进，波兰则成为了苏军控制区中的一块飞地，与意识形态相同的西方国家毫无联系的孤岛，这个新政府哪来的自信可以顽强的生存下去。波兰人可能天真的以为这样也可以，但是做好与苏联长期对峙的英国人绝对没傻成这样。

四见死不救

苏军在华沙起义期间见死不救的观点，在近三十年已经成为了全世界的主流看法。国内的很多公知、大V甚至名家讲坛都持相同的观点。起义期间苏军曾经派出波兰裔的一些作战单位参战，零零散散人数不多，说是见死不救也不算太冤枉。

历史虚无主义一个非常虚伪的地方，就是在强调对自身观点有利的证据时，会不遗余力竭力渲染，而不利时会选择性遗忘。

先对比一下华沙起义时，苏军和英军的态势。苏军的“巴格拉季昂行动”正在激战中，绝对不可能同时展开对华沙的攻坚行动。英美联军刚刚完成“霸王行动”，在诺曼底建立登陆基地，开始向欧洲腹地进发，也没有精力支援遥远的盟友波兰。

起义之前苏军对起义计划毫不知情。起义有没有丘吉尔怂恿不好说，英国一定是知道的。那么英国计划过支援波兰人吗？波兰流亡政府，在英国是有可以直接指挥的流亡军事力量的，在华沙被反扑的德军血洗时，这些波兰军人有着强烈的参战欲望，但是这部分波兰军人被英军空投到了荷兰，去参加“市场花园行动”了。换言之英军没有帮忙，波兰人自己想回去，英国主子也不同意。

为什么英国会这样做呢？首先波兰人的起义计划英国人是了解的，与此同时，英国人比波兰人更有战略远见，英国人心里明白，没有苏军的支援起义只能以悲剧收场。当时苏军的态势，如果在没有准备的情况下，被卷入华沙的巷战，能不能取得胜利两说，最终解放华沙也会大大滞后挺进德国的脚步，英美当时的核心利益是抢先攻克柏林。

苏军如果见死不救，死的也是华沙市民，对于英美反攻还有用处的波兰流亡军人，英国并不舍得白白空投到华沙去送死。对于英国人来说，问题的关键是苏军，而苏军无论怎样做，英国都立于不败。华沙起义中大量波兰民众在苏军的面前，被德国人疯狂的屠杀，在战略思维的层面上，此时的波兰，已经是英国人战后规划的苏军控制区了。苏控区的民怨对于英国人来说未尝不是件好事。而付出代价的只不过是波兰人而已，很长一段时间里，这个国家将是对方阵营中一员。

鲤鱼的这些观点可能会有很多人说我是在为北极熊洗地，没那个意思，历史的罪人不只是苏联人、德国人、英国人，也包括铤而走险的波兰人，华沙起义的参与各方没有无辜的一方，没人能独善其身。选择性遗忘，与篡改历史同样可耻。

五 起义的代价

华沙市民在坚持两个月之后，才被德军彻底肃清，在整个起义期间有将近两万救国军阵亡，而起义期间被杀害的无辜市民超过二十万。电影中男主人公的妈妈和弟弟，在他的面前被德军枪杀，这个桥段我能看出悲壮，但是我看不出反省。为了自己的理想和信仰奋不顾身的人，都称得上烈士，可是因为自己的热血和冲动，就要裹挟着十倍于己的无辜民众一起陪葬，就不要高谈阔论什么救国救民的大义了，听着让人觉得恶心。

无论如何资本主义也好，社会主义也罢，1944年的8月，对华沙民众来说都是战争结束的前夜。五年都熬过来了，几个月之后就将重新获得和平，在战争结束之前，死于战火是多么无奈的悲哀。

华沙起义之后所有幸存的市民都被赶出了城市，这座美丽古老的城市，在希特勒的命令之下被夷为平地。华沙起义所付出的沉重代价，与自由和正义无关，只不过是意识形态的斗争产物。甚至可以算是战后几十年冷战前的一次预演，真正的大戏还要演出很长一段时间。

前几天看新闻，德国人和美国人没谈拢，一部分撤出德国的美军，被主动邀请到波兰驻扎，波兰人的勇气仍然令人刮目相看。有一个强大的邻居不是件好事，如果非得让这个邻居成为自己的死敌，则一定是个悲剧。死敌之间的结局无外乎两种，征服或者被征服。

如果时至今日还会相信，盟友会竭尽全力帮助自己打败强敌，只能说这样的人很傻很天真。默克尔不可能永远是德国总理，川普不可能永远是美国总统，普京在任的时间再长，也不能永远是俄罗斯总统，但是波兰、俄罗斯这两个国家只要存在，就永远是邻居。

隔岸观火引以为鉴，把不可能战胜的对手，一步步逼成自己的死敌，是否明智值得所有人去思考，不只是波兰人。

微信搜索关注鲤鱼电影手册，B级神片（神经病的“神”）宝藏号，带给大家更爽，更酷，更刺激的观影感受。