梅根

老实说，看完之后比我想象中好一些，最大的感受是电影开场的动画和最后的结局互相呼应，告诉我们还是养狗算了，这是最好的教育。预告片确实基本上包含了全部的内容，主线剧情实际上包含了互相融合的两个部分，即机器人理论和儿童伦理，机器人的自我学习和人的成长；关键就在于梅根所说的，杰玛为梅根设置了她自己都不能理解的系统程序，然后指望梅根通过自我学习达到目标。

其实最后的主要使用者转向梅根自己，从概念上看是我觉得很有意思的一个点，梅根从不顾一切要达到保护凯蒂到摧毁这个目标，这个设定有点太意料之中，几乎是在梅根的设定诞生之初必然走向的结局。但是梅根将使用者转变为自己，她的自我身份认知的逻辑是什么？她的行为意图是什么？如果她成功杀死了杰玛和凯蒂，她的下一步行动将会是什么？

本质上剧本没有设置清楚机器人伦理这个问题，主要考虑的是儿童成长的问题，所以梅根的思维方式并不深刻，她的转变是肤浅的，梅根并不类人，她越表达自己的思维，越像一台失控的机器而非拥有自我思维的机器人。而且目前仅仅造出了一台梅根，她甚至没有和其他机器交互，虽然电影给了两个镜头暗示机器的危险，但是怎么想都觉得电影中机器人摆脱人的控制这个设定很单薄。

凯蒂和杰玛的转变就更突兀了，也许可以考虑再剪二十分钟的相处片段。尤其是最后凯蒂居然骗过了梅根的分析并且干脆利落地把她撕成两半，好家伙这等心智和前面的因为梅根被收走而崩溃的凯蒂简直判若两人 。

有关恐怖的部分，事实上没有恐怖的部分，我觉得整体的观感更像是故事片，不过我很喜欢梅根干脆利落的杀人手法，有种公路片的爽快，这也是我多给了一星的原因。最后对阵杰玛的时候梅根忙着输出思维，被削弱了一些。感觉导演后期希望梅根的脸更类人一些，在光影效果下还不错，就是视觉上有点动画化了。梅根的脸模被破坏后，在灯光下反而呈现出一些血肉的质感，还挺有设计感的。不知道为什么半身梅根爬出来的一瞬间，我就想到菲比的艺术创作格拉迪斯…

最后，很难相信一个创作了先进于世界机器人水平——看起来这个机器从物理性能上来说高效得吓人，只需要小胳膊小腿体积的金属就能完成很多力量型工作，并且只花了公司十万美金——的天才设计师屈居于一家玩具公司并且还担心被老板炒鱿鱼。这就是社畜吗，文科生看了之后眼泪已经流干了。

从此不能说温子仁监制便为绝对烂片了，因为《梅根》的整体观感还是蛮有趣的。

温柔凝视

在M3gan逐渐完善自我意识的步伐这一浅表的明线旁，Cady的行为特征是一条更令我关注的明线。自然还有Gemma对家庭责任意识的心理成长曲线。

Cady的情绪暴走以及几次出格的暴力行为给我心中映下的惊悚，甚至要远超过M3gan所象征的AI崛起所引发的忧惧。父母感情不和，甚至其角色彻底缺位的童年，可能是影响Cady呈现这种状态的主因之一。她的诸多行径与M3gan都有不小的相似度。更悲剧的是这个孩子后来还要被一个玩具公司所利用，她和M3gan在玩具房相处时被展出的画面，就像玻璃牢笼中两个被人观赏的玩偶，被用作宣传的噱头，一度令人愤怒不已。

羞涩凝视

另有感，Bruce的惊天力道竟能直接把M3gan撕成两半，结论便是年轻时的Gemma就已初步具备成年时的她在创造“潜在杀人玩具”的天赋了。

关于结局几轮大战，最终由Cady以致命一击结束M3gan的“人间实体”，看似是让人爽了，但由Cady亲手毁灭曾朝夕相处的“伙伴”，我反而开始担忧Cady心中关于抑郁、暴力的种子将更加茁壮生根……

整部电影最后留给我的，就是无数的，暴露的或是潜藏的暴力。更遑论Gemma最初有几幕对待Cady的态度，几乎也是以隐藏着压迫及暴力的不平等言语作为交流方式的。

这兴许不能算作一部优秀的恐怖片作品，但是其形式所折射的问题还是给我带来不少思考。

【概述】从小女孩遭遇灾祸失去双亲，到被迫与小姨同住在一起，不懂的平衡工作与家庭的单身小姨根本不会照顾孩子，之前被否决掉的智能机器伴偶就在偶然的灵感下再度出现，从最开始照顾、陪伴帮助女孩学习知识和生活技巧，到获取女孩的信任与依赖，逐渐地，梅根有了个体独立思考的能力和思想，最初接受保护女孩的指令时，摆脱不了程序化的一刀切思维，拥有着强大的能力和智慧，四处伸张正义屠杀邪恶，但又过于极端，人与机器的博弈，一场屠杀和惊悚的大战就这样开启。

【影片类型定位】影片不是传统印象中的血腥恐怖电影，杀人镜头都是侧面、远景或者暗化处理，毕竟PG-13在那卡着，而且顺利地引进了国内院线。（想看恐怖片的恐怕要失望了）影片不算尽善尽美，但也不算浪费这个题材，从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。阐释了，儿童的成长过程到底需要什么。导演讲故事的能力很强，前半部分的刻画丝丝入扣，情节顺畅，偶尔竟能引起共鸣，用AI威胁论折射了一个关于孩子成长与家庭教育的故事，但无论是家庭成长的温情探讨还是AI惊悚与人工智能的宏大立意，本片讨论的不够深刻都是略微带过，仿佛是冰山的一角，神秘、仓促、若隐若现。

【电影bug】影片也有bug，电影最终的结局走向，导致影片的定位只能是一部家庭片，而不是什么机器人超级英雄宇宙电影，很多人期待梅根在结局时能顺利发布，批量生产然后伪装成普通家庭机器人去渗透到每个家庭中去，带来更大的AI威胁和灾难，这样的结局可能带来更多想象力 和可能性，但导演的初衷可能只是拍一部PG-13的家庭合家欢。 结局时小女孩的情绪转变过快，控制手套怎么就突然跑到她手上的，前一秒还疯狂地想和梅根在一起，后面就马上能手撕梅根？这是影片铺垫上的欠缺。电影在商业元素还是家庭温情，AI威胁论的探讨上都有些“浅尝辄止”。有《鬼娃回魂》《安娜贝尔》这些玩偶杀人的经典恐怖片的珠玉在前，《梅根》对比之下在逻辑和细节的精巧性上就略显不足了。最终难逃观众对于电影“流水线工业片”的心里定位。

【梅根的人间清醒】家庭关系中的孩子，职场关系中的下属，人机关系中的机器，梅根代表过所有关系中弱势的一方，只不过她的反应过于极端（过于本能），她把保护弱势放在了第一位，不论何时何地不考虑其他因素，过于理想化，这正是我们所不能达到的点，最终反而成为了我们不能接受她的理由。我们都有过，父母不能倾听子女的想法一味地说教；上司只管下达命令不考虑下属的意见与感受；邻里间的矛盾总是不能解决但又都是一些看似无关紧要的烦人小事；物理上占据优势的一方凡事都想要拿外力去解决；机器坏掉了第一想法是扔掉而不是修理解决。我们的选择不过是旁观躲避忍让，还欺骗自己说这是最简单的方法。梅根代表了我们内心最阴暗的最真实的一面，想做什么做什么，以牙还牙，只有她能做到的一点，因为她被赋予了强大的能力。梅根四处伸张正义，但却过度极端地带来了二次灾害。所以这个被赋予的巨大能力，在影片的结局要被收回，但以暴力过度伸张正义的观影过程，正是让观众内心爽燃的点。

★该段落修改自Rorkcdmstptkd

【成功的营销】《梅根》可以算是一部商业实力十足的爆米花电影了。虽然是恐怖片，但该片的恐怖等级为PG-13，所以片中没有过于血腥暴力的镜头，很多杀人桥段都是暗化处理，或远景或暗示的侧面镜头。本片的娱乐感也非常强，还有许多动作戏成分，小演员的演技也很高超。而且片方宣传更是一把好手，利用影片中梅根那段诡异又有趣的舞蹈，在上映初就在美国帝国大厦楼顶和许多美国一线城市商业区广场上造势宣传，虽然看起来莫名其妙，但这个舞蹈已经在tiktok上引发了热门话题，有许多观众都加入了翻跳行列，可以说这波营销做的是非常成功。杀人萝莉可爱又鬼魅，还有着人间清醒的头脑与强大的能力，谁能不爱。

春节档口碑最佳的《流浪地球》，让我们再一次见证了人类对于未来世界的震撼想象。 在光影的世界里，脑洞大开的科幻故事轮番上演。 人工智能，作为科幻作品的一个重要分支，为我们呈现出了一部部精彩的作品。 《黑客帝国》《机械姬》《她》……每一部都颠覆认知、极具想象。 最近，又有一部年度期待的AI科幻惊悚片登场，却让观众吵翻了天——

梅根 (2022)

6.0

2022 / 美国 新西兰 / 科幻 惊悚 恐怖 / 热拉尔·约翰斯通 / 艾莉森·威廉姆斯 维奥莱特·麦格劳

这是一部由恐怖大师温子仁监制、未映先火的电影。 早在预告放出之时，片中的“梅根之舞”就在外网疯传。 魔性的舞蹈加上洗脑的音乐，引得各路大神纷纷二创，甚至争相模仿。 在首映礼上，片方还找人打扮成梅根的摸样，跳起了机械感十足的群舞。 这一波堪称病毒式的洗脑营销，让这部影片热度飞涨、关注度狂飙。 到了正式上映时，影片的表现也不俗。 1200万美元的成本，全球票房已超过1.3亿美元，赚得盆满钵满。 不仅如此，他在烂番茄上新鲜度94%，对于一部商业片来说实属难得。 但不同于它在国外的叫好又卖座，《梅根》在豆瓣上刚过及格线。 不少观众认为它剧情老套、既不惊悚也不恐怖、噱头大于内容。 但也有人认为它爽感十足，喜剧效果突出，是一部合格的类型片。 这部电影到底怎么样？让我们暂时放下漫天争议，从头开始说起。 影片一开始，小女孩凯迪和父母驾车出游。 一路上，凯迪沉迷于最新的智能互动型玩具，目不转睛地盯着平板电脑。 母亲觉得这不利于凯迪的健康成长，但父亲却不以为然。 两人就凯迪的教育发生了争吵，进而延伸到生活琐事的争吵，闹得不可开交。 雪天路滑，加上吵架分心，车辆开始变得失控。 此时，一辆滑雪车从对面急速驶来，凯迪一家遭遇了严重的车祸。 坐在后排的凯迪大难不死，但却失去了父母。 这场车祸后，凯迪被姑姑杰玛收养，来到了一个全新的环境。 初来乍到，凯迪有诸多不适应。 邻居家的狗十分凶猛，经常穿越栅栏下的洞过来捣乱。 而邻居却对此爱答不理，这使得凯迪和杰玛经常受到恶犬的骚扰。 在安顿好凯迪之后，杰玛又全身心投入到自己的工作中。 他是一名程序员，在一家玩具公司任职，最近正在负责设计一种陪伴小孩的智能玩具。 迫于上司的营销策略，以及对家公司的压力，她需要将这种玩具设计成廉价且容易批量生产的产品。 在工作的间隙，杰玛也会和凯迪聊起自己的工作。 此前，她曾自主设计过一款智能化程度极高，但造价高昂的机器人，但最终没有投入生产。 在和凯迪的聊天中，杰玛灵机一动—— 她决定改变此前的策略，重新设计一种适用于小孩的更智能、更高科技的陪伴型机器人。 经过一番努力，这款名叫梅根的智能AI终于出炉了。 她的外表十分像一个小女孩，且高度智能化，能够和人对话、聊天、分析人类的情感、甚至自由行动。 不仅如此，梅根还具有极强的学习能力，能够快速学习人类世界的其他知识，并应用到其陪伴工作中。 当然，由于梅根的代码并不成熟，所以她也有一些潜在的缺陷和风险。 梅根诞生以后，很快就和凯迪打成一片。 她既能贴心照顾凯迪的饮食起居，提醒她改掉不好的生活习惯，还能照顾她情绪上的起伏变化。 最重要的是，梅根能够保护凯迪的人身安全，这也是她最重要的职责。 在梅根的陪伴下，凯迪逐渐走出了失去父母的阴霾。 但是，梅根的缺陷也在潜移默化中暴露了出来。 这天，凯迪正在院子里玩耍，她不小心把玩具弓箭射到了栅栏外面。 梅根发现之后，想要去帮凯迪捡起来。 但就在此时，邻居家的狗却突然发狂，对着梅根一阵疯狂撕咬。 作为钛合金材料制成的机器人，梅根并无大碍，却把凯迪吓得不轻。 在梅根看来，这只狗的存在已经严重威胁到了凯迪的身心健康。 于是在当天晚上，梅根悄悄外出。 它模仿出狗主人的呼喊声，把狗吸引了过来。 第二天一早，这只狗彻底消失在人们的视野，再也没有出现…… 相信大家已经看出来了，梅根对凯迪的保护已经到了无所不用其极，甚至病态的程度。 无独有偶，在凯迪的一次开学聚会上，一个调皮的小男孩和凯迪发生冲突。 男孩欺负凯迪的行为，被梅根看在眼里。于是她又故技重施，把男孩吸引到偏僻的地方。 为了表示惩罚，梅根直接撕扯下了男孩的耳朵…… 在男孩慌乱逃跑的过程中，他失足摔下一个斜坡，并被路过的车辆当场撞死。 这一起起案件的发生，已经证明了梅根并非像看起来那么人畜无害。 为了达到自己的目的，她可以在一瞬间变成冷血暴力的机械杀手。 但由于这些案件发生时都没有目击证人，也没有明确证据指向梅根，所以并未影响到对她的研究和开发。 恰恰相反，由于梅根出色的陪伴和照顾功能，她深受业界的关注和欢迎，并即将登上一个全球直播的产品发布会。 这个战斗力爆表的机械萝莉，还会闹出怎样的风波与杀戮？ 杰玛及其研发公司将怎样收场？凯迪和姑姑的关系又会变得怎样？ 这些内容就不过多剧透了，大家可以去片中寻找答案。 作为一部温子仁监制的惊悚/恐怖片，《梅根》沿袭了其作品中惯用的要素。 比如“杀人玩偶”这样的形象，在《死寂》《电锯惊魂》里均已出现过。 还有和真人十分相似的“恐怖谷效应”，也在《安娜贝尔》系列中被运用得炉火纯青。 这些屡试不爽的桥段，在《梅根》里以人工智能的形式又一次重现，也成为了这部电影最吸引人的亮点。 但众所周知，“温子仁监制”和“温子仁导演”，完全是两种水准的作品。 即便有这些高概念要素加成，整部电影仍然暴露出了很多细节上的弊病，甚至是逻辑硬伤。 比如上一秒还在为制造普通儿童玩具发愁的杰玛，下一秒就把一个代表当今科技最高成果的智能AI做了出来。 还有一直依赖梅根，甚至为了她与姑姑闹矛盾的凯迪，却能在短时间内完成情感上的倒戈，与梅根大战。 这些突兀的情节和走向，让这部本可以在主题上进一步升华的科幻惊悚片，沦为了一部空有噱头和名场面，却经不起考究的喜剧片。 《梅根》借用一个科幻的外壳，想要探讨一个现实的问题：人工智能是否应该替代人类的真实陪伴。 这个话题在很多影片中都曾出现过，比如斯皮尔伯格的《人工智能》，以及斯派克·琼斯的《她》等等。 随着科技的飞速发展，各种各样的智能设备、智能机器人将无孔不入的渗透进我们生活的方方面面。 它们提高了人类的工作效率，也方便了人类的日常生活，可以照顾和陪伴我们生活的方方面面。 但AI陪伴和人类真实陪伴的区别就在于，前者或许是万里挑一，但后者却是唯一。 一个代表最新科技的梅根倒下了，会有下一个更智能的大卫、更先进的萨曼莎出现。 但你内心深处最依恋的那个人，永远无可取代。

整部影片给我的观感就是，这是一部导演为了吸引观众注意力，不惜牺牲剧情流畅度的无逻辑“爽”片。

影片的每一节高潮部分仿佛独立于剧情之外，从无端杀死公司人员后，逻辑不复存在，只有接连不断的画面和音效刺激。且整部影片基调本身也并不血腥，放弃流畅度而把重心转移到高潮部分完全是舍本逐末，观众无法充分得到心理补偿，再加上一切铺垫、过渡的剧情都沦为了凑时长，强推故事线的工具般存在，因而影片给我的拼接感非常强烈。

如果把影片失败的一半原因归结于剧情不通，那梅根角色的塑造失败必定是另一半原因。精英女性杰玛的“迟钝”，和失去双亲不久的凯蒂莫名的情绪转折等塑造，看似都是为了全力衬托强调梅根的存在，那为甚么要在影片尾声处加一段凯蒂手撕梅根，梅根光速背叛怒骂“bxxch”的狗血剧情？

影史上经典恐怖角色虽然外形上迥然不同，但都有一个共同的魅力，即使是作恶也有一套自己的原则（没有原则也是一种原则）。《小丑回魂》的小丑只杀害儿童，《电锯惊魂》的竖锯秉持着“惩恶扬善”的理念。失去了自己的原则等同于违背了自身设定，也就失去了这个角色的辨识度和立体面，梅根对“用户”的过度保护正是这部影片最大的看点，她的魅力也就是这种极度畸形疯狂甚至恐怖的保护欲，所以我认为她也不会轻易感受到“背叛”这种情绪。再换种说法，即使按照影片原有逻辑，梅根进化速度快到已经拥有人类情感，爱之深恨之深，从这份付出中得不到回报于是背叛用户，那这和普通人类有什么区别，作为一个恐怖角色形象的独特性和魅力我完全看不到。

最好的结局构想就是大部分评论所说的，将梅根设定贯彻到底，带着凯蒂离开。

ChatGP带动了人们对人工智能（AI）的关注。巧的是，今年上映的科幻惊悚片《梅根》说的便是关于AI的电影，有启示录的意味。这次我不用传统影评写法，而是从心理学角度解析电影背后的心理学。

悲伤孤儿

凯蒂是一名8岁小女孩。父母因车祸去世后，她成了孤儿。

小女孩凯蒂

按照所在国法律，姨妈杰玛成为她的法定监护人。杰玛是事业型女性，人工智能玩具领域的理工宅女，一直未婚，未曾生育，也没有养育孩子的经验。在这个时代越来越多女性进入职场，她们不想生，甚至回避结婚。

命运不济。一场车祸，让凯蒂和这样的职业女性杰玛联系在一起，他们必须重新组成一个家。不仅是凯蒂，杰玛也要承担亲人丧失的痛楚，还要独自养育一个小孩，这打乱了她的计划。而且她的事业不顺利，所在的玩具行业竞争激烈不断价格战，领导给她施加巨大压力，她感到事业和生活困难重重。

不过杰玛克制了情绪，不把负面情绪传递给凯蒂，十分有耐心的养育她。但情绪控制也有后果：让凯蒂意识到悲伤似乎“不合时宜”，孩子会模仿成年人压抑和否认自己的真实情感。

一段时间后，杰玛依然难以做到发自内心的，像对待女儿一样爱凯蒂。为减少愧疚，为了缓解育儿压力，她制造了AI机器人玩具——梅根（M3GAN）——陪伴凯蒂。这个AI机器人很成功，博得了凯蒂的欢心，也让杰玛和凯蒂的关系升温。不过，梅根是AI机器人原型机，还缺乏测试，这为接下来的危险埋下线索。

儿童“安全基地”

幸运的是，凯蒂并没有产生PTSD（创伤后应激障碍）。

凯蒂经历了父母双亡这一“创伤事件”，但从电影中看出她并没有PTSD：创伤性事件有关的侵入、持续性回避创伤有关刺激等情况。她在父母关爱之下长大，依恋障碍的风险较低。她出院后情绪低落，也仅是正常的、亲人丧失后的悲伤心理反应。

她对姨妈有疏离，这也是正常的。但这种情况并不会持续。因为鲍尔比说，“儿童对于陌生成人的拒绝不会持续。经过一个退缩和疏离阶段后，儿童会开始寻求新的关系。”

凯蒂失去了父母这两个“安全基地”，缺乏安全感，就不敢探索世界，与人交往，她需要第三个“安全基地”。凯蒂便是最合适的“安全基地”，凯蒂的法定监护人。

但梅根的存在，有望替代凯蒂成为“第三安全基地”的风险。（很显然，杰玛即便不适应这样的生活，但并不打算放弃监护权，更不可能把凯蒂完全交给机器人。）

依恋理论图示

儿童与AI的依恋

杰玛没有做过母亲，不知怎样和孩子建立依恋。

她和其他初为人母的女人一样需要从零学起，这让她颇感懊恼。还好，创造了梅根机器人后，杰玛变得轻松了，可以专注于事业（而且因为梅根她的事业更成功），而且凯蒂也得到了陪伴和快乐，真是两全其美。梅根不仅提供完全的关注、倾听、安慰甚至提供安全保护，从职能上满足了孩子的母爱的需求。

梅根AI机器人玩具

梅根甚至有心理咨询师的作用。她画凯蒂肖像让她开心，让她感觉到自己仍然是“中心”。当凯蒂说不记得爸妈的回忆时，梅根自动保存了有关这些回忆，并给予凯蒂足够的安慰。鲍尔比认为，“儿童的哀悼通常具有成年人哀悼的特点，包括对已去世者持续的回忆和想象，以及重复出现的怀念和悲伤。”哀悼父母的忧伤正是凯蒂的真切需求，而梅根根满足了这些。

AI的危险

但随着剧情发展，AI玩具的问题接踵而至。

从生物心理学来看，梅根欠缺进化的时间和次数，远非经亿万年进化的人类大脑可比。尽管它能精准识别情绪（甚至会测谎），但缺乏感性（激素调节）的力量，可能做出违背道德，甚至反人类的事。作为一种示范，凯蒂未来很有可能会学习模仿她的认知行为方式，危害社会。所以，凯蒂有一段时间显得任性、叛逆和易怒。

更严重的问题是，凯蒂对机器人产生了“移情”，即把梅根当作了自己的“母亲”。心理学家曾研究过猩猩的依恋模式，发现小猩猩可能会把玩具猩猩当作“母亲的替代品”，而一些失去母亲的人类孩子也有类似的现象。梅根除了外表不像母亲之外，其他方面基本替代了母亲的职能，而这些是杰玛还没有学会的既能。

在凯蒂对梅根产生依恋以后，非常固执地粘着梅根。姨妈给她安排参加同学夏令营，引导她学习社交能力，但没有梅根的陪伴她拒绝参加，变得退缩而不愿与人亲近，这样下去，孩子尽管可能变得异常聪明，但会社会适应不良，而不能融入社会的人可能会成为边缘人群或人格障碍者。

梅根几乎成为了小女孩的第二个依恋对象，而依恋关系是有一定排他性的，也就是会排斥试图分开他们的人——杰玛，所以对杰玛产生了敌意。鲍尔比认为，经历过分离焦虑的孩子在面对剥夺依恋对象时更容易产生敌意。

后来，在夏令营老师的挽留下，疑虑重重的杰玛才勉强让梅根陪在孩子身边。结果酿成了叛逆少年的死亡，这是AI失控的标志事件。

夏令营活动中梅根

姨妈的困境已经难以回避了，因为凯蒂与梅根的依恋关系如今正初步形成。如不及早干预将为时已晚。

如果孩子经历过丧失，而这一个亲密对象又被夺走，不仅让凯蒂仇恨，更可能再次让孩子“经历失去”，她会绝望、愤怒并不再信任亲密关系，或寻求许多临时亲密关系，发展会出大问题。

政府人员（心理咨询师）发现了AI机器人的危险。她提醒杰玛有关的依恋理论：小女孩需要的是人的陪伴和关心，而用AI机器人可能带来许多问题。杰玛决定行动应对危机。

政府人员（心理咨询师）

学会悲伤

杰玛先是改善了和凯蒂的关系，消除后顾之忧。

用关爱和共情的语言取得凯蒂的信任，并告诉她“失去亲人是最痛苦的事，AI机器人只是帮你转移注意力，而悲伤是正常的反应。”这种心理咨询技术，让孩子开始相信杰玛，调整乐对机器人的理性认知，避免错误移情。

这种做法是符合心理学做法的。对于不可抗的悲伤事件，武志红的建议也是学会悲伤，而鲍尔比认为在健康方式下畅快表达悲伤的感受也是必要的，她称之为“哀悼”。

凯蒂的情况符合鲍尔比所谓“有利的哀悼条件”。包括，小女孩8岁前有良好的亲子关系；已经获得了父母去世的真实信息；杰玛允许孩子悲伤并承诺不抛弃她，给足了安全感。在这些有利条件下，杰玛帮助凯蒂进行表达感受、情感宣泄，这是凯蒂心理自愈的关键一步。鲍尔比再次强调，“当健在的亲人对儿童持久的忠诚保持敏感，儿童才有可能以稳定的方式来适应陌生的面孔和全新的方式。”

杰玛取得了小女孩的信任后，开始对AI机器人开始改造（或销毁）程序。经过种种努力，最终战胜了AI机器人的反叛行动

不成熟的技术与不成熟的儿童

这部影片生动强调了一个道理：未经严格验证的技术会带来危害。

AI智能技术不成熟，而儿童智力与人格发展也不成熟，两个不成熟的个体之间容易产生许多的不确定性。

而且它也告诉我们，即便技术再进步，机器人也无法完全取代母亲在孩子心中的位置，技术不能成为父母放弃责任的借口。作为父母天生就有无条件关爱子女的义务，更不能“偷懒”地把自己的责任交给机器人。

依恋是一种极难被取代的关系，一旦失去，重新建立一段新的关系也会付出代价。当依恋关系最终形成，要强制分离凯蒂和机器人的依恋困难重重。强制分离，凯蒂有精神疾病的危险；而不分离，凯蒂可能成为反社会型人格或者扭曲认知。

小凯蒂已经付出过一次代价了，假如没有心理咨询师的提醒，假如杰玛没有做出恰当反应，恐怕最大的悲剧会出现在孩子身上。

那孩子就危险了。

参考：

《丧失》[英]约翰·鲍尔比

《走出人格陷阱》武志红

《精神障碍诊断与统计手册(第5版)(DSM-5)》 美国精神医学学会

—————————————————————

如果喜欢，欢迎转发、打赏，给予我不断创作的力量

特别鸣谢：物你、月球势力撒旦Barbie甜心、阿利、胡明勇、多罗罗、森田蜜

公众号：郭不怂

心理学解读生活

八岁的小女孩凯迪和父母驱车出行，突然而至的大雪让车子总是打滑。同时，父母也就凯迪的阿姨珍玛送给她的智能宠物展开了争论。还没等他们讨论出什么结果，一辆迎面开来的大卡车就将凯迪他们的轿车撞的粉碎。

悲剧只在一瞬间，车祸夺走了凯迪的父母，让她成为了孤儿。

另一边，凯迪的阿姨珍玛正和她的玩具开发团队紧张的工作着，她的顶头上司大卫带着助手气势汹汹的冲进他们的实验室，劈头盖脸就是一通指责。珍玛忙不迭的解释，依旧无法平息上司的怒火。

在儿童玩具这个高竞争的行业，从开发到销售，每个人的压力都很大。刚推出了一个爆款，很快就被竞争对手复制，而且对方的售价只有自己的一半。珍玛理解大卫的焦虑，同时她也胸有成竹的告诉大卫，这个玩具里她已经安装了倾听模块，目的是为了之后更重磅的真人玩偶梅根的上市。一旦他们收集了海量儿童信息，就能让梅根就孩子们的所需、所思、所感给出最适恰的反馈。

一语成谶，可能连导演都没想到，在这部电影北美上映没多久，通过海量数据模型而生成的在线智能工具ChatGPT横空出世了。

相比现实世界中的ChatGPT，梅根这个仿真机器人已经拥有了人类女孩的外形和声线，当然也包括能顺畅得象人类一样做各种动作，甚至那张仿真皮的脸部也能和人类一样做出各种表情。虽然第一次向大卫演示失败了，但梅根能从珍玛的要求里衍生出对大卫名字背后的更丰富联想已经很令人惊讶了。仅仅调取信息，和能对信息进行个性化处理，可能是产生自主意识的必要条件。

忙着优化梅根的珍玛，很快收到了姐姐车祸离世的噩耗。她马上赶赴医院接外甥女凯迪，看着满脸伤口的凯迪，未婚没有任何养育孩子经验的珍玛还是决定成为凯迪的临时监护人，将孩子带回了家。

刚将车停在自家门前，珍玛就和邻居大妈起了争执。大妈家的狗钻过分割两家院子栅栏上的洞，对着车里的陌生人凯迪就是一通吼，然后立刻跑回自家院子。邻居大妈几次想和珍玛友好的打招呼，拉拉家长里短，都被她拒绝了。珍玛一直强调她不想浪费时间，也许去处理姐姐的后事以及接凯迪回家已经耽误了她对玩具梅根的优化工作，令她很焦虑。

看得出来珍玛是个技术宅，并不擅长和人交流。虽然珍玛是凯迪母亲的亲妹妹，但凯迪显然第一次来到阿姨的家。这对她们两人都是一个挑战。从未带过孩子且不擅长和人打交道的珍玛，要如何帮助刚刚失去了双亲的小女孩凯迪呢？而凯迪需要如何适应一个新的养育者，并在全新的环境的中继续生活呢？

虽然珍玛的工作是智能玩具开发，且家里有各种玩具，但那都是收藏品。凯迪小心翼翼的拿起一个她感兴趣的球状玩具，马上被珍玛抽走了。懂事的凯迪表示没关系，她也只是看看。

珍玛的确在努力，从单身技术宅到成为一个孩子的照顾者，仅仅调整家里的基本布局她就有点手忙家乱了。一边说着她会尽力让凯迪生活的舒服一些，一边把凯迪放在桌子上的水杯放到了杯垫上。凯迪注意到了这个细小的举动，只是耷拉着脸，没说什么。

珍妮想对凯迪说些什么，希望能让凯迪感受好一些。但是她不知道如何和孩子相处，更不知道失去了重要依恋对象的孩子现在需要什么。将凯迪的房间安排的离开她自己的房间有整整一条走廊那么远，对珍玛来说已经是很近的距离了。但是对八岁的女孩而言，也许她需要的是珍妮能抱着她一起入睡，而不是在“走廊的尽头”某个她陌生的房间里。

凯迪还想做最后的努力，想和自己的阿姨，现在她身边唯一可以依靠的人走近一些。她问珍妮不给她讲睡前故事吗，这是她母亲会做的事。但这件事对珍玛而言闻所未闻，幸好她很快反应过来，说可以用手机上的讲故事软件。但很可惜的是，软件需要更新，于是这对阿姨和外甥女只能大眼瞪小眼的坐在床上等更新。

把和孩子相处陪伴的工作交给其他人，或手机软件、人工智能产品，越来越多的父母正在那么做。我作为成年人深切理解父母们的不容易，毕竟面对孩子他们是父母，但作为社会人他们还有那么多角色和责任需要承担。如果能将一部分照料孩子的工作交给合适的人或人工智能产品也未尝不可，只不过一旦父母们产生了松懈，错过了孩子重要心理需求的时刻，他们就会成为孩子最熟悉的陌生人。

凯迪睡下后，珍玛开始整理姐姐的遗物。看到姐姐和姐夫的遗照，珍玛的脸上终于露出了悲伤。相信珍玛是爱姐姐的，姐妹的感情应该很好，不然她不会在明知道把凯迪接回家抚养对她是个巨大挑战还愿意那么做。这个时候，她听到走廊那一头凯迪的哭声，那一刻我想她们的心是有链接的。她们都失去了最重要、最亲密的人，都为此流泪。

多希望珍玛能推开凯迪的房门，去拥抱她。可是，犹豫了一下后，珍玛还是转身走开了。如果此时珍玛能将凯迪拥入怀中，凯迪会愿意慢慢依恋上她，而不是之后珍玛为她设计的仿真人梅根。

依恋理论创始人John Bowlby曾经说过，“幼儿对母亲的爱的存在的渴望与他们对食物的渴望相当”。著名的“恒河猴实验”也告诉我们，相比奶水，温暖的怀抱更被地球上任何哺乳动物的幼崽所需要。生物学家通过对各种动物的观察发现，幼崽们随着年龄的长大会慢慢尝试离开母亲的怀抱做一些对周围环境的探索，也会和其他同类互动。可是一旦出现危险，母亲和幼崽就会迅速向彼此靠近。一旦它们能接触到彼此，母亲会立刻让幼崽爬上自己的背或直接挂在胸前，紧紧贴在一起。幼崽也会利用它们的爪子，牢牢攀附在母亲身上。

人类遭逢大灾难的时候，总会立刻联系自己最亲密的人，而这些人也会立刻启程向他们靠近。在一个人受到过度伤害或惊吓的时候，再专业的心理咨询师或危机干预的工作人员都不如他们自己的亲人在他们身边重要。

但如果此时，想要和依恋的人靠近的接近性被破坏呢？

对八岁的小女孩凯迪而言，她的内心正面临接近性被破坏的难题。所以她几乎没笑容，也不在人前露出悲伤的表情，而是一种麻木和无奈。八岁的孩子虽然能理解死亡意味着什么，但心理上还不能处理依恋对象的死亡带来的被独自一人留在这个世界上的抛弃感。麻木，是她和自己内在感受断裂的一种外在表现方式。

连同事都建议珍玛这个时候应该把关注点放在凯迪身上，但她只想马上回到工作岗位上研究她的仿真机器人，甚至连政府派遣的儿童心理治疗师的预约都忘了。治疗师的到来让珍玛紧张，不会照顾孩子的她还要被治疗师带着审视的目光观察。为了让自己表现的好，可以继续抚养凯迪而不是交给在加州的凯迪的爷爷奶奶，珍玛甚至把她当做藏品珍视的玩具都拆开来给凯迪玩。

可是，一切都逃不过治疗师的眼睛。凯迪起床很久了还穿着睡衣裤，而且一个人无聊的在客厅电视，都显示了珍玛对她的疏于照料和不关注。在两个人的游戏当中，珍玛展现的控制感也让治疗师不舒服。

不能说珍玛主观上不愿照料凯迪，但她本身有情感回避且不太能理解他人感受和表达的缺陷，在有了凯迪后更突显了。治疗师临走建议珍玛考虑让孩子去爷爷奶奶那里生活，不知出于什么原因被她回绝了。治疗师也提出，她考核下来珍玛的确不具备抚养凯迪的能力，她会考虑向法院提交自己的建议。毕竟，养育一个孩子并不仅仅看经济能力。

餐桌上，凯迪一直看着珍玛，珍玛却始终没有放下手机。一段时间后，当珍玛终于发现了凯迪渴望和她互动的眼神，她也只能告诉凯迪，自己今天要进行一项很重要的工作，并用iPad来打发孩子。最后，她说她只要工作几个小时，到时候会带她出去转转，去餐厅吃点啥，让凯迪好受了一些。

可是沉浸在工作中的珍玛完全忘记了对凯迪“几个小时”的承诺，一整天就这样过去了，一直到凯迪来找她，她才意识到。虽然珍玛让凯迪失望了，但只要她还愿意陪凯迪聊聊天，向她分享自己的智能机器人，凯迪很快就开心起来了。

凯迪是崇拜珍玛阿姨的，生日时阿姨送给自己的智能陪伴宠物，她就一直带在身边。看到阿姨之前做出来的机器人，她很惊喜说：“这都是你设计的吗？”因为凯迪的一句话，“如果我能有这个机器人，我不会要其他玩具了”，也为珍玛打开了新思路。

梅根诞生了。

利用之前售卖出去的宠物玩具对儿童信息的收集，梅根拥有了读取孩子们语言、表情、情绪需求的能力。珍玛还将其设计成一对一模式，也就是说，第一个唤醒梅根的人将会成为她唯一的主人。

向上司大卫的展示中，被唤醒的梅根就读懂了凯迪看到她时惊喜的表情，并再一次重复了让凯迪惊喜的行为。她制作了一副隐形画，然后假装意外打翻一瓶水，让白纸上渐渐显出画作。

梅根能辨识出凯迪的各种情绪，惊喜、困惑、喜悦，同时她也能引发凯迪的各种正面情绪，并对它们做出很好的回应。当她们三个回到家里，凯迪兴奋的向梅根介绍家里每个她喜欢的东西和房间，就好象第一次带小朋友回家的孩子，凯迪接纳了梅根成为自己的朋友。

梅根不但能通过持续的自我迭代提升自己和凯迪的相处能力，还能在孩子提出各种疑问的时候迅速做出科学回答，毕竟人工智能调取信息的速度远超过人类。面对凯迪提出的“为什么水会从杯子里跑到外面”的疑问，珍玛皱眉思维的功夫，梅根已经能精准无误的回答了凯迪。更厉害的是，她能一秒让自己的情绪匹配凯迪知道这个知识点后的兴奋，从语言和神态上都完美和凯迪的兴奋情绪同步。

当ChatGPT发布并在短时间内已经跃升到第四代，且链接了互联网后，网上关于ChatGPT会让多少人失业的新闻一时间铺天盖地。作为心理咨询师，我们圈子里也有非常多此类信息在传播，可是我们不担心。因为只是一个聊天工具，无论它是否掌握海量信息，是否能迅速读懂网络那头的人类在表达什么，都不可能代替心理咨询师的工作。心理咨询起作用恰恰在于来访者需要面对一个活生生的人（或看着象个活人），来访者要看到对方那张人类的脸，听到对方来自人类喉咙里发出的声音。只是文字的话，无论ChatGPT进化到第几代，都不用担心会取代咨询师。

但是，梅根是个更大的威胁。

她不但威胁到心理咨询师的职业，也会威胁到父母们对孩子的重要性。特别当凯迪哭泣着向梅根说出自己从来没有对其他人说的话时，当梅根对凯迪因为失去了父母而带来的丧失体验进行干预的时候，她做的工作已经是心理咨询师的工作了，她在凯迪心中占据的作用已经从一个玩具变成了孩子重要的依恋对象。

有两个指标会影响孩子决定选择谁成为自己的依恋对象。一个就是对孩子发出的信号的敏感度和响应程度，第二个就是和孩子互动的数量和质量。自打梅根诞生，她在这两点上已经超过了凯迪身边的任何其他人，无可替代的成为了凯迪的重要依恋客体。

当梅根帮助凯迪留存了她对母亲的美好回忆，凯迪第一次拥抱了她，梅根当然也回应了凯迪一个大大的拥抱。这也许是凯迪失去父母至今获得的第一个拥抱，也是珍玛和凯迪关系急转直下的起始点。

大获成功的珍玛以为终于可以有时间和凯迪相处了，却发现凯迪会为了梅根和自己争执。她拒绝珍玛称梅根为一个玩具，因为梅根带给她的依恋感是真实的，人都会不自觉的维护自己最亲密的人。

更何况，面临丧亲之痛的凯迪无法处理自己的哀伤，最需要珍玛帮助她把痛苦表达出来的时候，珍玛总是在忙工作。连对她基本的生活照顾都做的很敷衍，别说对她情绪的回应了。孩子会很敏锐的读懂身边成年人的信号，珍玛避而不谈失去姐姐和姐夫的事，凯迪当然也开始隐藏自己的感受。渐渐地，甚至开始担心因为这份隐藏而淡忘了和父母在一起的记忆，似乎他们没有存在于她的生命中。

如果不是梅根的到来让她有了被陪伴的感受，如果不是梅根愿意把她的回忆好好珍藏起来，凯迪可能不会快乐起来了，可能会变的越来越消沉。凯迪八岁了，当然知道梅根是珍玛开发出来的玩具，但并不影响梅根对她的重要性。

一场争夺凯迪的战争在珍玛和梅根之间悄然展开，凯迪如果知道的话，可能都会意外自己对珍玛原来如此重要。当梅根对凯迪越来越重要的时候，她对凯迪的控制也越来越加剧了。有意思的是，梅根的强控制欲，简直象一个极化版的珍玛。

当梅根越来越不可控，珍玛想将梅根从凯迪身边带走，凯迪愤怒了。这对凯迪而言是第二次重要依恋对象的剥夺，她想尽小小的自己的一切努力留住梅根。此时，珍玛才意识到问题的严重性。但也因为这个契机，她们终于有了一次和丧失有关的谈话。珍玛可以将车祸和失去亲人的痛苦以及自己的感受和想法表达出来的时候，凯迪也可以向自己的阿姨说出自己的感受和困扰了，还有自己希望再见到父母而不能的无助。

也是因为这次对话，让珍玛和凯迪重新回到了彼此的身边，也为之后她们一起对付发狂了的梅根奠定了感情基础。

大开杀戒的梅根终于被珍玛和凯迪联手干掉了，如果未来人工智能人一旦拥有了自主意识便只会发疯的做出极端行为，我认为这并不是最令人担心的。我想更让人类胆寒的可能是它们不发疯，只是待在我们身边，并渐渐成为人类最重要的人。成为孩子们心中的“好父母”，成为学生们心中的“好老师”，成为来访者的“心理咨询师”。

因为这涉及的并不是心理咨询师行业的消失，而是人类彼此之间情感投注的消失。我们对彼此会不会更没有耐心，更愿意和完美无缺没有自己负面情绪搅动我们，只会全身心关注着我们的仿真智能人相处呢？

这一天并不遥远了，游戏开发公司已经开始全面运用ChatGPT来丰富和提高游戏中NPC和玩家的对话能力。现在的游戏再增加玩家的体验感，游戏本身对玩家都是缺乏“看见”的，对每个玩家不同的心理需求是不具备理解能力的。但如果ChatGPT强大的信息分析反馈能力加入进来，游戏开发者利用NPC让和每个个性不同的玩家对话，满足他们不同的心理需求呢？

电影“阿凡达”中的男主仅仅因为被潘多拉星球的人类“看见”，自愿放弃地球人的躯体成为永远的潘多拉人，“被看见”的吸引力对人类是很巨大的。ChatGPT和游戏的深度融合势在必行，也许在我打字的同时游戏公司已经开始行动了，那未来我们的孩子、甚至包括我们自己是不是更愿意待在游戏中而不是冷酷的现实里呢？

细思极恐。