[清空]播放记录
韩国纪录片电影,该纪录片将矛头瞄准韩国前总统李明博,前放送文化振兴会理事长金寓龙、前MBC电视台社长金在哲、前MBC电视台电视剧部门部长张根洙等李明博政府时期官员们也在影片中登场,讲述了李明博政府时期,官官相护、官商勾结,并利用KBS、MBC等电视台操纵舆论,欺骗大众的行为。
我是带着看天气预报一样的心情看了这个片子,因为近期以来,中文世界里的气象确实有类似的演化趋势。但我觉得,没必要上来就把那些抽象的词套用进去,也没必要一股脑地喜闻乐见于韩国的亲民媒体。不同气象的特质,其观感本身就很有意思。
首先有点意外的是,电影里对峙的镜头很多,但没有什么特别激化的场面。被围堵的那些人物,也没有上来就抖威风的,都很镇定。除了李明博的随从直接挡掉摄影机,采访者都有搭话的机会,而被采访者似乎也没有那么顾忌窘迫的场面。对照之下,反而显得汉语世界里的人物们特别小气,过分敏感。
这种差异当然不是那么简单。不难注意到,电影里采访者经常是用前辈、后辈的名义去搭话,这不仅是因为同业之内的关系,也像一种语态,就像是说,我们要聊的就是我们自己家的事。再者,也有许多镜头里采访无法继续,然而采访者或抗议者最后的谴责也很有意思,都是问对方:你就不感到害臊吗?言下的感觉,也是在对待家族事务,就像提出让家长尽到家庭责任。
概括地说,这样的媒体记者,做事更像是出于伦理的角度。也因此,他们与民众容易联系起来。同时,这种民众也不是什么好事者,也是带着伦理的潜台词,来为自家的事讨要说法。对此,与其套用那些美好而正确的词,我倒感到一种儒家的文化特质。采访者、那些媒体内部的抗议者、也包括民众,都像师出有名,名正言顺,在声张名义的时候简直像如鱼得水。
这种环境,让我感到极其不同的一点,就是“场面化”,把事情都放到场面上来说。与此相对,日本人往往心不在焉,中国人往往为尊者讳,可能都出不来这样的场面。由此想到,经常有人把汉语的管理系统比作家长制,但具体地说,它可能是一种“多层家长制”,它不会让大家与家长讨论,“为尊者讳”里“讳”字的意思,就是要留足面子。它是借助代理者,并且设立严格的层级,也就没有什么事需要追究到青瓦台。在这个柔韧的系统里,奇特的是,媒体反而找不到民众,它充其量就是呼吁一部分人,这也是近来一直在发生的,而其背后的情况就不可能透露了。虚幻的角力场历史悠久,那些真性情的侠士终而也会练起翻云覆雨的武功。
没想到,韩国媒体界的抗争会如此的厉害。
从李明博上台开始,控制媒体舆论成了政府的主要工作。三大公营电视台(KBS、MBC、YTN)接连被撤换台长,亲政府的空降兵接任,裁撤新闻报道节目、政论节目,非法解雇大量员工,激起电视台工会、民众的强烈不满。而这种反抗浪潮一直持续到朴槿惠、文在寅政府......
这几年改变韩国社会的公共事件不少,从09年的“疯牛肉事件”到14年的“岁月号事件“再到”崔顺实事件“。但是在政府操控主流媒体之后,便屏蔽了让民众知道真相的权利。
“崔顺实事件”爆出后,三大台心有灵犀地用三胖发射导弹的新闻作为头条;岁月号沉船报道,三大台又统一口径说船上学生全部获救,无人死亡.....电视台每天的新闻都是政府宣传,总统的宣传,每个台都在播首尔高温能烤熟鸡蛋的“破事”,而那些真正应该关注的却无人问津。
纪录片刻画的韩国媒体人似乎永远是不妥协的。不满空降兵,举行罢工游行;想做真正的新闻,便成立了由市民资助的独立媒体“爆破新闻”(breaking news),甚至是被政府诬陷,被检察官戴上手铐带去调查时依然大义凌然。真的,这些特性可能只有韩国媒体人才会有。
一名MBC的员工在总部大楼里通过FB直播,高呼空降台长下台。回到家里妻子哭着对他说:“如果你都做到这份上了还是只有你一个人,那你真的是个疯子。”
没想到第二天,总部大厅里聚满了电视台同事,都在通过SNS直播,喊着让台长下台的统一口号。总有一种力量让人泪流满面可能说的就是这个场景。
KBS、MBC、YTN可能是之前斗的最厉害的三家电视台,但是之前的竞争都可以说是良性的,也得益于此三大台都有自己的王牌新闻节目,敢说、敢播。
而当新闻自由彻底丧失后,三大台又联手统一了战线为了同一个目标而抗争。这种惺惺相惜,让人敬佩。
影片最后本片导演崔胜浩记者堵到了前总统李明博,质问他是否承认自己毁了这个国家的媒体,前总统只是问了问他的近况后扬长而去,只留下崔志浩记者一个人在寒风中伫立着。
”新闻属于国民“,这句KBS报道局的slogan,对于整部电影中记者们做的所有事情,是一个很好的注解。
当然这部片子里有一些地方是不太赞同的。比如记者采取强采的措施,往往居高临下用质问的口气采访政府官员,这种方式可想而知只能展现官员的窘态而无法得到想要的信息(也可能记者们想要的就是这种窘态吧)。还有最后崔记者一上来就问前总统这样大而且难堪的问题,感觉只是在泄愤。如果能够问点具体而柔和的问题,也许前总统会好好地聊一下,影片也会有个更好的结尾吧。
9月韩国新政府上台后,KBS和MBC依然在为新闻自由进行新一轮罢工至今。
最后再推荐一下刚刚完结的韩剧《Argon》。
曾经的人们共同追求一个目标,因为那时我们都相信世界上有一个正确的客观事实,人们都在拼命向那个事实靠近,想要真的知道背后是什么。可是现在我们反过来想想我们的生活,好像生活不是之前那样吧,现在生活的时代没有什么客观的事实了,之前可能确实有一种主流的,但是随着时间的变化,跟着主流又改变了,到头来只是幻觉而已。人们永远都在“制造”真相,而不是“看见”真相。 现在的社会分歧也挺大的,你有你的事实,我有我的事实,因为我们本来视角就不同,可是这何尝不是一件好事呢?我们这代人能做的就是超越自己的视角,去理解他人的视角,去获取他人看到的事实,没有对错,只有我们共同一起,用无数个视角,才能拼凑出一个最接近真相的事实,现在的社会处于一个后真相时代,寻找让不同视角相互融合,去构建属于我们这代人庞大的视角才有可能真正看到埋藏在...背后的真相。 各位,我们的前景已经很灰暗了,但不代表我们就要心灰意冷,去记录吧,改变前景的机会就要靠我们了。
看完这部纪录片给我的第一感觉是那种深深的无力感。
作为一个刚开始入门学习新闻传播学的小白,越是深入学习越是感到新闻的重要性和新闻工作者的局限性。
新闻事业的诞生建立在经济发展人们对信息的需求和强权对人民的压迫与剥削中。在这部纪录片中主要表现的是新闻媒体作为监督者,监督权力并为人民利益发声的职责。
但要实现这一目标的阻碍数不胜数。公营媒体就不说了,直接作为政府的喉舌;公私结合的媒体(如片中的MBC)都不可避免的受到政治权力的影响,有些甚至是直接控制,这一现象全世界都是如此。就算以新闻自由、新闻专业主义标榜的美国(美国的媒体大多数是私营的,相对独立),也会有选择的依附某个党派,并且很多重大新闻的信息源都是来自于政府,所以说媒体不受政府影响是不可能的。
假如媒体能不受到政治的影响,这就需要独立市场化运营和法律健全的保护。但现在媒体商业化、全球化的背景下,新闻媒体受到经济、商业的影响也不断加剧。新闻媒体被大财团的控制,新闻的泛娱乐化、情绪化(娱乐、简单的信息更容易被更多人接受传播);调查记者的不断减少,真正反映对大众利益的新闻越来越少,在这种状况下我们的利益如何受到保障?我们的声音如何被听到?
更悲观的来看,其实我们对世界的认知都不一定真实。在传播学中有一个词叫做“拟态环境”。意思是我们对世界的认知大部分都是由大众传媒所构建的,而新闻是一个“探照灯”,只能选择部分事实加以报道,没有报道的部分人们都无从得知,并且还有上述受到的这些影响。所以新闻所创造的环境并不是真实的环境,我们对世界的认知也是如此。在这种错误的认知环境下,人民重要的武器舆论都可能是被刻意引导的。
难道不管我们如何努力都没有办法了吗?
纵观世界各国的新闻传播史,其实大多数讲述的都是人民与权力的对抗,反对压迫,不断争取自由、公平。书上那些灰白的、冰冷的文字,背后是无数人民被压迫的惨痛历史,又是无数勇敢反抗的人民,无数敢于曝光事实、与强权对抗的新闻工作者们。现在我们所拥有的新闻自由度,都是那些勇敢的前人用时间、青春、甚至生命争取来的。
在这部纪录片里我们也同样看到了这样的媒体工作者们,他们为了大众的利益勇敢的抗争,不断地挖掘真相。也看到了那些奋起发声的公众,他们知道新闻应该是为人民服务的,他们知道只有抗争才能争取自身的利益公平。
正如最后身患癌症的龙马记者所说:“我们的抗争有意义吗?我觉得光有记录就已经很有意义了,至少在那么黑暗的时刻我们没有选择沉默,光是这一点我认为就足够有意义”。
片中还有许多令人高兴的方面,如被辞退的记者们组成了由市民赞助的“破除新闻”机构,专门报道主流媒体不报道、与公民利益关系重要的事实。这真是一个非常好的尝试和方法。记者们即不容易受到经济等因素的影响,又能以服务公众为首要目标。再者公众们尝到甜头后又会大力支持记者们,能形成一个良性循环。
我相信,虽然我们走的十分缓慢,但我们是在不断进步的。
好消息!看完这部纪录片我去搜索了下,本片导演崔成浩重新担任MBC新社长,并且表示上任首要任务是让之前受到不法解雇的媒体人员副职!
看到这我眼泪都激动的流出来了( Ĭ ^ Ĭ )
说些题外话,可能我天性比较乐观吧,我总相信这个世界总能朝着好的方向发展吧,平常自己遇到什么事情也是。也可能这个心态能让我过得更舒服些吧。过去经历也证明这种心态能让我更好的看到事物的两面性,不会轻言放弃。去年突然对新闻传播这个专业感兴趣了,就决定跨考这个专业研究生了。虽然第一年没过,但新传的学习给了我一种新的角度去看待世界,也很开心了(^-^)。今年打算再努力一年,朝着新传最高院校发起冲击ヾ(゚∀゚ゞ) 第一次写影评就当唠嗑了哈哈
《共犯者们》中的“共犯们”也有些可怜无奈之人,但也同时映射出为新闻独立而战的韩国媒体人的英勇,值得被尊重和记录。通过此片深感新闻自由之重要,情绪化的渲染和立场化的言论同样可怕。无论是公立还是私营,能够独立视角真实报道新闻才是好的媒体。无论是韩国多年的舆论独裁,还是台湾完全立场化的政治喧嚣,都间接反映了独立媒体的重要性。
Copyright © 2023 All Rights Reserved
这就是站队,是媒体与政治间,是良心与生存间。电视人看着自己为之奋斗的家园被霸占,自己的梦想被摧毁,自己的使命被践踏,要多么的痛心。不光电影国人应对韩国而汗颜,如今电视人也该如此!韩语中喜欢一个词“守护”,如今众多站队良心的电视人正在守护着“电视“
这个电影在韩国是可以上映的。
最想哭的一段是 他们在大厅在广场喊出了下台吧金长谦 支援了第一个站出来反抗的人 他们没有让他变成一个“疯子”
记者总在报道各种“一代人的悲剧”“时代的牺牲品”,终于有一天被点破自己也是其中一员,十年就是一代人了,一个记者只有一次青春。
我是学广播电视编导的。看了这个,真的很受冲击。对于韩国记者,编导们,我就一个字,服!头一次我知道了作为一个新闻人原来可以这样活着!为了新闻,为了真相!
东亚三国手牵手,谁先平权谁是狗都是孔老二的孝子贤孙啊
觉得韩国人的骨头真的好硬好硬……能拍出让我们只有羡慕的电影,如今这纪录片也是拍的,如此的直面问题,真的太有勇气了,要给十颗星
勇气额外给一星。虽然不喜欢棒子,但不得不承认人家文艺界真的是有种,电影各种叫板政治就罢了,公营电视台居然直接调查总统,总统要任命自己的人吧,这些媒体还动不动就罢工游行。所以没事别辞退记者啊,因为不知道会挖出什么来,现在可好,全球都知道韩国政坛一团乱。
在歎息和思考中看完 和《潛水鐘》一樣 意義大於形式 其實都不能完全說是部電影 充其量也只是個新聞節目記錄 立場其實也不能完全算是客觀 畢竟製作者們也是受害者 但是 還是那句 敢說真話的都是勇士 能說真話的地方都讓人羨慕
以为是简单的政治斗争,没想到讨论了媒体责任权力边界的问题,值得看看,全当借镜。毕竟是编导个人反抗体制的作品,剪得有点碎,但节奏还行,从个体的愤怒转化成群体的对抗炸点越来越密。主线之外还能看到韩国社会的日常,比如基层组织、假大空的表达习惯、执拗的秉性。此时韩国电视台又在罢工,祝好。
韩国要是有半个中国那么大,民主和自由的尺度,会缩减目前程度上的百分之九十吧。
我们常常高估了“民主国家”的民主,低估了“民主国家”控制舆论的成本。
不带任何立场是不可能的,但发出抗议的声音才是最艰难最可贵。差距。
在韩国生活了8年,这些年这个国家给我的印象让我对这个国家的情绪很复杂,爱恨交加。但是每当看到这样的电影出现,总是对这个国家肃然起敬。
比较厌恶强采这一招,明知对方不会有什么回应,就是要看对方这个态度,来一点是可以,都这样就会显得像没有办法的无赖。中间偶然兴起的fb直播呼吁,及“世越号”事件牵出的问题,才是好的点。
看得痛哭流涕。想起了自己放弃做记者的时候:社会新闻部,接到太多热线电话,却不能采,不能写,不能登,三个月实习期一到,夹着尾巴灰溜溜的走了。正因为如此,更觉得这个纪录片里的媒体人都是壮士,十年饮冰,热血依然未冷。
纪录片的最后有同仁问一位当时参与抗争后来罹患癌症的媒体人,“我们的抗争有意义吗?”他回答:“我觉得光有记录就已经很有意义了,至少在那么黑暗的时刻我们没有选择沉默,光是这一点我认为就足够有意义。”
韩国成为亚洲乃至于全球民主推动的重要力量,平民功不可没。政治丑恶,权力腐败,哪里都一样,关键看人民行不行!韩国哪届人民都不弱呀!
韩国几个主要电视媒体也是国家控制的,是国有的。从根子上讲就是逃脱不了被控制的命运。看这个片子最直接的体会就是:相由心生,尤其是到了40岁之后,而且年岁越大越能够从面相上看得出人的品行、善恶,以及过往岁月的作为。韩国的媒体还是有一定独立性的,我们连这个都没法跟人家比。
这个世界泛娱乐化真是太严重了。人类哪怕有一分一秒是好的都是安慰,不过还真是从来没有过啊。