复仇：爱的故事

干净利落的复仇，，，性感美丽的美女，，，不是很作的小萝莉，，，不错不错。。。。尤其是第四个人渣，被干的爽的一批。。。如果最后男主能抱得美人归就更棒了！别跟我说什么法律精神，法律并不完美，偶尔打个补丁也不错嘛。蝙蝠侠式的黑暗英雄。喜欢复仇的，推荐看《守法公民》，里面有让人渣好好享受去屎的过程。

干脆利落，快意恩仇，以眼还眼，正义伸张，久违的西部片。

节奏基本合理，前期女主的绝望铺垫到位，清理人渣直接粗暴，久违的痛快。

当然只能是超越现实的西部片，都市里的西部片，因为人物刻画不深，清理人渣的计划过于简单顺利，只能四星了！

中年失意麻木的老警察如何为一个司空见惯的刑事案件犯险、法律的漏洞、设计和实施清理人渣，叙述的过于简单。

现实中，受害人冤屈无法伸张，坏人受法律保护的情况还是很多，观众也都清楚，这样的好警察只存在于银幕上。

如果能再深刻一点，合理一点，接近现实一点，就向经典靠拢了。

以为约翰和缇娜最后会在一起，爱情片正常套路嘛，结果不是，这不是爱情故事，这是爱的故事，这是真正的爱。

伸张正义又逃脱制裁，牛逼！

唯一的败笔在于，可以拍两小时，铺垫太久了，一小时后，约翰才进入复仇状态。

最为一个复仇的动作片，除了杀人干脆利落，因为多点动作戏，所以疾速追杀系列那么成功。

审判结束后凯奇独自一人待在法庭思考的那段戏真是绝了，他真的是演技尚在。

美国人真自由，敢用电影讽刺警察的腐败，也敢讽刺律师和法官的腐败，看多了太多的工具人警察，这次警察真正的伸张正义了，这才是警察该做的事情。

要是那个拿钱办事黑白颠倒的律师也死了该多好，其实我觉得那法官也不是好东西，给男律师这么多时间讲话，而女律师发言时间那么少，毕竟也是个工具人，哪有自己的主见，哪有机会凭借良心断案。

4星吧，和伸冤人啊约翰威克啊相比差了很多，毕竟小成本电影，剧情远远多于动作戏。

希望凯奇早点还情债，这片投资大点，找个好的导演，这么好的剧情，可以拍的更好，至少可以达到伸冤人级别。

片名里的爱情故事在我看来没毛病。love story在大多数英文语境下也是爱情故事的意思，强行解读为“爱的故事”是过度翻译。这片不是没有爱情，开头有12岁小女孩看着妈妈钓凯子时暧昧的表情，男主酒吧初遇女主的那个镜头也明确交代男方是一见钟情（女主是继续钓凯子。。）。最后分别时，小女孩对男主说的“I love you”可以有不同解读，但再说这句之前，小女孩问了男主一句:“你从来没结过婚对吧？”所以我倾向于理解为经历了这个事件，小女孩对男主从信任到依赖，再到有了情窦初开的感情，也响应了开头小女孩的情感萌芽。不然分别的场景不是很奇怪吗？从头到尾，男主帮的是女主，不是小女孩，那为什么最后是小女孩和男主深情道别，女主只是远远的看着呢？女主也意识到了，把关于这个男人的事情交代清楚，是小女孩成长中很关键的一幕。 更重要的，是怎么看待男主的动机，真的只是司法无门以暴制暴吗？虽然辩方律师很强，这个案子也不是没希望赢，律师自己都让被告提前考虑服刑三年的选项。男主真正的动机，是不想让女主及其一家人在接下来几年的诉讼过程中，特别是和律师、民众的pk中，和施暴者及其家庭的冲突中，去反复受到伤害。作为一个爱着女主的男人，他觉得这种法律的正义就算最后伸张了，也不值得去背负它所附带的伤害，况且还有很大可能，正义会被彻底埋没。要换你，还能怎么做？这样的动机，不是“以暴制暴”就能轻易概括的，有情，有义，也有对司法制度的反思。所以他只开一枪，所以最后面对审查，面对律师的时候都问心无愧，果断又冷静，这不是冲动的复仇，而是深思熟虑后的唯一可以走的路。 这片被低估了。叙事手法克制，不见得就是肤浅，导演是有心和众多复仇片划清界限的，如果你觉得太平淡了，那是导演故意冲淡了许多和“复仇”绑定在一起的套路性的戏剧冲突、情感的调动。恰恰因为这种平淡，让影片有了不同的意义。很多细节都很用心，值得玩味。尤其是男主最后说的那句“希望你也永远不会需要我的服务”，巧舌如簧的律师，竟然屁都不敢放一句就走了。他知道自己在法庭上再怎么所向披靡，也战胜不了这样的男人。我会记得很久。

另外这片貌似还是翻拍的。。没看过原版，有机会去看看吧。

故事主线：女主被强奸，反正被强奸犯诬告她是妓女。经手这个案件的警察替女主杀死了几个强奸犯。

因为是复仇题材，所以很有情绪张力。不过有一点弄错了（情绪引导不够恰当）：

1.复仇的主要担当应该是女主，而不是男主。

2.假如复仇主导者一定要是男主，则必须要让男主和女主之间的关系显得更加亲密，他们至少应该是伴侣。

得出了一个超棒的故事大纲，已记录。里面的女主人设我很喜欢。

尼古拉斯·凯奇在影片中演一个警察德罗莫尔。一个他熟悉的寡妇蒂娜被四个歹徒强奸。对方倾家荡产请了个顶尖律师来辩护。眼瞅着官司赢不了，凯奇只好用自己的方式替寡妇复仇了。

影片的情节和爱情没有任何关系。我觉得Rape: A Love Story翻译成“复仇：一个爱的故事”稍好一些。估计标题的中文翻译者事先没看过这个电影，难怪。

情节简单，人物性格也简单。即便是动用了凯奇这样的大腕也没有能把戏托起来。其它角色的选择也是很一般，蒂娜的女儿很活泼可爱，但是在情感上分寸掌握的不好。没来由的哭和笑。蒂娜和她的母亲，以及四个嫌犯都看不出来有什么出彩的表现。唯一演的比较到位的是那个被告的律师。温文尔雅、具备专业精神和没有廉耻的性格都表现出来了。

在电影中，凯奇的那些复仇手段当然是很吸引观众眼球的。美国影片中类似的复仇手段也有不少。因为这样的处理手法使得电影很好看很痛快，符合观众惩恶扬善的心理。不过凯奇的动机交代的不清楚。实际上，这个警察和蒂娜之间谈不上什么爱情，仅仅是酒吧的一次晤面。最多只能说是同情和怜悯而已。按照常理，运用复仇手段的应该是蒂娜自己，或者是蒂娜结识的那个男友。凯奇作为一个警察，对于此类案件早已是司空见惯了，一个执法人员应该更相信法治的力量。如果统统都路见不平拔刀相助的话，凯奇身上早就沾满了无数人的鲜血了。

影片结尾，被告律师对凯奇的所作所为已是心知肚明了。他对凯奇说：“这个国家有个文件，它被称为宪法。在该文件中，它明确的规定了我的服务对象是所有公民，即使是罪犯。宪法中没有说的是警察的死刑。”无论这个律师在影片中是个怎样无聊的货色，但是他在这里说的对极了。多年以前，美国法院审理的辛普森案就是很好的证明。多数人都明白辛普森的妻子确实是被他杀害的，但是因为整个审理程序上的无懈可击，人们仍然赞同最后的无罪判决。这就充分体现了美国社会的法治精神。

法治和民主虽然是个好东西，但是它们并非是完美无缺的，仍然是有缺陷的。因为法律是靠人来执行的，虽说是司法独立，它仍然受到政治、环境、舆论以及情感等人为因素的影响，从来没有真正独立过。即便是在美国这样的社会中，仍然存在着大量不公平和不正义的现象，暗箱操作比比皆是。如影片中这样铁定的案子，就因为被告聘用了一个专业且狡猾的律师，就可以把整个案件翻过来。这种状况不仅在影片中，在人们的日常生活里也愈来愈多了。人们逐渐失去了对法律的信任。那种原始的《旧约》式的伸张正义重新成为了复仇的选项。不过，这种方式并不意味着进步。恰恰相反，它表明了社会在倒退。

再说说复仇的目的。将歹徒一枪毙命确实是大快人心的。然而，除了对那些即将犯罪的人有些许的震撼力之外，对已经犯下罪行的恶人说不上是什么惩罚。他们的恐惧也就维持了几分钟或者更短的时间。我比较赞同《基督山伯爵》里的方式。对仇人并不将他们直接弄死，而是针对他们最害怕的那个弱点出击，反复的折磨，击溃他们的心理，让他们一生都生活在痛苦和恐惧当中。退而求其次，在大牢里呆上几十年也是个好办法。直接弄死是最蠢的。

看了电影失望之余，想一下，谁是最大的赢家？谁是最大的输家？

赢家是那个律师，不用费劲辩护，白得了律师费。

输家是那个兄弟罪犯的家庭，赔了儿子不说，房子也抵押出去当律师费了。很担忧他们今后的生活。

我自己都觉得这种比较很无聊。如果给影片评分，十分制评个4分吧。