播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 我为什么说这是“时代佳作”
真的很容易在情绪上陷入过誉的迷狂。然而即便稍作冷静我还是觉得这些评价不为过。想来德国朋友不过是将民族中严谨的特性发挥到极致，将故事讲得比较圆满，就在叙事上轻松碾压了一票所谓的美国大片。
在众人阅片量都是几千起步的这个时代，谈佳作很容易心虚。要么是神片看的不够，要么是被一部片子中某个特殊的点戳中从而放大其他部分。而《我是谁》并没有特意在哪个方面使劲炫技，其实社会工程学也没那么费解，黑客的生活也没那么诡谲，甚至面具的使用令人想起V字仇杀因而也没觉得多么惊艳。就算是一波一波的反转，也不过是戏法的反复推翻和重演。
然而它依旧是超酷的。酷在它运用了所有青春商业片的元素，却在100分钟的螺蛳壳里说了太多面向的可能性。就像是本杰明一开始提醒我们的，这是一张网，而非一条线。
节奏上，说实话，我是挺惊讶的，这是一部时长为标准院线配置的影片，不是那种留待导演或编剧施展个人思想慢慢叙述的偏艺术类作品。悬疑或剧情片近年来似乎有不上两小时怕烧坏观众脑子的潜意识，像《跟随》那种七十分钟内干净叙事的作品越来越少见。但《我是谁》就证明了：只要这个故事内部人物之间的维系足够别致与紧密，我们完全有可能在没有废话的表达中完整呈现人物的成长轨迹与心理构建。
最近我是很警惕的，角色最容易犯的错误就是定型。当然，稍有技巧的编剧都会在人物身上设置几个面向的表现，但这种设置只是为了保证人物丰满，还是在性格与背景上就在试图建立与整个故事的关联呢。汉娜的过往是她的软肋，也是她最后放走本杰明的合理之处。她很容易被刻板成冷硬女王，加上过往又容易两面，但最后她其实是知道本杰明的真相的吧，笑而不语，是这个人物更深的面。
同时警惕的还有人性的局限，不能用几个词就涵盖的人物才是好人物。最好的，当然是每个角色都不能在大面上以善恶来站队，你说本杰明是坏孩子还是掌控者？他已经不需要用什么正反角色来定义了，这里不需要讨论正义与邪恶，这是唯智力至上的世界。而更有意思的事，它又不完全以智者为王，双方实力相当，最后倒成了比任何鸡汤都有效的人心退让。缘何悲喜剧被称为正剧，就是以人生而言，故事的结局就应当是各得其所，无人被惩戒。
也就在这个意义上，我会觉得这是一部满分青春片。与卯足劲儿拼贴青春元素与青春故事的那些校园打闹恋爱相比，《我是谁》恶狠狠地吐出一朵烟圈，往所谓大人的脸上，往整个成人世界。虽然还是显得很幼稚，但是你会发现，这些小子已经有了时代最好的头脑，他们所做的事，哪怕极恶非道，哪怕难以置信。可这才是，真正的心内无碍。
让他们无碍的是这个时代。因为此前在《超能查派》里讨论过机器人三定律消失后的荒谬，因此在看到此片里试图提出的三条定律时感到格外有趣与亲切。——但这种好感并没有持续多久，因为我立刻认识到，这里的三条，其实不是边界性的，而是一抹坏笑：我们致力于，打破边界。
这才是真正的后现代啊。凭能力做事，抛弃道德约束，尽情使用才华，反社会，多重人格，只留下部分情感。足够冷，足够青少年。
有时候导演们是太胆怯了太懒于动脑了，整天指望着用什么人间有大爱之类的东西来扑灭人性邪恶，客观现实里，这样的思维是至善，可也远非万能。可能也只有德国之类经过某些特殊邪恶的民族能够将对恐怖的理解化为每个人生命中都必经的历程，直面，然后用同等智慧来解决。
不需要指望这是什么神片，我们对神片的追逐也是过度了。拆分来看，片中的许多元素也是在向各类前辈致敬。没有必要试图建立整个新世界，既然太阳底下无新事，我们能做的就是把既有的碎片拿来搭建新的故事。其实这样反而更自然，更能同时在虚拟与现实世界之间无缝穿越。
就好像在任意一幕刑讯场景里丢入一列雪国列车，又在任何一个帮派片里丢入一个扮猪吃老虎的清秀少年，难得的是这一锅汤除了味道更丰富，并没有变得烂乎乎。就像是其他评论里说，地铁场景的设置聪明地用几秒钟清晰地表达几分钟甚至几十分钟都说不清的意思，这片的镜头语言拿捏着实已经到了精致的地步，那些叙事切换的恰到好处，黄金分割的画面，整体色彩的调配，还有我迟钝到后半程才发现的音效把握。大部分时候从整体而言它是很像最最主流的那种商业片，但当不时地有自然的画面切换，节奏舒缓以及人物情感流露，就能让人意识到，这不是一部简单的爆米花作品。它有它的心，有全部做到足的细节。
这就是诚意了。我们欣赏电影也消费电影，并不希望每部片子都带来什么震撼心灵的冲击，踏踏实实地讲一个故事，能把特殊的职业讲到感觉就发生在我们身边，也是这个时代扁平化的一种优秀表现。
2 ) 每个人都只看到他愿意看到的
男主用来变魔术的四颗糖，很好的告诉了女警他只让她看了她想看到的那一面，藏起来的三颗糖三个人都是存在的，而在你面前讲了个故事的我，就是你看到的那颗糖。
假作真时真亦假，无为有处有还无。
3 ) 没有绝对信赖的人性
没有绝对安全的系统，实际上也是没有绝对值得信赖的人性。
4 ) 《搏击俱乐部》+《非常嫌疑犯》
《我是谁：没有绝对安全的系统》这是《搏击俱乐部》加《非常嫌疑犯》的合集？一群年轻的黑客，一位被耍的探员，到底什么才是真相？之所以没有绝对安全的系统，可能因为任何系统都由人来管理吧。其实如果单从故事的起承转合来看，这个剧情设置真的已经很好了，有足够的复杂程度，针对几处反转也都有事先的铺垫和伏笔，尤其最后10分钟大揭秘，完全没让人觉得失望。那问题来了，影片的问题在哪？首先几位年轻人的人设有点太强了，再有虽然故事的整体框架很好，但对细节的把控还是水准不够吧，逻辑漏洞依然明显，比如藏在桌子底下就能避开警方的追捕、游客证件碰巧掉在地上等处是不是太敷衍了。7分。ps:这里就得对比一下国内十一档被大家奉为烧脑神作的《无双》了，其实两个片子在结构上属于同一类型，虽然说敲键盘这件事明显不如假钞、枪战来的炫酷，但就在剧本层面而言，《无双》是完全被碾压的，不是说《无双》不好，而是还远远不够好。
5 ) 《我是谁·没有绝对安全的系统》
1.有时候我们太在意别人怎么看待自己，最后连自己都不认识自己。
2.每个人都只想看到他愿意看到的。
3.你可以成为任何人，如果你明白这个，整个世界就是你的，要实现所有，你得对你之前的世界观发出强有力的挑战。
4.外边的世界有太多的不确定，但是人可以成为自己想要成为的人，成为任何人。明白吗？我也可以活得五彩缤纷。
5.要是生活送了你一个柠檬，那你应该再要点盐与龙舌兰。
6.可是要是你总需要别人牵着你的手，那你是走不远的。
7.你的脸皮要足够厚，那样世界就会在你的脚下。
8.没有一个系统是安全的。
9.敢做就能赢。
6 ) 近年来最靠谱的黑客题材电影了吧
双重反转真是有点没想到，第一次反的时候我以为是致命ID重现，第二次反尤其是变戏法的那段真是亮得不行，4 -> 1 -> 4 的两次变换表明一切都只是障眼法，你能看到的真相只是魔术师或者黑客让你看到的冰山一角罢了。
还有细节方面，国外真的是比国内同题材大片专业... 看国内的就是特么一个对话框能把全世界的系统都黑了，偶尔出现对话框的情况大抵就是“DIR溢出”吧... nmap、backdoor以及后面都有涉及到相对真实的命令，至少没有什么尿点。仅此一点我觉得就是5星满分了~
最后，人类真是最大的漏洞，以后会不会发展成基于social engineering对人类的神经网络进行智能级别的渗透攻击呢？ 那也许会很有趣呢。
7 ) 细节中的细节，《我是谁：没有绝对安全的系统》的两把钥匙
要我吐槽《我是谁：没有绝对安全的系统》我真是有太多槽了：拗口、看上去就不太想看的电影名，自述式地介绍男主的生活背景、英雄式幻想，十分不精辟，背景交代罗嗦乏味，如同屌丝男主角一样让人乏味，直到最后这个男主也没有树立起一个丰满的形象，让人喜欢起来（这一点他完全比不上《搏击俱乐部》同样是loser的男主，或者《无双》里的郭富城），四人小组的分裂就是因为兄弟和男主喜欢的女的接吻，冲突的设置土到掉渣，动不动就派对乱搞嗑药，嗨到你审美疲劳……但是没关系，从男主角干的这件事，以及他应对危机进行的策略，他还是很牛逼的。 下面说重点。由于这个电影使用了套中套，因此细节也需要是细节中的细节。双重反转，很难玩，为了反转而反转的做作和精彩的双反转只隔着一层窗户纸，细节给了《我是谁》窗户纸，也许还不够完美，但是很不错了。 影片中有一个“怀孕的母牛”，病毒中裹着病毒，电影中的本杰明一只玩的就是这个伎俩，没想到导演玩的也是这个伎俩。 先来说说有几个“怀孕的母牛”： 1、为了抓住mrx，clay设置出“怀孕的母牛”病毒，但是被mrx识破，在象征表现中，mrx将母牛礼物摔破，露出小牛。 2、本杰明第二次孤身一人誓要抓出mrx以交换自己的自由，以欧洲情报局的情报换取mrx的信任，但目的仍然是为了抓出mrx，这招和之前没啥本质区别，只是把“怀孕的母牛”从工具层面应用到了方式层面。 3、本杰明或者说导演的套中套：让女长官发现一个“致命ID”的故事，恍然大悟原来这小子人格分裂：没有受害者，只有一个玩火过头的天才，毕竟他没有犯罪，并且将功补过。不过没想到啊，“原来如此”的人格分裂，背后还有个套。 这个反转中的反转，说实话并不够精彩，但是电影给观众了两把钥匙，有了这两把钥匙，导演上演的开箱之旅多了一份诚意。 第一把钥匙：奶奶的子弹盒。 奶奶的子弹盒在背景叙述时就已经出现，它在本杰明的童年里不同寻常（当然，是不是真的不同寻常不重要，毕竟童年叙述是本杰明自己讲述给女长官听的）。子弹盒子里有三枚弹壳，一个人格分裂者由童年记忆深处的子弹盒而生发出三个“伙伴”或者说人格，多么有道理啊！因此不管是女长官还是观众，由此相信他人格分裂实在是太自然了，甚至，有种原来如此的感觉。这种感觉很重要，因为双重反转的第一次反转带来的解谜感受必须是真实的，带感的，否则所谓的双重反转就很傻逼。第一把钥匙开了一个小箱子，小箱子成功给了观众情绪上的正面反馈。因此我给这个细节点赞。 第二把钥匙：方糖魔术。 方糖魔术，本杰明变了两次。第一次在审讯时，看到这个魔术，你会单纯的以为这是本杰明在讲述编程和魔术的共同之处而存在的。貌似除了显示出本杰明还有点变戏法的小特长也没啥特别的。影片结尾时，经历了波波折折，女长官终于要放走本杰明，她态度和蔼地让他解谜魔术，本杰明再次掏出方糖。这个魔术竟然如此简单：四个方糖，用障眼法藏起三个，只剩下一个。女长官放走了本杰明，看了看方糖，似乎又意识到了什么。影片当然交代了第二次为何反转，但，女长官是为什么也想通了呢？——四个方糖。障眼法藏起三个，还剩一个，其实，还是四个方糖，就像clay这一伙四人。本杰明胆子真肥，早就用这个比喻式的，象征式的魔术，把这个“怀孕的母牛”原理展示了一次。仿佛在说，解谜的钥匙，我早就给了你。 两把钥匙：三个弹壳，变走的三颗方糖。细节中的细节，局中局，虽然很想吐槽开头提到的各种，但毕竟，我还是一开始信了人格分裂的说法，输了就应该给好评。
BGM棒！
搏击俱乐部和一级恐惧的完美结合
看了20分钟就关了，这种自以为很酷很叛逆其实很傻很幼稚的中二叙事让人看着就心烦。
最后柱子后面的身影着实有点困扰了我。
为了精分特地找了个山寨诺顿。。。
看完第一件事用胶布封住摄像头；社会工程学、剧情反转、BGM以及幻想的黑客世界设置简直帅炸了；如《救猫咪》里面写的贯彻了一直提到的原则，而且几乎没什么多余的情节。
分两段刷完。能忍受节奏如此糟糕而故事性又如此糟糕的剧情直到最后反转会出于感情点个合格的。巧合过多，就显得拉低智商。黑客方面的内容让人眼前一亮，但不够丰富。PS：我还想过大反派是男主呢。。
没有一个系统是安全的，而人类是最大的安全漏洞。所有黑客手段中最有效的，最伟大的幻象艺术便是社交工程学。
2015年5月3日看过的，优秀德国电影，该电影非常好的讨论了网络世界的含义，编剧的质量也很不错，值得玩味。
前：搏击俱乐部，后：一级恐惧。就酱~
有点儿黑客朋克版搏击俱乐部加谍影重重的意思，剧情设置了多次反转，前后呼应细节精巧，叙事流畅，节奏感也很强，片子里真就放了张搏击俱乐部海报做彩蛋。这种以赛博犯罪为题材的片子反倒是德国北欧拍的更六，大卫芬奇可翻拍啊
片名取的太烂，扣一星。
SONY→索尼黑客事件；面具→《V字仇杀队》；看到本杰明手上的钉伤时，我瞬间想到的是《致命ID》；而后汉娜警官去他家调查时看到《搏击俱乐部》的海报，我发现我联想错对象了；但是如果真是多重人格的梗，本杰明脸上的伤是怎么来的？结尾就这样来了个“情理之中，预料之中”但依然觉得挺棒的反转！……
结局反转得不错……但是因为之前对于德国的印象基本都停留在古典哲学、反思忏悔、强大的制造业上，突然看到他们国家的年轻人这么时尚、有活力、懂科技，一时之间接受不了，看的时候总觉得哪里不对劲……
最后开始各种反转就有点假了。。。
根本除了中二只有中二啊
撩妹是社会工程学的必考课题。
劲到爆的德国小片，极富创造力的视听语言与流畅到死的节奏，cool~
算是年度惊喜系列的一部了。前戏很精彩，也给足了铺垫和安排，结尾的从搏击俱乐部式的人格分裂再到骗中骗的两个反转，一下子就让人嗨到了。档次一下子提升了不少。最后，“人们只愿意相信自己看到的”。
自以为牛逼的编剧，逻辑上仍然有不少漏洞。尤其最后的结尾结束，前面的整个故事立刻变的生硬刻意，主角的黑客技术远比不上他的演技。导演的叙事水平也有待提高。最大的亮点是黑客交锋时的灰色场景呈现~