波士顿法律 第三季

http://v.youku.com/v_show/id_XMjkxOTEwODMy.html
我以为这首歌是在第二季，于是认认真真重温了一遍。但是Daniel依然那么出人意表。

欢乐的歌声里，那熟悉的句子一出现，她的眼睛亮闪闪的，脱口说：He’s dead 几个词宣布希望的破灭，饱含万语千言。
她以为他还会再回来的，或许就是某天毫无征兆地突然出现在她的沙发里，有或许是在她的楼下等她。就像章鱼女夺走了她晋升的机会那时一样。工作中的挫败算得了什么呢，这个被合体的正装包裹着的女战士，只要看到自己有那么一个风趣的，乐观的当然也是富有的男朋友，可以依靠，可以停下来休息一会儿，其他的算什么呢。

Daniel很美，精致的妆容没有过多饰品。我喜欢她的金发，不同于Lori柔弱略带神经质的浅金色，而是健康的闪耀的金色。她一直让人觉得很可靠，既有律师的职业气质也不失女性的温柔。她像是我在职场中遇到的干练前辈，做着和男人一样的工作，从不抱怨。

34岁的Denise不是怀春少女，她遇到过很多男人，她甚至可以分开灵与肉。她清楚地知道，安全感终究只有自己能给，所以她野心勃勃，现实也虚荣。我喜欢她是真实的，有血有肉的，在冰冷的钢筋水泥构成的都市丛林中生活，变成肉食者才能站在食物链的顶端。
而遇到Daniel，即使他已经是癌症4期，即使他大多数的时间在海外看病。依然是造物主对于Denise的恩赐，这女战士只在他面前才展露真实的自己，只为他失了仪态。

在Daniel之后，或许温暖坚定的Brad就是她最好的选择。不要再有任何的痛彻心扉，Brad或许不够浪漫，或许不懂情调，但这样已经很好。
结婚生子，然后继续她的职业生涯。毕竟爱情不是生活的全部，稍事休整之后Denise也还是会继续发光发热的。

有一天，办公室里来了墨西哥的小演唱团，盛装并唱着欢乐的歌，大家都出来听，脸上带着微笑。
歌曲的高潮部分，他们重复的唱，当你遇到不愉快的事，我想告诉你亲爱的，C`estLaVie！
听到这，她的笑容冻住，杯子自手中跌落，她知道他已经死了，用这个方式来向她告别。

这个桥段非常动人。
以前，他曾告诉她，我会死的，（耸耸肩俏皮地一笑），C`est La Vie！
上一篇写到他们，轮到这一篇，他们的故事结束了。Denise and Daniel

   律政神剧Boston Legal真是亦庄亦谐、老少咸宜，消磨时间、居家旅行之必备美剧！有人从Boston Legal里看到的是美帝资本主义国家无良律师颠倒黑白的能力，有人看到的是在我们传统东方人看来瞠目结舌、光怪陆离的西方人混乱的私人生活（貌似很多美剧都如此啊），有人看到的是Denny Crane令人捧腹的二逼演出，有人看到的是律师奢侈装逼的生活…而我看到的是编剧带点理想主义色彩的，对人生重大问题的严肃思考。如果人类一思考，上帝就发笑的话，那上帝看了这部剧可能要笑破肚子了––从这个角度讲，这部剧在上帝眼里可说是部搞笑的喜剧。

   无论如何如果把Boston Legal看成是一出单纯的闹剧，那就太辜负这部戏了。正是通过这一个个看似荒谬甚至闹剧化的案例这出剧把关于法、人性、正义的拷问推至极致。一部律政剧，一个法律条文细致如斯的国家，在每次感性（人性）vs理性（法律）的对决中，总是前者胜出（在晓之以理的基础上，谁成功地动之以情打动了陪审团，谁就赢得了官司）。有人据此认为，这样的司法体系一点也不严谨，不严肃，不是像个笑话吗？非也！因为再繁琐的法律条文也无力解决人类社会的诸多冲突（冲突的解决有赖于公众对善，对正义等价值观达成共识，而这是不可能的––很多善是互相悖谬难以化约的），正是这种对理性局限性的认识，对人性复杂性的揭示，对明知不可为而为之的理想主义探讨，让这部剧具有了人道主义、人文主义的意味。「咳咳~这段话把本文第一段营造的轻松风格引向了危险的装逼深渊，好吧，我承认有装逼之嫌」

   「接着装~」而使这种探讨成为可能的天才之笔就是美国的陪审团制度。既然理性不是万能的，解决冲突时经常捉襟见肘，感性（人性）的介入就顺理成章了，虽然这也有让巧舌如簧的无良律师操纵minupilate陪审团感情的风险，但在有关陪审团选择的程序正义保障下，在法官引导下，在对方律师同样享有操纵minupilate陪审团感情的机会下，其负面作用也并不比没有陪审团制度仅靠经常是不完善的死板法律的负作用来的大。如果这算缺陷的化，那也是人性的缺陷，这是真实生活的一部分，法律的解释和运用靠的是人。陪审团的裁制是理性和感性的平衡，虽不完美，但值得尝试。

PS.顺便吐槽一下，每次都是男主的律师事务所赢，太假了点吧。

第三季18集。

这集有个有意思的炸弹兄，把自己和Denny身上绑满炸弹，威胁要炸掉整栋大楼里的人。而他要的，是一场“公正的审判”。

他的生活太糟糕了。三岁时妈妈被人杀害，“凶手”因为Denny的辩护而免于刑罚。爸爸因此崩溃，从此他生活在极端恶劣的家庭环境里。爸爸常常酗酒，并殴打他。

他长大以后似乎也很不顺利，因为很不幸的，在这样的环境里长大，他并没有奇迹般的成为一个不错的人。

他屡屡受挫，终于有一天，他受够了一切，回想起自己半生混乱艰难的生活，他懊恼不堪，并且认为都是当年那个杀害他妈妈的凶手造就了这一切。

于是他找到当年的被告，绑架了“罪魁祸首”之一的Denny和律所里的其他人，要求他们给他一个公正的审判。他希望可以证明这个当年的被告就是凶手。

其实，他想找的不是杀死他妈妈的凶手，而是把他的生活弄得一团糟的凶手。他多想向世人宣告这个人是有罪的，然后一枪崩了他，然后。。。然后也许他的生活就可以步入正轨了。

他是多么痛恨这毁了他人生的人，以及那个帮凶律师。他带着嘲讽的语气问Denny，就是当年这个案子让你一炮而红了吧？我猜你爸一定很为你骄傲吧？而当时Denny正在回想的是，他的爸爸（也是一名律师）因此而鄙视他，认为他丧失了道德良知（因为他爸爸坚信被告就是凶手），甚至跟他断绝了父子关系。只有Denny知道那是什么滋味儿罢了。

结果呢？经过了几十年之后，这一帮在他以死威胁下的“陪审团”，会不会给他一个公正的判决，好让他终于可以干掉那个凶手？

其实结果并不重要。重要的是，不管那个人是不是凶手，不管他有没有杀掉那个凶手，他那一团糟的生活都不能回到最初。

可能很多人都想要找到让自己过得如此不顺利的那个“凶手”，好让自己有个发泄的对象，好让我们不用自己去承担这一切，去负所有的责任。

可是到头来，一切还是得由我们自己承担。炸弹兄还是唯一一个为自己的行为买单的人，Denny为了自己心里的正义，失去了父亲。即便他们都没有错，他们还是要自己承担这后果。

就像这集的背景音乐里唱着的那样：

And so it goes, and so it goes
And you are the only one who knows.

就是这样，就是这样了。
而你是唯一懂得的那一个。

跳着写，反正每一篇都是独立的。

且不谈这一集混乱的情感纠葛，Alan怎么也开始喜欢Shirley，倒是看不出这old lady还很有吸引力。无奈Denny占着不放，两人进行了一场滑稽的摔跤比赛来争夺女人。Denny剽悍的赢了，利索得和年龄不相符。

第三季看到现在，几个case毫不吸引，觉得有些拖沓，风格变了，秀的成分多了。不过这集值得看这个食人者的案子，应题cannibal: 食人者, 吃同类的动物. Fine此处作动词惩罚之用。

This case is disgusting, it’s distasteful, and it’s repugnant. 这个案子很恶心，很讨厌，很令人反感。一个流浪汉吃掉他死去的唯一的最好的朋友，在他烧掉他尸体的时候，他饿得不行，几个星期没有吃饭。A number of serious charges: Violating the health code, desecration of a human body… 一系列指控：违反卫生法，侮辱人类身体……

District attorney地方检控官，面相上就很软弱的男人，在DH里扮一懦弱上司，搞不定家里公司所有事，都要Lynette帮忙摆平。之前剧集已经出现好多次，总和Alan打对台，从未赢过。检控方不接受认罪和任何调和的从轻从宽，leniency，直接上升到社会和人类的道德尊严：the sanctity and morality of a society, the human race, in fact. “The American people have been so desensitized to atrocity, we just turn an indifferent ear and eye to the most heinous of conduct. Well, I am not going to turn away. I am going to make a firm and public stand.” 有时候正义很难裁定，站在哪一方去看；就像这么义正言辞的一番话，你也可以当作上纲上线。他正在参加竞选。看看Alan的挑衅吧：
- Tell me, Mr-Vote-For-Me-Come-November, what if you lose this trial? Did that ever occur to you?
- Funny? It didn’t.
- Perhaps it should.

庭审，证据证人是很不利的，连法官都觉得厌恶，这毕竟真是一桩grotesque变态的事情。而被告甚至找不到一个人格证人，（陪审团会把他当作怪物），他流浪街头，没有朋友。唯一的策略就是让本人上证人席，用最可怜的方式向陪审团解释。

双方的Closing:

- We live in time where almost anything goes. Don’t we? Gay marriage is barely considered alternative anymore. You do on the internet; you can find a club for almost any kind of fetish. However, depraved. We’re a society where nothing seems to shock us anymore. Well. If we’ve reached the day, where burning the remains of a body, and cannibalism doesn’t offend? Then I guess life has no sanctity at all, does it? No dignity. Please deliver a verdict that says there is sanctity, not just to the life of a human being. But also the death. 我们生活在一个宽容的时代，不是吗？同性恋婚姻已经不再受到排挤，如果你们上网，可以发现各种恋物癖的俱乐部，无论多么不堪。我们的社会好像已经没有什么可以令我们感到吃惊了，那么，如果我们在某一天发现，焚烧遗骸并且吃掉它都不能令人感到反感，我想生命也就毫无尊严可言了，不是吗？没有尊严。请你们达成一个判决，让尊严并不仅是存在活人之中，还有死者。

Alternative：二选一的，排他的。

Alan: A billion and a half Christians routinely go to Church on Sundays and ceremoniously eat the body of Christ. Drink His blood. “He who eats My flesh and drinks My blood, abides in Me and I in him.” Jesus said that. 15亿的基督教徒每周日都去教堂，隆重地吃耶稣基督的肉，喝他的血……

立刻被法官喝止：How dare you?! You take a holy sacrament literally. 竟敢按照字面意思解释圣餐。You have equated it with a vile and despicable act! Vile: 卑鄙的, 可耻的; despicable: 可鄙的, 卑劣的. Equate: 等同于

I apologize, Your Honor.

I certainly don’t mean to indict Holy Communion. But! Let’s not carry on with the idea that the notion of cannibalism offends the sanctity of life! It has roots not only in sacraments, not to be taken literally, but also Greek mythology, it’s still glorified in certain sections of both, the South and I believe, Malibu. And I might add, it’s not illegal! There’s no Federal law, no Massachusetts law that criminalizes cannibalism. That’s why Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg has trumped up these other charges. Desecration, and so forth, and lectured you on dignity and sanctity. There is no dignity in starving to death! When a homeless person is left to rot on a slab, the sanctity of life somehow gets trivialized. Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg wants you to be offended. You know what offends me? We have, in this country, over a million homeless people. The government can’t feed them. Can’t give them shelter. But, let’s spend sixty to seventy thousand dollars to prosecute one who tried to stave off death! Let’s spend another forty-five thousand a year to imprison him!” There is no dignity in that! It’s cruel! Mr Nichols was cremating his friend to prevent the indignity of the unceremonious and degrading decomposition of his body. As for why he ate? He told you. He was starving! When was the last time you starved? How about you?


我绝对不是要诋毁圣餐礼，但是让我们不要一直带着一个想法，认为食人这个概念冒犯了生命的尊严，它不仅在不能逐字理解的圣餐中找到根源，同时也可以在希腊神话里找到根源，这在南部还有，我想在Malibu仍是一种荣耀的仪式。而且我再提一句，它并不是不合法的。没有一部联邦法律或者麻省法律，将食人列入犯法的事。这就是为什么地区检察官“在11月的选举中票数排名第二”G先生，需要捏造另外的这些指挥罪名，亵渎神圣等等，想用尊严，和神圣不可侵犯之类的话来打动你们。快饿死的人没有尊严可言，当一个无家可归的人躺在地板上腐烂，生命的尊严就变得无足轻重。“在11月的选举中票数排名第二”G先生想让你们觉得被冒犯了，你们知道什么冒犯了我吗？我们这个国家里有上百万的无家可归人口，政府不能养活他们，不能给他们栖身之地，但是，让我们花上6到7万美元来检控一名不想饿死的人，让我们花上另外的每年4万5千美元来囚禁他。这并不是尊严，是残酷。N先生只是在火化他的朋友，来避免他的尸体被随意侮辱和毫无尊严地腐烂，至于为什么他要吃，他告诉你们，他快饿死了。你最近一次挨饿是在什么时候？你呢？

trump up：捏造, 伪造；trumped up a charge of…诬陷（某人）…

Let’s face it. The only reason we’re all here is because cannibalism makes for good television. What better to satiate some pre-election hunger pangs than a belly full of media attention? Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg knows that! That’s why he’s handling this case personally. Not only does it give him a sensational platform for his shameless self promotion! It also fits his notion of society! That it’s not about understanding the homeless. It’s about prosecuting them! Kind of makes you wonder, who here is really the cannibal? 让我们面对现实，我们在这里的唯一原因，是因为食人对电视节目来说是一个大新闻，对于某些在选举暂落下风的人来说，有什么比引起媒体关注更加有效呢？“在11月的选举中票数排名第二”G先生深谙此道，这就是为什么他要亲自处理这个案子，这不仅为他无耻的宣传提供了绝佳的平台，同时也满足了社会的猎奇心：不是去试图了解一名无家可归者，而是去起诉他，这种事让我不禁想到，谁才是真正的食人者？

Alan的结案陈词总是很精彩的。他旁征博引，擅用许多例子支撑一件事情的理由，立辩丰满有力。最重要的是他现实。他可以看透一些黑暗龌矬的本质，点穿，让它们无处遁形。他三次提到“Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg”很搞笑的称呼，用一个人期待和重要的一面来攻击他别有用心。这一招还是很妙的。同时他煽情恰到好处，不会那么上纲上线，但直指人心，戳在道德和情感最薄弱最愧疚的地方，每一句都好像是面对你说的。
     
最后的判决。这句话是法律最常用的一句结语，也是一很好的句型。 In the matter of the Commonwealth of Massachusetts versus Clarence Nichols on the charge of desecrating human remains, in violation of the Human Welfare and Safety Health Code, we find the defendant, Clarence Nichols… not guilty. 关于亵渎人体遗骸，侵犯人类安宁和违反安全健康法的的罪名，我们裁决CN无罪。

Alan真是善良，他自己掏出5000美元的支票，以律师事务所胜利的名义赠给流浪汉。It’s an experimental program. It’s called we-the fortunate-should-endeavor-to help-the-less-fortunate, I’m sure it’ll never fly. Go have a nice meal, take a trip, maybe splurge for some health insurance.他大出所有人意料。越看到后边，越喜欢Alan，放荡不羁却温柔感性，和Denny最大的不同是他同情帮助穷人。这个矮胖不帅的男人有着许多人没有的人性光辉。

阳台上惯例的谈话，让人动容。

- If you were on desert island and I died and you were starving. Could you eat me?

- What do you care? When you’re dead, you’re dead.

- I don’t actually believe that. I believe there’s… something… after?!