播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 伊战版电话亭——总结完毕
伪战争片，战争片外衣下的惊悚片，不错可看。剧情紧凑，悬念迭起，唯一出戏的是未曾露面的狙击手怎么那么熟悉美军的流程，番号，等一系列专业问题？就这一点不太好解释，其他都可以。另外，这哥们待了那么久，就为了多杀几个美军？而且短波，电台也有，番号也有，不需要密码？口令？而且这出神的枪法，有点抗日神剧的味道。
2 ) 生死之墙
影片一开始，就是狙击手（马修）和观察员（伊兹）在瞄准一堵围墙，危墙周围有友军以及美军雇佣工人的尸体，有趣的是，6个建筑工人和2个护警全部在远离掩体的地方被一枪爆头，而友军通讯员却没有，这很反常，伊兹提了出来，但是马修表示不以为然。这里是导演叙述的一个小伏笔，看到最后才发现，这是敌方狙击手的策略。马修和伊兹已经潜伏了20个小时，这个时间对于一个狙击手来说也是异常漫长，并且潜伏地点还是在干燥酷热的戈壁上。于是，一番对话后，马修认定敌方狙击手已经死亡或者友军只是被小股敌人队伍给歼灭，不顾伊兹阻拦，大摇大摆的走向危墙，一番得瑟后，果不其然被隐藏的敌方狙击手打中腰部，倒地不起。伊兹见状立刻冲去支援，遭到狙击手拦截，被打中水壶和无线电（也是敌方狙击手有意为之），膝盖也中了一枪，血流不止，但勉强躲到危墙后，保住一条命
3 ) 神一样的对手和猪一样的队友
1、同伴中弹后应该第一时间找到对方阻击手的位置，或者呼叫武装直升机炸平所有有可能藏匿的地方，而不是为了营救去送死。
2、不能轻易把自卫用的手枪扔掉。
3、好不容易找到一瓶水，不一口一口节省着喝，还洒了一半。
4、同伴持枪前，应该用火力吸引对方的注意力，而不是扯闲逼。
5、对于反狙击来说，没有看见对方狙击手，并且没有把握一枪毙命的话，不要轻易开枪还击暴露自己。
6、负伤状态下，滚比爬更快也更省力气，爬的再快也没有子弹飞得快。
7、一定要确认狙击手被击毙了再离开，既然已经知道敌人在垃圾堆里，至少先炸平了，直升机再起飞。害死了两个搭档和两架直升机的战友。
8、以上怎么合理，编剧和导演说了算。
4 ) 美国左派导演为了表达自己的郑智观点，不惜大秀自己可笑的逻辑与智商
影片开篇就描绘了其一个人单枪匹马干掉一整个美国保安公司武装小队的牛逼程度。后来进一步升级，1.5公里以外，一个之字形快速奔跑的目标，可以做到连续3枪，一枪不漏，一枪不偏，接连打坏无线电台，打破腰上水壶，最后打中膝盖，就是指哪打哪。试问在沙漠环境下，在风速、弹道的诸多因素的影响下，1500米以外狙击枪就是打静止的目标也不可能在无修正计算的前提下一枪不漏打中以上目标。就算真打中了电台和水壶，以狙击枪的子弹口径和速度，早就重伤或者击毙目标了。
这是没有深度，没有复杂性，一部完全宣泄自我情感和价值观的片子。
为何白左为了自己的左派观点，就可以不惜抛弃必要逻辑的合理，霸王硬上弓，这么刻意和肆无忌惮的美化和神话美国大兵的敌人，丑化美国大兵使其成为了可怜虫和牺牲品，用以反衬美军或者美国在伊拉克的不正义？白左的这种行为就注定了其是烂泥扶不上墙。
5 ) 先入为主后的震撼
一开始马修斯最先中枪，非要害部位，觉着伊拉克狙击手枪法不怎么滴～艾萨克出来后，伊狙击手再次开枪，觉着这狙击手真聪明，但为啥不打死呀～艾萨克成功逃到墙后，才知道这家伙枪法有多精准：水壶、通信器材以及男主腿上的静脉，顿时觉得这个伊拉克狙击手太变态了，这是要折磨死男主啊～艾萨克在对话中明白了伊狙击手的意图(我也明白了)，觉着这狙恐怖程度增加了一个量级～墙被推倒后，伊狙击手开了几枪，没打中，艾萨克开枪，我以为对面的被狙死了，那个进度条守不住的失落感啊～直到他再次狙杀，干掉直升机，我只剩下一句卧槽！民族恨，家国仇，一人，一枪，足矣！
6 ) 没有结束
片中说“如果战争结束了 你还到这里干吗”意味着 一直没有结束，就像这个世界的所有，任何事情都没有结束一样，美国大兵和伊拉克的狙击手，每一个人都有立场，没有对错。片中也存在很多漏洞，比如最后还能打中直升机？但如果没有不完美哪里来的完美，而且镜头远近拉的也有问题。但情节还是不错 ，不过没有惊悚
64/100 通过揭开一个被伊拉克狙击手困在墙后的美国士兵的秘密，电影表达了美国人对中东战事的罪疚心态。道格李曼的调度和细节仍算得上上乘，只是用敌我双方聊天的方式呈现复杂的主题，恐怕会让观众频频看表吧。ATJ美如画。
战争版的《活埋》，挺无聊的
这片子才应该叫孤独的幸存者。双方的心理战与情节渲染都很到位，狮门小成本做的就是牛。结局很棒，浮想联翩。
见识了顶级的狙击手——不为狙杀一个人，只为多狙杀一个人……
同伴中弹后，第一时间是请求支援，不是傻逼一样上去送死。最后他该让救援人员去扫荡垃圾堆，怎么就不问青红皂白就拉走了呢。
一群肥宅看了個片，都覺得自己比尼古拉斯歐文更懂狙擊。
从开始就成功塑造了一个可以一直牵引观众进行下去的悬念--声效做得太好，想到了有Doug Liman染指的Jason Bourne系列；中段是Aaron Taylor-Johnson的大飙戏，生存勇士、濒死之人...每一种形象都表现得好，还有合适的片长...这一切其实还不错---电影节严重怀疑最后没掌声是因为结局没有做到很“爽”。
确实，看到最后一句台词时才发现搞错了男主，光靠配音来喧宾夺主的这片不是第一个，却有种让人说不出话来的难受，感觉比《活埋》还要压抑！观看的心情就像沙漠背景一样，很熬人，也很沉重！而且你一点都不期待听到话筒中的声音~哎~
一个伊拉克狙击手，爆了四个铺油管的工人头，用他们的无线引来了俩保安，再爆了保安，再引来了一组美军狙击，故事就是美军狙击和这伊拉克狙击之间的...反思到位，心理战+枪战也到位，结局也喜欢。
一墙之隔，心理情报战；巴格达小学老师，边念爱伦坡边狙直升机
打飞机掉档次。这是架贝尔205，片中执行MEDVAC任务的是DUSTOFF，即这是来自陆军医疗后送单位的UH-1。05年陆军UH-1全面退出一线，片中是07年，已是错误。205系的UH-1设计上关键部位是能承受高机攻击的，但片中严重失实。实际片中出现的应是更新一代的UH-60，迎接诗人狙击手的只有舱门机枪的子弹对诗。
破坏了不少狙击手战场上的准则... 当然这两个美军士兵也是太随意了... 死了也应该。与敌人之间的对话，算是为影片打开了一个不寻常的交流通道了。 战争都结束了，为什么你们还在这里？？？ 请回答。
平时为人师，战时狙击手。文能爱伦坡，武能打飞机。
我期待对面的sniper的POV，一直固定的镜头突然站起来然后走向那堵墙，可惜没有啊。一个十足戏剧的情境，但只能由电影完成。谈到爱伦坡的时候吓了一跳，两人的对白也许还能更出色。墙的暧昧隐喻，以及最后坠毁的直升机，不会终止的戏弄，惊艳的小成本。
“你们为什么来这？”“你怎么没回家？”声声拷问。是保家卫国捍守国之尊严，还是自诩正义，实则输出战争。人至末途，自己的生死，同伴的生死，他人的生死，皆成为一场堵局，命运睁着上帝之眼，看这场你追我逐的游戏，何其残忍，战争又制造了多少，何其无辜之人，事，物。
看到最后才发现，一直弄错了主角。
“想回家？伊拉克战争已经结束了。那你为什么不走？”……男主无言以对。这句话使得影片的反类型结局，有了新的视角――如果站在那位从未谋面的伊拉克狙击手的立场上看待此片，简直就是一部主旋律！
成本虽小，悬念还是很足的
极简，两个美国大兵，一堆死人，大风中沙尘滚滚，茫茫戈壁，一堵烂墙，看不见的对手，生死对决；小成本这么玩，道格·里曼挺溜的，几次以为要赢了，又输了，最后输得更惨，爱看书、会英语，知道莎士比亚、爱伦坡的巴格达狙击手不要去惹，否则有去无回。
为什么塞纳要接这种不露肌肉的片子，居然连背心也不让穿