匈奴王·阿提拉

看完了这部三个小时的《匈奴大帝》，还不错，给四星！整体格局太小，过于儿女情长，战争场面不够宏大！最关键的是作为一个久经沙场，骁勇善战，令西方世界闻风丧胆的上帝之鞭匈奴大帝阿提拉最后并不是死在了战场上，而是作为一个情种死在了洞房花烛夜，死在了曾经被自己征服的女人手中，让人唏嘘不已！至于历史真相到底如何，我们无从得知，一切的恩怨情仇都将交掩埋在历史的漫天黄沙里，留给后人一幕幕浮生若梦！ 没有人可以阻挡历史的进程，没有人可以逆转历史的潮流，逆天改命终究还是逃不过命中注定！不早也不晚，只有刚刚好，历史发展的必然趋势就是如此，任何一个看似偶然的历史事件的发生都有他的必然性，独裁专制终究会被历史的车轮碾压地尸骨无存，个人英雄主义再牛逼你也敌不过浩浩荡荡的历史潮流，人定还真胜不过天！ 该剧以罗马帝国为背景展开，揭示了一支撼动罗马帝国统治的重要军事力量。公元400年，罗马帝国在世界上的统治虽日趋衰弱，但仍是最强盛的国家。这期间一支来自东方的匈奴族军队由阿提拉带领横扫欧亚大陆，开始挑战罗马帝国的霸主地位。

元朝时期，蒙古人被称作“匈奴人”；二战时，德国人被称作“匈奴人”。似乎“匈奴”一词，已然成了骁勇和残暴的代名词，而“成就”这些的，正是匈奴王阿提拉。 史书上对阿提拉外貌的记载是：“身材矮小，胸膛广阔，头大眼小，胡须稀疏而呈灰色，鼻子扁平，体形长等不太均称。这些都是匈人常见的特征之一。” 很显然，这是一个典型的东方人形象，中国人的眼睛就普遍比欧洲人小，也往往没有西方人的高大鼻。然而电影《匈奴王》却由英国演员杰勒德·巴特勒来饰演阿提拉，部落里的居民也大多由西方人扮演，再配上东方风格的服饰，未免有些古怪。 当然，杰勒德·巴特勒的演技还不错，在一定程度上缓和了我的别扭感。个人觉得片中阿提拉的哥哥似乎更东方一些，单从外表来看，他似乎更接近上边的那段匈奴人的外貌描述。 这部电影在豆瓣上的分数虽然偏低，但我个人觉得还算不错，3小时的内容一口气看下去并不觉累，只是略嫌音乐不够民风，缺乏一种大草原的感觉。 影片以阿提拉唯一的一场败仗——夏隆之战告终。在这场战役中，匈奴军遭遇了惨败，而罗马军则是惨胜，罗马的同盟军领袖西哥特王狄奥多里克还在此战中被击毙（电影中则是被埃提乌斯害死）。 不过，历史上双方的战争还没完，就在次年，阿提拉重整旗鼓再次进军罗马，这次阿提拉吸取了之前失败的教训，重挫了罗马军队，许多名城遭受到了毁灭性的打击。在此之后，阿提拉才突然辞世。西方人认为阿提拉是上帝派来惩罚文明国度的，是对文明人的一次重大考验，因此称阿提拉为“上帝之鞭”。 阿提拉死后，匈奴内部又闹起了内讧（重复了他们在东方时的覆辙，人不能从历史中吸取教训的话，那是很可怕的），匈奴帝国的辉煌从此一去不复返（至少在欧洲是这样，中国境内的匈奴还没闹完）。 虽然这部电影叫《匈奴王阿提拉》，实际上却有两个一号主角。从人物塑造的角度来讲，另一个主角埃提乌斯的形象更鲜明些。历史上埃提乌斯正如影片所讲述的那样，在为罗马立下大功后就被皇帝瓦伦提尼安杀死了，时人评价“皇帝用左手砍断了自己的右手”，用我们中国的话来说，就是“自毁长城”，罗马果然从此走向了消亡。 但这位杀害功臣的罗马皇帝也没有好下场，后来被两个匈奴人暗杀，在场的士兵并不少，但没有一人上前搭救，因为他们都是埃提乌斯的拥护者。 几年前科学家们分析了一下欧洲匈奴人的骨骸，再次确认了该地区的匈奴人拥有类似蒙古或突厥的血统，至此已经可以肯定欧洲匈奴确实是来自于东方的某支游牧民族，但究竟是哪一支就很难确定了，有些学者推论可能性最大的，就是北匈奴，即汉朝时中国西北一带的匈奴民族。这一说法目前还未能得到彻底的结论，但还是很有可能的。 网上常有言论认为，北匈奴的西迁，是汉武帝对匈作战造成的，不过这种说法误导性非常大。匈奴的分裂，那是西汉末东汉初的事了，也与汉武帝没有直接关系。 汉武帝和匈奴的交战，可以说是前期捷报不断，后期屡屡吃亏，甚至大将李陵和李广利都被俘了，就连汉武帝本人也觉得这是非常丢脸的事儿。有些学者将这一现象解释为前期有卫青、霍去病等名将，而后期却只有李广利这种庸才。这种说法有失偏颇，过度强调将领一人的作用，将领当然很重要，但战争打的首先是国力，说白点就是谁钱多谁占优势（即便叫军队整天待在原处什么都不干，那钱也有得你烧的），而名将往往只是在强大国力的推动下起到了画龙点睛的作用，要是国家的实力太差，将领再能干也没有多大用处，就像战国后期楚国的项燕将军（项羽的爷爷），他老人家多牛逼，打得秦将李信落荒而逃，然而事实证明了，这战争资源楚国可是耗不起啊，项燕将军也独木难撑整个腐败落后的楚国，结果王剪雄纠纠的60万大军前来时，楚国也得灭亡了（当然，楚国在这种不利的局面下还是对抗了很久）。至于李广利，虽然算不得什么一等一的名将，但人家要是没那么一点三脚猫功夫，汉武帝也不会蠢到屡屡启用他为大将。 所以导致汉武帝后期对匈作战不占优势的根本原因，还是在于国力过度的消耗，没有他老爷子和老头子留下的巨大财产，又哪里经得起他数十年的折腾？有些人士将汉武帝视作汉朝衰落的转折点，不是一点道理也没有的。 不少天朝网友对匈奴把罗马帝国搞得一团糟的事迹颇感自豪，认为天朝的手下败将，收拾起欧洲人也绰绰有余。 各位最好不要持有这种“自豪感”。首先阿提拉大单于战翻罗马的事儿，发生在5世纪，此时中国处在南北朝时期，距离汉朝已过去了几百年，而国家不可能永远强盛，当时的罗马处在衰落期，不可与汉武帝时代的汉朝相提并论，换成衰落期的汉朝，也不见得会比罗马更好。 再者，罗马是被欧洲匈奴打得鸡飞狗跳不假，但同一时期天朝这边也好不到哪里去。我们都知道三国是被晋朝统一了的，却不知道晋朝的“大一统”还没维持上几年，就被匈奴给灭掉了（讽刺的是，那帮匈奴人姓“刘”，国号为“汉”），接着就是连续几百年的南北大分裂，所以这段时期被称作“南北朝”（同期的罗马则是分裂为“东罗马”和“西罗马”）。 阿提拉死后，人们往往就加上了一句“至此匈奴从历史上消失了”，但事实真是如此吗？对欧洲人来说是的，但汉人还得被匈奴人再抽一顿。这里不得不提到南北朝后期的一个超级大国“北周”，该国的开创者宇文泰经常被说成是“鲜卑人”，但实际上宇文部是溶合了鲜卑血统的匈奴人，由他们开创的北周王朝还差点把整个中国给统一了，“还好”就在统一的前夕，北周皇室被汉人杨坚篡夺了江山，改国号“隋”（隋朝就是这么建立起来的），之后汉人统治的陈朝终于亡于“自己人”，而不是亡于“夷狄”之手，总算是保住了一点“面子”。 总之，公元4-5世纪这段期间，可谓匈奴人大显神威之时，在这段最后的辉煌时光里，匈奴人既狠狠地抽了罗马人一顿，也把汉人修理得差点四脚朝天，而这些，简直可以使当年的汉武帝也相形见拙了…… 说了这么多，核心还只是一点：不要嘲笑欧洲人，因为我们跟他们一样衰，而且还是同一时期一起扑街。 当然，我说这些绝不是在“长他人志气灭自己威风”，不过无聊之际扯淡扯淡罢了，无任何褒贬之意。况且所谓的“汉人”也不是“天生”的民族，而是从秦汉以来，由多个民族融合起来的大民族，秦汉之前的楚人、齐人、燕人等等就不必说了，之后随着时间的演变，尤其是在经过三国两晋南北朝空前的民族大融合后，已经很少有纯粹的“汉朝人”了。现在的北方很少有哪些汉人不流着匈奴和鲜卑的血统，而南方则不乏有山越和南蛮的后代。

————————————————————

注：本文写于十年前（2010年），当时网上的黄纳并不像现在这么泛滥，文章的内容主要是调侃，这在十年前并不是什么事儿。而我的很多观点，在这十年间已经有了变化（比如欧洲匈奴和中国匈奴，现在基本上可以确定不是同一个民族。而北周对第二代中华文明的发展大于破坏，是现代汉人的祖先）。之所以没删掉这篇不再代表自己观点的文章，只是为了回顾自己以前有过什么想法，仅此而已。