播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 董婧，你真的挺好的！
董婧这期的表现真的是惊艳，理性感性双管齐下，逻辑清晰故事煽动，用他人和自己的双角度实例做论据，如果本场可以有一个BBking的话，我觉得会是她。
首先，推翻刘楠。指出刘楠偷换概念，用理性蒙蔽大家，偷偷把妈妈带孩子的的难，替换成了单身妈妈带孩子的难，尤其是“因为孩子费钱所以我们要多挣，因为孩子很敏感轻如羽毛所以我要为他承担生活的重任，这是每一个爸爸妈妈都要承担的，无论你单身，还是不单身。”这番话，逻辑清晰，又能潜移默化的主导情感，煽动程度看徐静蕾鼓掌时的神情就能知道。
其次，又从记者的身份出发用实例做论据。董婧说在1994年就有很多单身女性向政府反映有未婚生育的渴望，说的有理有据。
最后，讲述自己作为单身妈妈养大的孩子的故事，逐条反驳大众对单身妈妈和单身妈妈养大的孩子的负面看法。
1.单身妈妈养大的孩子性格有缺陷？——父母感情不和为了孩子强凑在一起，这种不幸福的家庭对孩子的伤害更大。
2.单身妈妈经济负担太大？——一个女性在面对自己的孩子的时候，可以被激发出巨大的能量，在养孩子的过程中，更有可能因为更加努力而完成自己的事业积累，更能影响自己的孩子将来去为自己的事业奋斗。
3.单身妈妈不能给孩子更好的教育？——单身妈妈可以教会自己的孩子不妥协和不将就，抵抗将来遇到的困难和诱惑。
（董婧在讲，咏开在后面一直抹眼泪）
“我是单身妈妈养大的，我除了脸有点大，别的地方是不都挺好的！”没错，董婧，你真的挺好的！
2 ) 关于养老，我们何去何从？
这一集的《奇葩说》真是太催泪了。
本集辩题是：父母提出要和老伙伴一起去养老院养老，我该支持还是反对？
整个片子从马薇薇开始，基调变得很沉重。似乎和奇葩说轻松幽默的风格很不搭，但我认为这是非常值得看的一集。
因为这个议题，在当下中国是很多人正在面临的抉择，也必将是年轻人未来要经历的事情。即便风光如《奇葩说》里数一数二的辩手，在谈到这个话题的时候，依然泪流满面，现场的观众和老师也无不动容，说明这事儿扎了每个人的心。
对于老人而言，去不去不仅仅是一个表面的选项，这背后更可能的是一种无奈。在我们这个重视亲情和家庭的文化环境中，一个老人选择去养老院，大部分真实的情况一定是很心酸的。
1999年央视春晚歌曲《常回家看看》火遍全国，这是中国家庭的真实写照。这首歌能流行的原因之一，就在于它唱的是中国人的生活常态。代际关系的疏远是必然的，但从人情上说，这又是不该的。30多年过去了，这首老歌依然长盛不衰，逢年过节以及其他很多场合，它依然代表一种不变的情感诉求。
传统中国社会讲究养儿防老，但现如今，城市化进程中，更多的是儿女奋斗在城市，老人独居在乡村。马薇薇说这问题是中产才能遇见的问题，富裕阶层和赤贫阶层有各自的解决办法和更残酷的现实。但其实，这问题对温饱刚过线的人来说，也是极大的挑战。有识之士在呼唤集体养老，但真要执行起来，并没有那么容易，所以很长一段时间内，养老的开销必然绝大多数是由家庭来承担。
中国是一个老龄化的社会，到2035年老年人口将达4亿。失能、半失能的老人会超过5000万，甚至更多。可以想象这是多么沉重的负担。
钱是一个因素，时间也是一个因素。养老问题没有钱不好解决，但是有钱了也不是所有的事情都能解决。就像《常回家看看》里唱的那样，老人们的情感需求因为子女们的客观现实而不能被满足，这种事情存在于很多空巢老人家庭里。
这个社会一方面在现代化，但另一方面历史用它强有力的自有逻辑在维系着旧道德和旧习惯。很多人即便身在城市，心依然在乡村，找不到归属感，便做一辈子漂泊的乡民，于是社会上就出现很多矛盾体。这类人一方面接受了极为先进的教育，但另一方面却投身于某种家族性的历史漩涡中不能自拔，他们的生活更像是父辈的延续。饱受重男轻女思想摧残的女人，一旦成家，也表现出对男婴的不健康的企盼。
这是一个矛盾中国的表征，我们一方面也知道回馈父母的必要，但另一方面我们又不得不为生活奔波，非常无奈地把它们丢一边。我们在物质上走得越远，观念上的落后就越明显。作为父母沿袭这种传统思想由来已久，新一代人则希望割裂这种负担，变得更加西式，文化裹挟着私欲绑架了一代又一代的人。
根深蒂固的思想，匹配对应的社会，社会反过来要求人们服从它潜在的规则，于是你可以看到思想以这种方式控制和影响着它自己的发展趋向，在短期内我们根本无法逃脱大环境的束缚。尽管我们看到的是新时代的东西在拉扯旧的历史，但这种系统的运转，自有它延续下去的可怕力量。
这是很多观念之争所要面对的巨大现实，所谓国情就是这种轻易不可撼动的东西。
站在这个角度来看待这个辩题，你会发现，真正的选择并没有那么多。当老龄化社会到来，肯定会有很多悲剧上演，这一切甚至不以人的意志为转移。所以，关于这个问题，我是比较悲观的。
家庭一旦承担大部分养老义务，一般人家的经济状况就立刻会捉襟见肘起来。自己的生活起居已经足够头疼，但又不得不面对现实。这里面一定会产生矛盾。这一集几个辩手的话在这个层面上极有意义，如何缓解这种矛盾，让大家更好呢，我认为马薇薇和黄执中讲得很好。
他们俩虽然分站两方，但关于如何对待老人这一点上，却是殊途同归。
马薇薇说要让老人感觉自己是被需要的。关于这个我深有体会，你给他一点事情做就比什么都不麻烦他们强。
马薇薇还说不要因为琐事离开父母，对父母包容一点。我想这一点可能对于很多人来说是比较难做到的。我们总是对陌生人太好，而对亲近的人太坏。所以，提到父母长辈还是多多感恩吧。
有的父母对孩子的尊重是谨小慎微的，马讲了她父母亲对她独特的关心，真的非常虐心。黄执中从中看到了中国的特色文化，爸妈太懂事，说话都是客套，大家猜来猜去，互相虐。
所以，他建议和爸妈沟通要摊开来讲，想什么就怎么说，可以减少很多无谓的东西。
以我个人的经验看，这一点也十分重要。打开天窗说亮话，客客气气交流，很多心结也不会形成。
我们之所以被这一集的内容感动，一个重要原因是它虽然解决不了什么大问题，但是它让我们意识到亲情的宝贵。少一点自私，多一点理解和体谅，如果可能，也请多一点陪伴。
改变能改变的，接受不能改变的。
3 ) 遇见另一头蓝鲸之前，要挺住
半决赛后，马薇薇在微博因为脑残粉开撕了， 主要的火力却对准曾被她誉为“平静中自见灵魂汹涌”的姜思达。 这一撕，撕开了奇葩说温情脉脉的幻象： “薇薇，这一段只说给你听。”——黄执中 “如晶，别怕，我们都在你的身后。”——胡渐彪 “遇到你们之后，我变得柔软了”——马薇薇。 …… 原来这温暖是要划分阵营的， 阵营之中，友谊万岁；阵营之外，寒天饮水。 以往只在暗地交织的， 一旦端到台前，格外触目。 我相信当年马薇薇的描写姜思达的文字的真诚， 没有发自内心的欣赏何来如此精妙的表达？ 几年后变成了现时的攻击和道歉的冰冷， 也是所有粉过奇葩说的人不曾预料的， 她之后道歉时说有些话不妥诛心了， 一同被诛杀的还有她和姜回忆中那些美好。 姜思达在这次事件中得体满分， 93年手握几百万粉却有这种克制力， 难能可贵。
姜算是奇葩说的异类， 一直有种懒洋洋的妖调， 辩论力+综艺感双优， 不参加老僵尸的抱团， 对米未的投名状也纳得很晚。 这次被撕颇有些被团体清算的意味， 才毕业不久就要面对这种界限感和孤立感， 像极陈铭举例中那只孤独蓝鲸， 姜在半决赛中那些慷慨陈词， 也很像他的真实写照： “今天的辩题不是一只鲸鱼发出声响没有回应它难不难受， 而是要不要因为它发出的鸣响没有共鸣，它去搁浅，我们不拦它。” “我们要拦它，因为那还有一只鲸鱼，就是你自己。” “孤独的意义在哪，孤独的意义就是你没法说服自己，变成意识错乱、颠倒黑白的人。” 这一地鸡毛总有退散的一天， 但是如果奇葩说的平台还在， 姜思达和老僵尸们就得设法相处下去。 这种时候，团体的优势就体现出来， 因为抱团的人不需要直面被孤立感。
而蓝鲸姜思达， 如果坚持不喝这杯愚人水， 在遇见有共鸣的另一头蓝鲸之前， 要 挺 住。
4 ) 兴于辩论咖，衰于辩论化。奇葩说还能走多远？
最近马薇薇撕姜思达一事闹得沸沸扬扬，我们先不论这段狗血，但这次撕逼事件提醒了我们一件重要的事：奇葩说第四季阵仗不可谓不大，最大可能地留下老奇葩，用奇葩大会选出新奇葩，用路人缘极好的何炅做主持人，马东亲自下场辩论，又请来在不同领域第一梯队的导师张泉灵罗振宇，怎么水花这么小？还是靠临到决赛的一次撕逼上了热搜？ 从观赏节目的愉悦程度来说，奇葩说开始呈现出疲态。换句话说，节目好像没以前那么好看了。 单单从豆瓣评分来说，第一季9.1，第二季8.5，第三季8.6，第四季7.6。都是上万人评出来的，第四季的评分明显大滑坡。这就不是一时意气之评了，第四季一定有问题的。 我觉得现在最大的问题是奇葩说正在快速的过度辩论化，逐渐变成一个真正的“严肃的辩论节目”（以前这只是一个玩笑）。而严肃辩论是一个“小众”的爱好，辩论化这件事正在逐渐消解奇葩说的影响力，它看起来越来越不奇葩了。 奇葩说的诞生在网综届有种石破天惊的意味，大家发现原来严肃的辩论和综艺感十足的怪咖结合起来变得这么新奇有趣。马晓康和制作团队对这些人的引导也非常有效，泪点，笑点，智力火花正中红心。 这几天不断有人说，辩论圈是个小圈子。那限制严肃辩论拥有更大影响力的，除了参与和欣赏的智力门槛以外，我觉得还有很重要的是，它只是一种竞技，没法挖掘选手个性，缺乏共情。 严肃辩论的辩手持方是随机挑选的，辩手很少从感情上认同自己的持方观点，他会尽量地去个性化，去感情化（否则可能露出弱点被对手攻击），然后不断用逻辑武器做脑力搏击。 所以我们只会说，一辩立论好严谨，三辩反驳好有力，这些辩手好厉害！而不会说，ta好有个性，好有魅力，好迷人。 这听起来很像是西方人对律师职业的那种鄙夷的偏见，你给ta什么立场，ta就生产出什么理论，我们只会用强与弱来标示这种人的属性，ta的真实面目和个性都很模糊。 奇葩说在影响力上优于辩论的地方在于，它是辩论和综艺包装下的发声类节目。它允许和鼓励选手充分展示个性魅力，每当选手个性与观点高度契合的时候，就会异常出彩。 比如，“为什么要压抑自己的个性！看啊！”一定要范湉湉带着流氓气的大姐大讲出来。 比如，“哦，你没感情了，你需要陪伴，养条狗啊！”一定要马薇薇这种女教导主任式的强势+孤冷讲出来。 比如，“买不起你就骂它！这个包挺好看的，多少钱？哦，买不起。呸！真丑！”一定要姜思达这种自恋俏皮婊气的人讲出来。 这些“金句”单独用文字摘出来，都干巴巴的。逻辑……谈不上，情绪……也就还好。但就是这样一个观点，在那样的一个情境下，被那样个性的人，那样子演出来，哇塞，妙不可言！ 之前马薇薇撕董婧的时候回复网友说：“她的观点都是胡渐彪给的！” 下面有人回复说，“那也要看是什么人讲出来才能打动观众拉到票”就是这个意思。 最拉票，最打动观众的观点，是与选手气质最吻合的观点。话还是那一段话，但只有ta讲出来才有魔力。 这就是前面一层一层的发言之后，刺透并绽放出来的那一缕金光。 第一季里面综艺咖和辩论咖同样大放异彩，就是机缘巧合下维持住了这种平衡。回头看看第一季多不像一场辩论赛啊，而且当时还是第一次做这样的尝试，谁知道那个平衡点在哪，只能闭着眼蒙，居然还就蒙对了。 然而第一次蒙对容易，维持住难。 奇葩（综艺咖）们全靠燃烧原始生命力撑住场面，所以他们的生命周期远远短于可以不停地用套路见招拆招重复自己的专业辩手。 这导致了第二季以来的景象就是，铁打的专业辩手，流水的奇葩。发展到第四季，这个平衡被彻底打破了，它严重地倾斜到了专业辩论。 一方面是以马薇薇为圆心，专业的辩手们源源不断地往奇葩说输送，而且坐稳了位子就只来不走，一季一季加人。辩论咖的比例越来越高。 另一方面奇葩（综艺咖和怪咖）们的生命周期短，发挥不稳定，风险也高，节目组每一季网罗来的奇葩都有出彩的，但很难长久地做下去。节目组挖新奇葩越来越难。天平倾斜了。 甚至连场上的综艺咖们为了延长在奇葩说的生命周期，也选择非常努力地成为辩论咖，比如肖骁。当然这也是肖骁的无奈，如果肖骁第四季依然如第一季只做纯天然奇葩，那他大概早就如同场上的范湉湉一样，被观众们咀嚼到无味了。 肖骁很努力，但我并不觉得在场上辩论咖就比综艺咖更高级。这只是一种属性的不同，肖骁天分很高，练了洗髓经换了一种内功，但这就像是自创武艺的江湖宵小皈依了大门派少林，他放弃了成为开山鼻祖的可能，选择成为了一个有门有派的武功高手。而这个门派里已经有了邱晨，胡渐彪，陈铭，陈咏开等一众“大内高手”，他们武功高强，但面目模糊。高晓松说肖骁以前瞎比划，但现在成了高手。我觉得是同一个意思。仔细琢磨一下，其实这话里既有钦佩赞赏，也有一丝惋惜。 奇葩说的战场很像金庸的江湖。 第一季是射雕神雕时代，所有人门派感都很弱，但都浑然天成，本真烂漫。黄裳没学过一天武，靠读书成了顶级高手；黄药师欧阳锋老师是谁？完全不知道，没影踪。洪七公王重阳应该是有老师的，但他们都是宗师气场。他自己就是一门武功，所有人都是各自流派新的起点，人物虽多，但功夫不重样。 后来就到了倚天屠龙时代，经过自然的分化，有了六大正派，他们还一边倒地围攻了光明顶。江湖呈现出一种“正统”的思维。最开始这个节目的要求只是会讲话，性格独特，能打动人（理想的就是李林，柏邦尼，董婧这些人）。但慢慢地，辩论咖们主导了赛场的胜负，分化出一个主流思潮：要有逻辑，会辩论。这是一个硬性的要求吗？以前还真不是，但后来慢慢是了，连一直靠抛梗逗笑观众的大王都默认要很会辩论才是正途，才是进步。在一期一期潜移默化的影响下，我们观众也很自然地接受了。 现在马薇薇撕姜思达的事件让我惊觉，奇葩说甚至可能已经到了笑傲江湖时代。抱团，斗争，撕逼，那个小小的江湖已经有了政治斗争了。笑傲江湖常常让我看得透不过气来，绝顶高手令狐冲（姜思达）也不能如当年华山论剑一样自然晋升五绝，相反，在这样的江湖里，顶级能力的个人要被大的团体派系拉拢，利用，排挤。 这很现实，但我很不喜欢。 辩论是有套路有规律的，见招拆招。而奇葩怪咖们没有，他们不按常理出牌，各个无招胜有招。 以前奇葩说很好玩的一个点就是看那些怪咖们，范湉湉，肖骁，李林，董婧，柏邦尼，甚至刘思达（还有人记得她吗，靠表白包江浩拉了50票）怪咖乱拳打死老师傅。现在80%的人都是老（辩）师（论）傅（咖），超会辩超拉票，套路超熟，但是就很匠气，不好玩了。 现在奇葩说陷入的困境，看起来有点讽刺。单独看每个人的cut，全都在进步，动不动拉到30多票已为常事，但整体节目越来越不好看。 连在一起看，高度套路，高度重复，高度单一。一辩立论要抛梗好笑。二辩要破招，抓对手逻辑漏洞。三辩要抛复杂的高级观点+上价值。 这就是问题所在，形式感强，内容弱了。辩论咖们很会辩，他们贡献了针锋相对的高手过招的紧迫和刺激，并主导了这种体系，而贡献内容的那批人，他们在辩论氛围的胜负论下被我们观众嫌弃，认为ta弱，认为ta走后门。 这明明很糟糕啊！奇葩说明明是多元价值观，现在越来越一元。 其实邱晨，胡渐彪，陈咏开，陈铭是同一类人，只是强弱程度有差，这一类人靠马薇薇黄执中撑场足以。而柏邦尼，李林，董婧，范湉湉，马剑越，甚至樊野，飞飞，他们都是不同的人，他们可以流动，但比例不能太低，更不能被打趴下。 马东不可能不知道这一点。每一季挑新奇葩，他都在努力找怪咖类的奇葩，奇葩大会的复活机会，他给了马剑越而放弃了更会辩的傅首尔可见一斑。另一头，他很难削减辩论咖的席位，万一新奇葩效果不好，节目质量就不是退步了，而是崩塌。而且这些人已经抱团了，万一引来集体抗议呢？你不让邱晨上，马薇薇就撂挑子，怎么办？ 前三季他还能小心翼翼维持住这种平衡，到了第四季，辩论咖们的强势，老咖们的分化，新奇葩比例和水平的不足，集中爆发。 奇葩大会上，邱晨说：“奇葩说很好，我也希望这个节目可以永远地办下去，可我自己也知道，这是不可能的。” 何炅也说过：“你知道快乐大本营办了多少年吗？今年是第20年。” 奇葩说还能走多远？这不好说，但很显然，作为第一个打入主流视线的网综，已经火了三季的奇葩说来到一个节点。马东能不能hold住已经抱团做大，影响节目平衡的老咖们？能不能在新奇葩青黄不接的时候趟出一条新路？ 2017年，我们失去了太多。我不能再失去那个曾经让我开心大笑，教我吵架骂人，让我看到人可以生而不同，但都如此精彩的奇葩说。 ——————————本文原载于我的公众号肖恩恩恩恩肖的瓜子社(Sean_lalala)，欢迎关注
5 ) 《奇葩说》为什么值得你再看下去
总的来讲，我对《我》提出的观点特别欣赏，提出了很多人没看到没想到的点，也启发了我对节目更深的思考和认识，才想写出本文和大家说说我的思考和理解。
我之前都没觉得我对《奇葩说》有那么的喜爱，只是觉得可以从不同的辩题还有辩手导师们的观点中学习到不同的角度，提高自己思辨和表达分析的能力。但我写完这篇讨论之后才发现，原来我真的很爱这个节目。我相信《我》的作者也是因为深爱才会特地写文章来吐槽。
1. 导师的设置 – 导师难找，导师不易做，导师有责任
《我》第一点针对的是节目中导师的设置而形成的等级顺序，及在无形中传递出“导师是神，导师的观点是不容反驳”的观念，和节目一直倡导的核心价值 - “多元、包容、言论自由”相违背。我特别欣赏作者可以深刻地把这点提出来。这是一个特别重要又值得探讨的话题，我的出发点则是尝试站在节目组的角度上去理解出现这个问题的原因和节目组的改进。
《奇葩说》作为一个国内新型的网络综艺节目，自13年推出后成为现象级节目，至今影响着千万粉丝观众。从节目的设置，内容，赛制等等来看，对于大家来说都是新的。节目组要解决的问题是如何让观众接受这个新节目，并通过节目对观众和社会传达出正面的影响。作为一档辩论节目来看，导师的设置，我的理解是为了让场面处于可控的状态（特别赞赏马东强大的控场能力~），和为了可以在辩论的最后给出适当的总结以及将辩题提升到适用性更广的高度，来让观众更好地理解辩题，引发观众更深层次的思考。就像是在法庭上，双方律师说完之后，需要法官做出判决和裁定，（这个比喻其实不是特别准确，因为法官不用提升高度）。
导师难找 - 这样的目的，对于导师人选的要求很高，需要导师自身阅历丰富，具有渊博的学识基础，强大的逻辑思维，迅速总结别人观点和清晰表达自己观点的能力。幸运的是，第一季的马晓康在被赋予导师这个位置的同时，也具备了这些能力去胜任这个位置，所以第一季大家看得那么high。第二季的导师换成金星，她被赋予导师的资格，可惜金星老师的优势不在辩论，所以她在节目中的作用更多是提供她自己的角度和自身经历。第三季高晓松回来，继续碰撞出各种火花。到现在第四季呢？找到的是罗振宇和张泉灵，从第一期来看，各方面表现还算不错，都有在积极地融入节目。
导师不易做 – 导师是神？是权威？
从何老师说的“下凡”看出背后神的设定，特别好！我猜可能何老师当初说的时候也没想到这个词可以传递出这样的信息，他也不是想特地强调导师在节目中是“神的存在”而说的，但也有可能是因为他或多或少有这种感觉。
导师也要辩 –从节目的设置出发，导师的作用是总结提升控场。从赛制来看，之前的节目中导师的地位“优越”，像是有特权一样，可以享受自己的观点“不被他人反驳”。我看到节目组注意到这一点，所以让导师们也一起辩，只是反驳是导师之间的1V1。当然，这个设置的发展也不排除是因为导师们感受到辩论的乐趣，跟队友一起辩论、在思维上战胜对方的快感，而想要下场辩论。我理解目前节目做到这一步也实属不易。你想，本来导师人选就难找，好不容易找过来能辩能说的，都是圈内前辈人物，过来还要被别人质疑？不是每个马晓康都可以做到这步的。
在这里，我倒是想说个题外话，作为辩论圈的神级人物的胡渐彪，黄执中，马薇薇，他们具备做导师的能力，却没有坐在导师的位置上，仍然在场上辩论着，接受导师们的点评，这点我倒是特别好奇，不知各位怎么看？
导师要选人 – 从另一方面体现出导师的权威是在《奇葩大会》，因为选手的能否晋级，决定权在于能否获得4位导师的认可。我相信，4位导师在了解到自己担负起挑选新奇葩的责任的时候，就知道他们的选择不能只是出于个人对选手的喜爱，更重要的是考虑选手在场上表达的观点，立场，三观等对节目的影响，对节目效果的贡献等等。而对选手的点评，从我们看到的部分来看，有主观也有客观的评价，但我还是相信，导师在给选手评价和建议的时候应该是考虑到选手的观点在一定范围内具有代表性，所以想通过节目并在节目中以提醒和启发的方式来帮助大家去思考和反思应该如何去看待这些观点，而不仅仅是为了表达个人的喜好。而观点的接纳与否最终取决于观众，节目只是一个为观众提供输出观点的平台。
导师说话要谨慎，负责任 – 导师们由于他们自身的身份地位，在网络上已是意见领袖。再加上国内网民个人独立思考能力普遍不足的大环境，导师们的点评往往会被不少观众全盘接受，并左右着其他人之后的价值取向。有鉴于此，我还是相信，台上的4位导师，身为娱乐圈内举足轻重的人物，在表达自己的观点的时候也有注意客观性，希望给观众们传递出节目倡导的正面价值。
这里也想讨论一下《我》文中对高晓松的评价。我的理解是，高晓松一直以来都是网络上的意见领袖，再加上他自己的家庭背景，表达的观点的时候不难看出他的优越感和个人主观倾向。我也相信他也深知自己的意见对别人可能有的影响，所以他也不是无缘无故就对选手们进行否定的。《奇葩大会》中不乏有出身平凡的普通人，只要看到他们表达出来的态度和角度是正面的，是值得在节目中宣传和赞扬的，他也会认可和欣赏他们。
2. 话语权和镜头
从节目的最初设定来看，节目是想给更多的人话语权，是鼓励大家起来表达自己的观点，只要你的观点“有理，有料，有趣”，镜头就会给，因为这就是节目想要的，观众想看的，why not? 但是由于时间关系，《奇葩说》场上的每个人的表现不能全部在剪辑好的节目展现出来。但我们在其他镜头里也可以看到其他新老奇葩的镜头，我相信，节目组也从来没有想要让场上的某个群体或个人垄断话语权的想法和做法，因为这跟节目的根本出发点是相违背的。
然后你就发现，其实剪辑才是节目的幕后大boss。你看，我们现在讨论的节目都是基于剪辑成型的节目来讨论的，剪辑想剪谁就剪谁，想给谁多点镜头就给谁，我们最后看到的就是他们剪的。从现场3个小时的辩论剪成现在平均1个小时的节目，中间还要插播各种广告乱入，这要是没剪好，就容易造成观众和粉丝的误解了呀，对吧？
3. 奇葩说 – 牛叉说？
《我》文中针对刘楠的崛起表达了吐槽，我也想聊聊我的了解。
从《奇葩大会》到《奇葩说》，刘楠在场上的表现特别惊艳，作为一个没受过专业辩论思维训练的外行，而且还是日理万机的CEO，她的辩论逻辑缜密，条理清晰，面对奇袭也是有备而来，这些能力不是随便一个“成功人士”或CEO都可以做到的。反例可以看《奇葩大会》中的耿乐，（这里不是要黑人家，只能说耿乐的优势不在辩论，所以不适合《奇葩说》这个节目）。耿乐是国内淡蓝社区的CEO，他的《奇葩大会》的演讲由于部分原因，没有在剪辑好的节目中播出，但是在花絮和未播里有，大家可以看。但是耿乐在之后的对辩中做不到明确阐述持方观点，自己的观点听着也站不住脚，所以无缘晋级。
这里《我》文中有说到辩题都是为了刘楠量身订造的，对别的选手不公平。节目组知道辩题是一切辩论的出发点，为此煞费苦心，《奇葩大会》的对辩都是找到特别适合选手发挥的方面来给他们辩，辩得好与坏，全在个人的准备和造化。节目组可能在宣传的时候出于宣传效果的考虑给选手们用上不同的标签，但是如果只看这些标签而忽略了选手们在场上的真实表现而做出评价的话，我认为是有失客观和偏颇的。
4. 为人脉找嘉宾？ - 为节目找人脉
《我》文中说到马东利用节目在拓展人脉，这里我也想分享我的看法。
在我看来，因果关系是这样的，导师们觉得这个节目好玩，所以导师们从自己已有的人脉里去推荐朋友们过来上一上节目，当嘉宾玩一玩。这个因果关系，在《奇葩大会》中尤为明显，因为我们可以看到有不少大咖级人物，来到之后也跟导师们称兄道弟，以朋友相称，像李开复，贾伟，殳俏，哈佛牛人等。
至于朋友们来不来，这就涉及到人家的档期等一系列的问题了。而《奇葩说》中到场的嘉宾，男神女神，可能更多的是出于个人节目或影视剧宣传而来，如果在场上不能表达自己观点来配合节目的话，就很容易成为摆设，但像之前的阮经天和赵又廷在节目上表现也不错啊。注意 – 前提是只从公开的节目片段来看。
找何炅当议长 – 这个决定马东在节目中或多或少有提到。议长的位置不好当，马东在前几季中展现出了他强大的控场和分析辩题的能力，还有出其不意的口播，让更多观众认识到他的魅力。这季邀请何炅当议长的定位跟之前是不同的，因为马晓康3位都是在节目中喜欢搞事情的主，喜欢节目气氛充满冲突对抗。何老师本身具有强大的思辨能力，有空请看他的《明星大侦探》；同时，何老师包容和蔼的主持风格也稍微缓和节目冲突的气氛。
很感谢《奇葩说》这个节目陪伴着我一路成长。从第一季到现在，《奇葩说》承载着观众们的高期待一路走来，满足着国人对于不同话题的思考分析和讨论的需求，同时还提供娱乐的功能，启发着观众们去思考和表达自己的观点。俗话说，守业更比创业难，在第一季第二季成功打响知名度以后，如何在之后的节目中继续保持新鲜感和娱乐感，是节目组要解决的难点。节目组在一直不断地摸索和改进，希望找到更容易让观众喜闻乐见的形式，更能引起和启发观众讨论的话题，还有更多新奇深度的观点。我相信节目组也总是在挖掘更多可以跟观众产生共鸣的话题，来引发大家的思考。
每一季它都是在大家的期待和骂声中走来，在大家的接受和认可中前行，在大家的依赖和不舍中暂别。希望《奇葩说》可以继续加油，米未继续加油，为大家带来更多好节目！
《奇葩说》，你值得再看！
6 ) 哪有你们说的那么糟糕
看到节目一播出，大家各种吐槽，各种高呼脱粉，真是着急得我心口子疼。作为一个奇葩说真真真粉，我矛盾得很，一方面想要挽回那些被跟风洗脑的真粉粉回来；另一方面又希望那些要脱粉的你赶紧脱，脱得越光越好。好吧，都是玩笑话，别当真。其实总结了一下大家对节目恶评的几点原因，我觉得哪有那么糟糕。
1.姜思达走了，都是因为马东。
我承认我也很喜欢大美玲，确实是特别适合奇葩说，既妖艳又能辩。他离开奇葩说确实是一大遗憾，可遗憾归遗憾，各位不能把自己弄得跟当事人一样明白，就那么笃定的说，是人家马东和米未赶人家走的啊。看过以前节目的人，你哪只眼睛看出马东挤兑过大美玲的。具体原因我不知道，只听说是大美玲不愿意和米未签约，所以这一季就不能参加。首先得说，不签约，这是人家思达自己的选择，说不定人家有更好的发展和想法呢。其次我觉得这个理由也没毛病啊，虽然不知道参加奇葩说是不是必须得签约米未，但选手越来越多，就算出于利益私心这也没毛病啊。你看奇葩说一直以来广告插入都这么卖力又直接，谁是金主我捧谁，这一季全是“掏出来搞事情”这个梗，你怎么没有因为不念vivo的广告词而脱粉呢？所以喜欢大美玲，大家可以继续关注他，可当初大家不是因为奇葩说才认识他喜欢他的吗？难不成你是因为大美玲才看的奇葩说？另外，同样的道理，大紧走也带走一片粉，你只喜欢大紧，你脱粉该，大紧回来时，默默把奇葩说粉回来就好。
2.何炅不适合奇葩说
一个是最好的主持，一个是最好的网综，却不一定最合适。合不合适我不知道，但何老师自己也说了，这是他主持以来，对他来说最有挑战的一个节目。我们也看得出来，何老师为了这个节目也在努力融入，且不说到底能不能融进去，至少他顶了主持，就终于让马眼袋过了把辩论的瘾啊。记得以前每次看眼袋当议长，想说出他的观点时，我都好想看他辩论。何炅的加入至少让我了了这个心愿。而且就算真的不合适，你至少让人家呆完一季吧！就像第二季请了金星来，确实不合适，第三季还不是换回了高晓松。你要相信马东和何炅都是聪明人，如果真的不合适，一个不会强留，一个不会强求。那些一个劲反复强调何炅不合适的人，难道真要马东撕下脸皮赶何炅现在就走才合适？
3.奇葩说没有以前精彩了，充满阶级性质，门槛变高了，趋炎附势了……
我发现现在任何节目影视都有一个定律，最初的永远是最好的，后来的永远都比不过最初的。所谓“经典”，大概就是因此而来。首先承认，从前的影视节目确实有不可代替的地方，第一季也确实更比第四季惊喜的地方。但第四季真的比第一季差吗？我看有人评论奇葩说第一季有种“野蛮生长”的感觉，这个词语评价奇葩说非常中肯，但我觉得第一季是“野蛮”，后面才是在不断“生长”吧。你不信可以倒着回去看第一季，看看那个连肖骁、范湉湉撕逼扯蛋都能被高呼精彩的奇葩说。奇葩说第一季确实靠着这“野蛮”迅速成为网综中的“泥石流”火了起来。这样一个全新的节目给人带来一种“碉堡了”的刻板印象，以至于后面每一季，都不能刷新从前那种惊喜感以至于带来“不如第一季”的错觉。可如果以第一季的“野蛮”继续走下去能“野”四季？最新一期辩论里面，连肖骁自己都说现在一场比赛要准备一晚上，不能再像当初那样用一个“脏”字代替所有论点。可以看出，所有人都要努力进步才能留在那个舞台，这也正好打脸了那些说奇葩说现在只知道选奇葩，完全不顾辩论的评论。或者有人靠着“奇葩”进了这个节目，但最后还是要靠“说”才能留在这个节目，这才能真正造就会说的奇葩。那些盲目崇尚经典，迷信过去的人，就跟那些看见初恋鼻毛都可爱的人一样。“怀旧”情怀可以有，但别因为否定后来事物的努力。
再特意解释一下热评《我为什么不喜欢奇葩说了》里面提到的奇葩说变得充满阶级性致，趋炎附势这种类似的评论。我只想说你才看出来这点啊，高晓松那股牛逼哄哄的劲儿、选手不能反驳导师、对不同的人分不同镜头等等问题，难道不是第一季就这样的？这是一个足以展现真实的地方，马东捧金主这事直接说出来，反而给人一种“卧槽真敢说”的震惊感，选手每次对马东谄媚和吐槽也是直接表现出来。本来在这个节目看来，敢说真话是好事，你虚荣市侩也不是什么大事。说到蜜芽ceo，人家确实会辩论，也有逻辑，也确实有钱有思想，导师和选手对她赞扬多一点也没什么毛病，难不成你不喜欢优秀又有钱的人？还有提到导师代表神，选手不能反驳的事。辩论本就是个没完没了的事，导师的作用就是给双方辩论来一个结尾升华，难不成要每一个选手不断想到论点不断起来反驳，辩个十天半个月才算好？选手对导师的论点点头赞同，我认为这只是每个选手自身对前辈表示尊敬的基本礼貌吧。而且其实有一期，陈铭也站起来反驳过蔡康永，陈铭也没有被怎么着啊。本来大家都是在限时找论点的过程，总得有人来结束吧。
最后是说《奇葩说》门槛越来越高，不再是那个草根屌丝的天堂，废话，第一季奇葩说还不火的时候，你怎么不去参加节目呢。就跟这一季奇葩大会有个辩题“要不要做第一批火星移民”一样。黄执中有说过，第一季来奇葩说的人容易得多，奇葩说红了，她们已经能坐在舞台上享受这个成果。可当初这节目不火的时候，你们谁去为这个节目付出过。这就好比当火星需要人开发的时候，我们需要的只是一个勇敢一点的普通人，可后来火星被开发成功时，你只需要去享受这个已知的结果时，你TM还想说“我也勇敢啊”，然后抬起脚就移民火星啊？哪有这好事？
面对这差评如潮，奇葩说这个节目也越来越难，一群人吵着嚷着这样不好那些不好，我要一集弃。这就好比一群成天批评国家体制这样不好那些不好，又走不出国门的“体制黑”一样。我觉得真正的“爱”，在于包容和耐心，她就算有不好的地方，也请给她点时间，让她变更好，而不是一味的指责。奇葩说这个节目确有许多漏洞，但节目组在努力补。从一个纯娱乐综艺变成一个既娱乐人又能引发我们思考的综艺，这才是我们应该看到的最大的优点，至于其中的繁琐形式，有什么缺点，它自会改。批评归批评，不要一棒子打死。
而至于那些“跟风黑”的假粉，你能不能出国了再骂体制，不看奇葩说了再评论“一集弃”。
7 ) 论何炅之于《奇葩说》之虚无
看完第四季前几集，别的不谈，就想谈何炅。
如何评价何炅出现在奇葩说第四季？两个字，大写加粗再加下划线的 尴尬 。
理由有二。
一，风格相斥。
长期待在作为主旋律重点辐射对象的马桶台，我认为这位唯二的一哥可能已经不可避免地体制化了。这一点从他念广告词时连一句“我靠”都说不出口即可见一斑。而与之相对应的，曾经在央视混饭吃的马东却可以在节目里污法污天。
所以我很想不通他到底是为了在谁面前保持自己伟光正的形象。粉丝？家人？照说马东也有粉丝也有家人。那么答案可能只剩下一个——党和中央。
二，存在感低。
何炅在奇葩说的存在感，低得几乎比请来的花瓶（男神、女神）还要低，低到绝对对不起自己所领的片酬。
作为一个主持人，完全控不了场。马东在奇葩说这个舞台做主持人收尾时，要么高屋建瓴，要么画龙点睛，要么调和局势。而何炅照旧拿出自己在马桶台的三板斧，来两句看似温情实则毫无价值的结语，只能说实力诠释何为狗尾续貂。
甚至从他所负的盛名，更能看出在中国这个人情社会，在社会资源掠夺战争（亦即每个人向阶层金字塔顶端攀爬）的过程中，情商实在是比智商更有力的武器。当然，这是题外话。
因此，何炅是马东在第四季的一处败笔。
当初第四季刚宣布有何炅加盟时，还有网友说：中国大陆要做蔡康永和马东主持人的，只能是何炅。只是这句话放到《奇葩说》舞台这个具体的语境里，是能被轻易证伪的。
《奇葩说》能被称为国内第一网综，这个以辩论为主要载体的节目，不是只靠着几个包袱和几句脏话支撑起来的。这个节目要求里面的常驻人口除了情商在线，还得智商不断档。丰富的知识储备、严谨的逻辑思维、清晰的语言表达，具备了以上三点，还得偶尔学会无下限。
而何炅，显然还不是那么上道。
8 ) 我为什么不喜欢《奇葩说》了
1、 咖位的权力政治
西方汉学界有个术语，叫sumptuary laws，指中国礼制里的等级分配顺序：天子家里可以有九口锅，诸侯七口锅，大夫五口锅，士三口锅，平民一口锅。
我近来觉得，这种等级分配秩序，深刻地存在于我们社会的每个角落。尤其娱乐圈。
比如在《奇葩说》这个节目里，马东何炅蔡康永可以有九十个镜头，罗思维张泉灵七十个镜头，大咖葩五十个镜头，其他新葩三个镜头，其他老葩一个远远的镜头。
无论是meritocracy还是yanzhitocracy，我都服气。马薇薇五十个镜头我服，有颜值有逻辑；颜如晶五十镜头我服，没颜值有逻辑；董婧五十个镜头我服，没颜值没逻辑有阅历；肖骁五十个镜头我服，没颜值没逻辑没阅历，但是他妖孽啊！那个大王，没颜值没逻辑没阅历，讲了半天她哭了我呵呵——居然有九十个镜头。什么情况？？赞助商？？
在这样一档以言论自由为主要卖点的价值观综艺里，话语权与镜头的分配，严格遵循着一种既定的等级制度。等级排序表面上参考选手们在节目中的表现，实际上参考的是嘉宾与选手在现实世界中的名气、地位、财富、粉丝量。
赛制安排的本身，体现了对等级秩序的贯彻。何炅在第四季第一集介绍导师进场辩论时，用了这样一个词：“下凡”。这个词清楚无误地昭示了《奇葩说》里的人神秩序：奇葩是人，导师是神；导师进场辩论，仍然享有作为神的权威，不容反驳——至少不容凡人反驳。
安排导师团结辩的作法，即是对神的权威的贯彻。无论神说出多么傻叉的论点，凡人都只有默默聆听教诲，默默点头表示同意。
那个罗思维一开口，我真是使了洪荒之力，才忍住没有骂出一声傻叉。把男性拒绝和逃避育儿责任，作为家庭男性缺位的正当理由，把中国的丧偶式育儿合法化，用“永恒的女性引导人类前进”这种傻叉名言来绑架女性，以此要求女性承担哺育后代的全部责任……我真是气得牙都冒烟了。马薇薇上啊！！范湉湉上啊！！快去干死直男癌你们点毛头啊！！
——啊，她们是凡人，神说话，她们不能开口。
对于一档标榜自由价值观的语言综艺，我认为，要求一点反抗权威的精神，至少是质疑权威的精神，是不过分的。可是《奇葩说》播到第四季，我努力回想，有哪一集里，选手在与导师观点相左的情况下，坚守立场，勇敢置辩，而不是乖乖点头俯首臣服的？
没有。一集都没有。
2、 高晓松
我不喜欢高晓松。我以为他的学识渊博不过是一种人设式的伪装。真正的学识渊博，我相信，导向的是对于多元的肯定，以及对于异己的包容。我不觉得高晓松足够包容。
我断定，就是高晓松那种唯我独尊，唯我独正的嘴脸，导致了《奇葩说》导师价值观至上的风气。
高晓松脑子里装着一盒盒标签。只要你不慎是某一个类别的人，他就会啪啪啪把标签贴上来。
你要不幸是个名校学霸，就让你说一句话，“骄傲”“无能”“愧对十多年教育”的标签啪啪啪贴上来。
你要不幸是个网红，就给你一个镜头，“做秀”“无能”“哗众取宠”的标签啪啪啪贴上来。
已经不是一次两次了。但凡上来的选手，是高晓松所不认可的某一类人，高晓松就会跷起二郎腿，摆出一副否定、质疑、嘲讽的表情，连我作为旁观者看着，都觉得无比心凉。
你说，高晓松这样做是为了那个人好啊，是为了叫那个选手反省，帮助他成长啊。
——不是的啊同学们。真正好的老师，应该是你犯了错拉你去小黑屋偷偷调教，你取得成绩当着大家的面表扬你呀。
你忐忑，激动，精心准备，过关斩将终于来到奇葩说的现场，你尊敬的导师跟前，开口一句，那导师当着全国人民的面，给你扇了一个耳光——而那个耳光，成为全国人民认识你的标志。你管这种人叫老师？
你说，高晓松他爱憎分明，喜怒形于色，他是名士风骨，他是真性情。
——不是的啊同学们。魏晋名士风骨，那说的是对于强者的反抗，对于弱者的同情啊！
你是国王，他是庶民，他冲上来对你喊：“虽然你能砍我的头，但你特么就是个傻叉。”这种行为虽然很傻叉，但我敬他是条汉子，是真性情。
你是平民，他是老爷，你还没开口他就冲上来给你一个耳光：“你特么个傻叉！”这是恃强凌弱，恶霸欺人啊！
最可怕的是这恶霸，还披了一张知识分子的羊皮。高晓松会用他的价值立场，来左右全体奇葩对于新选手的判断。当高晓松明显表现出对某个选手的好恶时，范湉湉和一干老奇葩就会积极配合，形成对新选手的讨伐与围攻（《奇葩大会》好几次公众霸凌，特别明显；还有一个选手出场什么都没干，全体奇葩从头笑到尾，我一点不想笑）。
综艺的隐性霸凌，已经不是新鲜话题了——可这是倡导多元、传达包容的《奇葩说》啊！多么叫人心寒。
3、 奇葩说？不，是牛叉说
高晓松永远讨厌学霸吗？好像也不是。
当名校学霸做出一个估值百亿独角兽，高晓松的嘴脸立即变了。刘楠出场高晓松的表现真是让我大跌眼镜。刘楠说她在北大读书六年，高晓松“哇”了一声；讲她的电商经历，高晓松说了类似什么“她的境界我都不懂”；刘楠打赢一个讲话都紧张的菜鸟对手，高晓松说“我跟马东上去都不一定辩赢刘总”，还谆谆教导众葩“你们大家也会学到很多东西”。各奇葩（比如大王）一路做出配合的，惊呆的，赞美的表情。
他不认知识，但他认钱。他不认网红，但他认咖。
高晓松对于百亿估值CEO的谄媚，完整地表现在《奇葩说》整个节目里。
刘楠出场，剪辑配了一连串彩字“贵气逼人”，“活的名媛”，“学历显赫”，“谦虚的总裁”。谄媚得不要太明显。
《奇葩大会》与《奇葩说》第四季第一集的辩题，都是为刘楠“百亿公司女总裁+妈妈”的身份量身打造的：“加班该不该让老板看见”，以及“会不会做一个单身妈妈”。最适合刘楠的辩题，最适合刘楠的辩方。一点难度没有。
参与辩论的明明也有足球解说员啊，怎么不辩足球呢？
众奇葩中，权钱地位唯一能与马东高晓松等力而观的，只有刘楠。如果以何炅的“下凡”点睛，刘楠就是那个下凡的神。她的辩题是特设的，她的话语权是天然的。
看不起无功无名的学霸，追捧身家百亿的总裁。冷眼失败，谄媚成功。
——可是，这又是多么真实的中国。
进行到第四季，我越来越觉得，马东似乎已经看到《奇葩说》的后继无力，他在努力开拓人脉，为米未后续的节目积累资源。
何炅这样一个与节目风格格不入的存在，为什么要请来？为的是人脉。因为你请何炅吃饭，何炅未必有档期；你以第一网综的名义请他主持，他得腾出档期来。
第一期嘉宾徐静蕾存在感为零。连衣服都没好好挑。一无颜值二无观点请来干嘛？大概也为的人脉。
臃肿的导师团，各路网红，再加百亿估值CEO，这个配备似乎已经摊开了马东的节目理念：《奇葩说》早已不再是植根平民、挖掘新秀的平台，而是一个权钱名集备的大咖们networking的酒宴。大咖指着攀上超级咖，小咖指着大咖提拔。
那种平民的，亲切的，为我等众diao代言的气质，已然黄河一去不复返。
于此我更加怀念《奇葩说》初创时代。那时马薇薇还是一个默默无闻、刚刚离异的大龄女青年，肖骁还是一个背负心酸往事的妖孽，范湉湉还是一个连包租婆不是的龙套。生活失意如你我的一群卢瑟聚在一起，手掌一拍说，来！我们干一票大的。
那时节好比梁山泊英雄初聚，上山落草，豪气干云。到如今英雄气尽，只想着怎么跟朝廷投诚，怎么叫官爷提拔，怎么衣锦还乡了。
————————————
为什么四星？真爱啊。叹气。
《奇葩说》的后继无力——马总，调赛制啊。《奇葩说》不是辩论赛，没有必要严格按照辩论赛一辩二辩三辩正反交替的顺序。结构即政治。多尝试一些新鲜赛制只会有惊喜，不会有坏处。
比如说：
1、 下半场正反双方交换持论。上半场射向对手的子弹，下半场你要自己挡回来。绝对有看点。
2、 以一战多车轮战。让实力足够的奇葩站到台上去，其他所有人围攻。以一战多输了不丢脸，赢了肯定红了，而且会给观众爆棚的爽感。马薇薇、刘楠、张泉灵都有以一敌多的本事。
3、 以一战多的升级，两人组队，肩并肩一起面对世界。马薇薇跟范湉湉的老组合当然会有看点，把马薇薇跟刘楠捆绑到一起也会很有看点。搞不好就搞出了基情四射的组合。
4、 通过小游戏来增加不确定性。《跑男》为什么能红那么久？因为它每一集都不一样，每一集都有悬念。增加小游戏，赢的一方可以指定输方的发言顺序，可以剥夺输方的发言权力，可以指定交换正反双方人员。
目前的3V3赛制，做到第四季观众早就腻了。唯一的悬念是新奇葩。调整赛制后老奇葩也可以成为悬念。
像大王那种一开口就让人想如厕，如厕回来她还没哭完的花瓶，真的可以送走了。想看网红我自己会去看直播没必要看奇葩说。
也没有必要请大咖。你把马云请来，马云也不是我追奇葩说的理由啊。我想看马云我可以上油管，我想看何炅我会开电视，我想看罗思维我会……我不会产生这种新奇的想法的。
你请大咖的那点钱，不如结结实实用到现有的奇葩身上，哪怕让他们辛苦一点加班，试验不同的赛制。
让各路奇葩往死里撕。发自内心地撕。真刀真枪地撕。让不同的价值观激烈碰撞。不要做朋友，不要互相捧场，不要留后路。你见过真正的辩论场上正反方是好朋友的？
把赛场还给辩手。把战场还给勇士。把奇葩说还给真正的奇葩。
啊。。。我真是操碎了心。。。= =
大紧不在的第一天，有点想他。
我喜欢 飞飞 董小姐 傅首尔 警察叔叔 他们都是用我通常会用的语言来讲我们的故事的人
这一季选题挺好的，尖锐直接不含糊。肖骁表现确实好。喜欢张泉灵、臧洪飞，傅首尔也不错。陈铭其实一直都很棒，只是没啥综艺效果，然后又被鸡汤王的头衔所累，真正的鸡汤王明明就是那个大晴啊。马东老油条，蔡康永江郎才尽，罗振宇去死去死。 如晶别哭了……本来也没有好到能当第一。
第四季，只能说好喜欢康永哥，其他的😱
思达没进决赛 三星都不过分
导师太多了导致导师团水平下降，有的根本就是在重复选手的观点。没人来拔高和提供新鲜的角度了，蔡康永的力量相比之下太弱了！不开心！不喜欢“下凡”这个说法！奇葩说不再是年轻人肆意发言的场合，而是大佬们的聚会，连肖肖都在说老板在不敢妄言，失望，非常失望14期更新:渐入佳境
罗振宇➕张泉灵是绝对比得上大紧的。站在世界中心呼唤爱，用自己的故事来感染观众，奇葩说从第一季起就是这个套路啊？以此差评的难道是第一次看？！还是很好看，看完之后最喜欢的话题是“得高等生物蛋该毁灭吗？”。
分先不打，打算看一下这季辩题的质量。本季开场让我有一种很不舒服的感觉，不仅是辩论技术还停留在前几季的基础上，导师们的姿态和场上的气氛真让观者难受。（6.25更四星，第一表扬中间把尴尬的下凡去掉了，第二尽管这季选题下滑，场外混乱，但仍然不失国内综艺里比较有想法的…哎，我只能写到这里了）
说实话，没有了高晓松、花希、姜思达，总觉得少了什么，想重温以前的~
第一期辩题无疑史上最烂。张泉灵好像一个初登讲台的多动症大学教授，罗振宇满口跑火车把节目当菜市场，马东那种把自己说的每句话都当作金句恨不得加粗画重点的语气真的很想让人上去呼他后脑勺。
老罗歪理很多，但逻辑很强。泉灵正规路子、兼理性思考与感性探索，反驳敏锐。有点怀念马东的木鱼。
其实已没有假惺惺地选新奇葩的必要,主角早已固定(第一季的人马)后来者永远只能充当绿叶,实力强的及时淘汰,坐稳席位的是关系户.何炅跟谢娜一样尴尬的笑点,不放bgm笑声都不知道这里应该要笑.罗胖让奇葩舞台变成了贩卖成功学的营销课堂.请的女神如徐静蕾之流真的只能活在营销,才女盛名下谈吐苍白言之无物.
说来说去还是在看那些老人，新人里唯一期待的就是马剑越吧~新来的导师感觉不咋滴，马东东还是应该当控场的，就会少一些何老师的过场话，张泉灵还是过于央视范儿，老罗的我是完全听不进去，到最后就看康永哥了...
觉得有两点不足，导师太多导致非常臃肿，算上嘉宾一共六个人，很多精彩的观点没有表达出来或者没时间展现，是否考虑增加节目时长？第二就是剪辑的问题，非常糟糕。另外对于新奇葩的表现，奇葩的辩论本来就有好有坏，不一定老奇葩就比新奇葩强，没什么好纠结的，看的开心就好。。大紧不在的第二周，想他
能不能别乱改啊 现在改的难看死蹦蹦怎么进来的?尴尬死了 还不会说何炅真的……好尴尬…… 看了最新一期 何炅 你真的不适合这个节目 回快本吧🙏😃煽情煽情 呵呵了 不会说就煽情🙃
马东和蔡康永在这一季完全穷图匕现，为了赢而说看似另辟蹊径其实违背情理的观点。这个节目开始不可爱了。
挖槽我居然忘记我看过这一季了，之前第一季开始死追不放，第四季出来之前还二刷前三季，现在真是一点热情都没deí咯，时间对事物的消磨还真是日盛一日啊。
非常期待新导师，感觉中老年最强说话天团真的略萌。还有夜华菌当男神什么的，啊啊啊啊啊啊快播吧。想一次性看完一季。
全明星赛，金句密度前所未有。“一个国家最大的骄傲，就是培养出一群娇贵的人民。你是气体（可以流动）。你有翅膀，你可以飞。孵一个蛋叫好奇心。家是想象的集合体。” 辩神执中真是理性&感性的完美比例，刚柔并济闪闪发光。罗胖：生活里的考试都是开卷，学会求助。我知道的分手跟邱晨说的一样：所有烟花散去后，无尽的空洞和冷漠。
“下凡”二字听得真是不舒服