1 ) 优秀的片子未必都典型
看过各种各样的谍战电影。他们通常都是很典型的类型片。
007突出的是拯救世界毁灭;
不可能的任务充满高科技感;
Borne Identity讲的是个人的生存。
他们的共同点是充满火爆的一幕接一幕的动作大场景,炫耀各种武器、武术、和装备。但是未必重视叙事的深度和人性的探索。因为好莱坞对这类片有个明确的定义,动作片,或者谍战动作片。
我们这种叛徒也是谍战题材。但是却既不是动作片也不是悬疑片,我觉得也许算是一种非典型的混合类型,很注重塑造的剧情性和戏剧性。某种意义上,为了讲述一个很英国的世界观和戏剧反讽,他们用了一个谍战的题材作为依托。
这好像是英剧最近的一种风格,对于世界看法有点悲观,例如本剧中对于如此之多的英国议员为了个人利益不惜让自己的特工以及公民(本片男主角差一点)在直升飞机上陪葬。他充满了某种纪实性,没有为了好莱坞的三段论而加快或者冲突的节奏,就是按照事情可能发生的方式去记录。
正因为如此,这部片子表面上是英国特工和Perry夫妇要去拯救携带重要证据的黑手党Dima一家。其实是要拯救英国的道德观。这里面很多道德都是混乱的,黑手党的财务负责人却很在意传统道德和约定,而英国的剧情六处前负责人反而却是和敌国关系密切的腐败分子。唯一想惩恶扬善的英国特工还得到了公报私仇的激励。
不是最精彩的烟火,却是很真实的意境。
2 ) 不是叛徒的我们看我们这种叛徒
色彩很好,俯视的镜头感很棒。但是依旧掩饰不了剧情的拖沓。可能作为一部电视剧应该是这样的叙事方式或者发展进度。但是作为电影,作为一部类型片总是感觉少了点什么。可能是惊爆点或者说是悬疑的气氛的营造,或者说是其他,总之你会觉得这部片子给人的感觉是那么的不温不火。即使他这种题材是很好的。
教授和律师这种搭配还是很新颖的,首先作为两个基本上都属于高层次的人群来说对于一些突发事件既可以有律师的睿智,也不乏教师的情怀或者说是大无畏。基本上不管在哪朝哪代读书人都会作为一种不怕牺牲追求某种精神的代名词。可以说黑手党元老选择这个教师作为自己最后的救命稻草还是有点独具慧眼的意思的。
然而这一切进行的不是怎么顺利,倒像是某种非擦汗那个自然的桥段在作祟。本来很简单的事情非要用这么长的时间去叙述,而且是教科书式的叙述。我相信可以说对于类型片的拍法导演一定是谙熟于心了,将一句话故事拖出一个新长度这可能是导演的长处或者说是唯一优点。但我们还是感叹这个故事太长了。倡导我期间去了一回厕所,并且倒了一杯水都丝毫不影响整个剧情的发展。这不得不说是导演的败笔。没有很多环环相扣的细节来拖住观众,只不过用冗长的叙事来讲述一个并不怎么精彩的故事。但是有时候这样的话观众不一定会买账。
其实这部电影的剧情基本上就会在一分钟之内讲完了。想要金盆洗手的黑手党大佬,由于担心自己的家人被祸及,于是托一个酱油牌的教授,将自己珍藏多年的内部犯罪证据交给警察叔叔,教授最终经历千难万险不辱使命。然而大佬最后用自己的牺牲换回了家人的存活,皆大欢喜。
我数了数,1000字。可能我的叙述还是有点拖沓,但是和导演比起来这就是缩水版的缩水版的缩水版。显然这样的故事架构是不足以撑起整个电影的,这个充其量就是一个框架,但是你要往里面填东西的时候稍微要注意一下的。不然一不留神就会给人一个错觉,框架有了但是房子却成了一堆砖头,并没有呈现出美轮美奂的一面,相反路人路过后只留下“这是一堆砖”的论断。
本来一个还算精彩的故事是有着很多的地方来发挥一下的,但是到目前为止你看完后我敢断言基本上用不了几周你就会彻底忘记有过这么一部电影。太尴尬了。
纵使演员演技不差,但是就是缺了点东西让人驻足。刚刚及格吧。
3 ) 影评,我们这种叛徒,文艺范十足
又一部间谍片,不知道是不是世界冷战思维又抬头了,还是怎样?类似题材的电影不少,而且多数都是英国人拍的,矛盾双方基本上锁定俄国与英国(或美国),真是醉了。
最近这类片子看多了,一手掌握了导演、编剧的套路。个人体会,此类影片(尤其是英国人拍的),基本上给观众三大印象。以此片为例。
第一印象:画面,很绚丽,淡淡的光晕,让人陶醉,电影里的风景与演员的颜值,都很养眼
第二印象:情节,慢悠悠,文艺气息很浓的谍战片,这种调调让我想起了另一部英国人拍的谍战爱情片《despite the falling snow》
第三印象:音乐,有意境,十分应景,不落俗套,观众很容易陷落其中
所以究其上述种种特质,影片类型的定位就值得商榷了。关于政治?关乎间谍?制造悬疑?在我看来,这只是披着间谍外衣的文艺片。
说了这么多,直接进入影片了。
第一章节(摩洛哥篇)
在许多的段落,导演用了不少”对立面“来凸显作品的深度,当然“文艺范”的画面更是画龙点睛,每一帧画面都足够吸引眼球。
第一个对立面:在餐馆,Dima一行的奢侈无度与Perry、Gail出手的拘谨
第二个对立面:人性的对比,Perry的淳朴与Dima的诡计(通过速记信用卡号可以看出)
第三个对立面:品性的对比,绅士属性的Perry与黑帮属性的Dima
三个不一样的对立面,很好的将导演脑中所想的意境诠释了出来,也将观众引入间谍片的套路。的确有一套。
第二章节(英国篇)
剧情到了伦敦,带着Dima给的U盘,Perry与Gail回到了英国
第一个对立面:Dima的U盘。Gail对于U盘的存在一无所知与Perry肩负Dima赋予自己的使命(需要将盘交给英国官员,从而获得庇护权)
第二个对立面:同僚之间的对立,正义、执著又不择手段的Hector与利益熏心且老谋深算的Aubrey
第三章节(法国篇 Paris)
第一个对立面:英国高官vs俄国黑帮,一心为国效力而无视敌友的Hector与一心为自己家人安全考虑Dima
第二个对立面:黑帮vs教授,深陷四面楚歌(被王子的从人监视)的Dima的沉着冷静与Perry的紧张焦虑
第三个对立面:Hector的外在与内心的对比,一心想拿到罪证、而忽略保护Dima一行的Hector与袒露内心、真心想救助Dima的Hector。他这样做,情非得已。
第四章节(瑞士)
唯一的对立面:王子故技重施,又想用出以前杀Misha的伎俩,却没有得逞。Dima的老练与王子的稚嫩
第五章节(法国篇 Alps)
第一个对立面:重回英国的Hector,慷慨陈词的Hector与漠然的众高官
第二个对立面:在Alps的树林中,Dima对于Perry的感激表白与Perry的欣慰一笑
第三个对立面:Dima的坠机身亡与Dima家人的重获自由
最后一个对立面:影片最后的一系列镜头,手拿证据、高兴异常的Hector与茫茫人潮毫无所知的众人。这是一个隐喻:手握证据的Hector与那些手握大权的高官的决战,还未开始,鹿死谁手,尚未知晓。结果也有可能是Hector一骑绝尘,更有可能是所有的证据如泥牛入海,一切归于无有,不了了之。
故事讲到这就结束了,结果如何?可能要看续集才能知晓。
原文+图片可以在微信公众号”floyd与helen的旅途集锦“里获得。
4 ) 风格深沉,内容低幼
摄影风格和配乐都是走优美深沉的路线,让人对剧情非常期待,似乎有宏大的主题,高深的哲理,无尽的内幕让人挖掘,结果内容却是非常低幼的,一开始还心想不至于吧,应该后面有反转才对,国土安全里那叛徒一定是幕后黑手吧?麦考夫一定深藏不漏吧?结果……
首先黑二代也太傻了吧?两个手下,要干掉也一起干掉,杀一个留一个明摆要接着杀,不是逼人叛变吗?还两次都送同一把枪,这是唯恐别人不提防吗?洗钱管家也是乱撞运气,随便找个人传U盘,男主也是机场随便找个人给,就不怕碰到腐败同盟吗?结果运气真好,正好碰到冤家。这种让普通人卷入事件的剧情,一般都要在某种紧急情况下不得不如此,才合理点。
洗钱黑管家也是作,既然打算告密了,至少能拿出够分量的“订金”吧?保障后续安全也要有足够的“筹码”,结果还要靠临场看,看了还不赶快告诉别人,简直是催别人快下手嘛。
大隐隐于市,躲在人烟稀少的地方只是让人杀起来方便罢了,而且还带着手机,就算傻女儿不打电话,甚至不开机都能追踪到吧?似乎勒卡雷对现代的技术有点跟不上了,还是比较适合写60年代的谍战片。结果只派了三个杀手,其中还有一个脱衣装逼男,明明可以一枪了事,非要赤膊上阵,这种套路也太老了吧?
直升机失事也是太奇怪了,按道理应该是被国土安全叛徒出卖了才对。我本来还想:牛逼!果然反转了吧!在会上义正严辞的讲话,结果还不是同流合污,一起参与分赃了。然而,是我想多了……
小纸条啥时不传,等自己死了才传,这就叫作死呀!对洗钱大管家来说,最安全的做法就是尽快曝光所有的腐败账户,只要媒体或网络上曝光了,再杀他就没意义了。
最后,枪膛里的纸条会自己弹出来,这是啥原理?
5 ) 冷战后的薄凉
自Tinker, Tailor, Soldier, Spy(2011)开始,对勒卡雷的影视改编迎来了一个小高潮。2014年由已故的霍夫曼主演的《最高通缉犯》,去年由BBC制作、抖森和休叔联袂主演的迷你剧《夜班经理》,再到今年这部《我们这种叛徒》无一不是制作精良、卡司也强大到令人晕眩。可见勒卡雷的后冷战作品依然获得了极高的市场认可。
《叛徒》讲述的是俄罗斯黑帮内斗的背景下,英国平民意外卷入,配合MI6帮助黑帮头目逃亡、揭穿阴谋的故事。与《Tinker》那种高度悬疑之下压抑而萧索的故事氛围不同,《叛徒》是由开篇的凶残杀戮奠定紧张感,并在随后的一系列逃亡过程中维系这一张力。模式上《叛徒》显得陈旧了,但故事本身的逻辑确实提供不了多少空间,反派简单粗暴又智力低下,和《Tinker》里双方斗智斗勇、比拼意志力的长期较量不是一个级别。
鲜肉Ewan McGregor饰演男主平民教师,无辜无知但也算略有勇气,表演算是无功无过。导演从剧集Billions带来的Damian Lewis扮演MI6的官员,尽管架上了黑框眼镜、披上了英伦风衣,还是没摆脱Billions里的咄咄逼人。我个人更欣赏《Tinker》Gary Oldman那种老公务员式的情报官做派。精瘦干练走路带风、眼珠子永远精光四射的形象还是留给007合适。(顺道插一句,Billions里Lewis扮演的对冲基金老板也让我难接受,既然是以Cohen为原型,这形象和Cohen相差得也太大了。要是霍夫曼没有死,由他来演Cohen、与Giamatti飙戏,Billions必成神作。)饰演逃亡头目的瑞典老戏骨Stellan Skarsgard倒是特别出彩,粗豪奔放与孤独绝望相得益彰。据说这一角色原本属于英伦男神Ralph Fiennes,但我得说Skarsgard的演出相当对得起观众,他成功塑造的人物魅力和悲剧性,完全挑起了电影的人性化深度。
勒卡雷的招牌是他的风格,由于主要的成名作都在说冷战,他的故事往往极致沉郁,深重的体制之下慢慢表现出人性和命运。瑞典人Tomas Alfredson很好地理解了这种风格,违背节奏明快的商业片节奏,顽固地表现了它,成就了《Tinker》这样一部卓越的作品。而冷战后的题材缺少天生的深厚,把故事讲好已是不易,能把人物立起来则算成功了(比如谍影重重),更深的艺术表达实在不能强求。《叛徒》是导演Susanna White第二次执导大荧幕(迷你剧拍得不赖,如卷福的《队列之末》),按上边的标准,这答卷其实交得不差。摄影优美流畅,情节没有明显的逻辑问题,场景的搭配和变换显示了用心,只是刻画深度的几幕还不太好,例如Hector火车上那段自白,非常生硬也不动人。作为对比,《Tinker》里Oldman喝醉独白那一幕,简直是画龙点睛的神级表现。
如果不是特别追求美颜性感和动作火爆,而是像我一样偏爱冷峻,《叛徒》这部片子还是值得静心看一看的。
6 ) 各方面都很平庸的惊悚片
本来期待看一部带些谍战风格的惊险片,结果大失所望,除了开头洗钱专家一家三口被杀之外,全片连个像样的枪战场面都没有,至于惊险就更不用说了,白水一样的剧情发展基本没啥曲折刺激可言。比如全片最“惊险”的解救迪马家人的一段,基本没有遇到什么波澜,毫无紧张感可言。至于官员被黑手党收买的黑金政治也只是蜻蜓点水的提了一下,甚至连调查动机也降低到了情报官员与旧上司私仇的地步,而影片最后的峰回路转也完全在意料之中。
纵观全片虽然基无亮点但也找不出特别突出的缺点,硬要找也就是男主夫妻对陌生俄罗斯黑帮洗钱专家一家人的无私帮助仅用荣耀感来解释有点太过单薄。至于本片主演也是我看片的主要动机伊万·麦克格雷(再次证明明星的重要性啊)的表演同全片的风格一样四平八稳,不过不失。总之本片基本属于鸡肋之作,食之无味,弃之可惜。
7 ) Our Kind of Traitor
勒氏一贯基调沉郁又不失旧日谍战危殆感的文风与电影语言的有机融合,谱写了一曲后冷战时代西欧风平浪静的表面下波谲云诡暗涌之悲歌。笼罩全片的英式消极感令人无法抗拒,眼看小人物的挣扎似乎终难以撼动时局,无论他们对肩负的使命表现出如何的执着。然而在如此哲学的背后,尾声又隐隐流露出一丝属于几乎已消失殆尽的学院派英雄主义的不灭希望。
也许是实地情报工作留下的后遗症,多疑与偏执永远是勒卡雷式主人公的人物底色。他们终其一生在打一场不可见的仗:敌人在内部,必须要抓出我们当中的鼹鼠。可惜新时代的叛徒也不会再现曾经风骨,“他们不再生产这样的人了,”那些与二十世纪前叶大英帝国黄昏时刻的最后荣光一同活跃的、他们的同类,也都随之消逝湮没在历史的洪流中了。于是一半尚在缅怀,另一半却要紧跟潮流拼命向前游去。
算得上是经典阅读模式了,前二十分钟与无处安放的自我意识作斗争,其后渐入佳境。
点解会拣你?因为当时没有其他人啊。没得拣的情况下可以得到的最好结果。伊万最近几年都不行。
Damian Lewis---雅格狮丹实力代言人
一直拖着没评,因为这是2014年来继“枪之子”“贵族大盗”“简捡枪”“万里头”之后我看过老万的又一部烂片。失望至极。难不成他被人下蛊了?
整个片子虽然改成现代背景,但气氛还是冷战的……熟人太多又要crossover了,伊万看起来不如老婆能打的样子www勒老师的作品中心思想永远是出来混总是要还的,想脱离组织总是不得好死的。所有组织都是恶的。很好,这很勒卡雷,这很谍战电影。
一万同志从角色设定到演技都毫无吸引力啊,四哥她爹演技还是有功底的(里面这女儿真是坑爹没商量),全部注意力都被Brody的fashion show吸引去了,玳瑁镜、围巾、风衣、三件套、居家服简直英国范儿到不行。剧情一般般啦,勒卡雷叔叔的水平应该不是这个level的吧……
内核还是经典的冷战间谍故事,叛变,筹码,高层压力和腐败。但正因为这些元素太经典了,缩短改编成电影就显得毫无新意。摄影和场景很漂亮,Damian Lewis饰演的MI6高层非常优雅,Gatiss直接拿着Mycroft的剧本走进了片场。勒卡雷最近的电影最近都不温不火的。
个人觉得居然比谍战片精彩。每个教授都有当特工的潜力么?
蛮诡异的一部冷基调(风光)电影,其中一个酱油杀手小哥真的是靠闪亮亮的蓝眼睛来认。
终于看了一个没有反转又简单的故事……
6/10
又是一堆明星凑的开头能知道结尾的俗套片,黑人老婆真不讨人喜欢。
剧情简单的谍战剧,节奏慢了些,人物刻画没做好过于分散,比如Perry的妻子这个人物完全可以没有,而应将重点放Perry、Hector和Dima这三人身上。画面不错,但谍战没了冰冷和紧张感却多了文艺范儿,就得看观众接受不接受了。3星,加一星因为Ewan的帅,真的帅,他的眼神总能看出温柔和善良
演员都很棒,烂尾得一塌糊涂
勒卡雷小说改编的,算是比较另类的间谍剧吧。除了开场的几个场景难以让人入戏之外,其他都还好,至少故事能看,情节推进得也还有节奏。
勒卡雷的原著和演员阵容,我的期待值预判高的吓人啊喂!
伊万这两年感觉也是无心演大片,要么当当黄金配角要么演演这种毫不费力的小烂片。作为一部动作间谍片,本片的光影实在是超乎寻常的漂亮,可是剧情拖沓不已,人物浅薄无趣,整体看上去没有什么惊喜。
这很勒卡雷。我们勒老师大概这辈子不会绕过去内部背叛和俄罗斯两个永恒命题。以及组织溃烂。因为之前看评价不高,但我觉得还是挺好看的。这cast我脑内串戏真是串飞起。就是完全没想到Damian演的角色没打特别深的算盘,北欧大魔王的角色没使诈。
看到女儿打电话就知道要坏事,猪队友总是在关键时刻误事,坑爹的女儿不止她一个~ 猜到了坠机,也猜到了结果,但看到纸条从枪管中滑出时,还是松了一口憋了很久的闷气。
伊万这回裸了吗?没有!
还是喜欢卡勒雷的谍战风格,即使放在新世纪,还是冷战的那一套,看似慢节奏的故事无处不见张力,影调冷峻但是氛围焦灼。