孩童姿势

《婴儿式》（孩童姿势）看看人家导演怎么利用后视镜的……
森森大军
森森大军
8 分钟前
婴儿式
收录于百集奥斯卡电影讲评
影评主要解答影迷问题

1 本片结尾，车内后视镜中的镜头语言……

2 编剧功课：如何从侧面阐述教育问题

3 本片主题思想



以下内容为即将播放的影评剧本版，请勿转载！

柏林国际电影节(2013；第63届) 获奖：2

获奖·金熊奖-金熊奖(竞赛单元)

费比西奖-竞赛单元

女：这电影到底想表达什么，我闹不明白！

男：直接说吧，我也不知道它凭什么获的奖？

恩，基本都是这种状态，我了解！剧情都知道把，我就不按顺序讲了，咱们看到哪儿说哪儿！最后我再总结！



按照四维一体拉片分析法，我们先看人物


母亲是本剧第一主人公，没错吧？她给你们的印象是什么？

女：处理问题，八面玲珑，应变能力，社会经验，智商情商，完全游刃有余，反正很干练！

要我形容，这女人真是熟透了，反倒希望年轻一些，儿子是完全没长大，但却也不是妈宝儿，我们猜想，他以前或许曾经是妈宝儿，毕竟母亲很强势，有操控欲，想逃出这样母亲的手掌心，不太可能！但成年之后，反叛性格，变成最气人的那种……

女：没错！儿子后来开始嫉恨妈妈，处处跟母亲顶着干，很不孝的样子！

我建议尤其那些富人圈的，你们就看看这个女主人公，这位母亲，女强人，看能不能从她身上找到自己的影子。


片中这个儿子，认为自己长大了，自以为是，但实际上观众看，幼稚可笑。影片刻画的人物非常真实生动。

女：你看这孩子，还是个洁癖，而且生活中洁癖真的是那样的，怕输血会有问题，非常形象！男：另外你看他，想要孩子，不想要孩子，根本没主心骨儿。避孕措施失败，紧张的不得了，拿手电筒照避孕套……

是啊，你说你看那玩意干啥，就算那里面有十亿能变成钱吗？

女：哈哈！

这就是说，此人根本没有对突发事件的应变能力，完后还迁怒女朋友，半年没理人家。所以你说这人是不是长不大？大家也能理解他撞完人之后的心理状态了吧！但就这样，还觉得他妈太多事，他妈必须得改变，他肯定认为母亲从小对自己的教育方法就不正确，而现在自己翅膀硬了，早就该飞了！

男：对，典型的巨婴！

说得好！观众印象最深的是，儿媳妇讲的他那段糗事，当然，母亲肯定不会笑话儿子，因为母亲眼中，儿子总是最棒的，儿媳妇绝对配不上我们家儿子，后面剧情有所表现。

女：没错！太写实了！几乎所有的母亲，那些公园里给孩子找对象的都是这样的！


我们通过分析母亲与儿子，来做一下对比就会发现其中问题。

母亲实际上真是熟透了，与儿子形成对比，一个没长开，一个熟透了，你看这娘两多有意思！我们揣摩一下，母亲肯定是方方面面，都照顾得太周到，家里条件好，要啥有啥，连医生都是亲戚，你看她周围的社交圈，家里亲属圈，所以这个母亲，退休生活什么都好，什么都如意，就是这儿子不成器，多有代表性，都看看自己身边有没有这样的母亲？

男：你认为这是教育问题吗？

可不单单是教育问题，而且还是一个普遍性的社会问题。


结果孩子没学会自立，不懂得责任和担当，也不懂感恩，甚至没有家教，这样的人没法在这个社会立足，这是教育问题，本片其实从侧面展示的是教育问题，现在大学生有不少这样的吧！为什么走到今天这步，家里人还纳闷呢？哎？我的教育方式没问题啊！你说可笑不？

要透过现象看本质，咱们说，本片主题肯定关系到教育，但还有另一个层面的原因，就是社会原因。我们继续剖析！

咱们再看，穷人，富人，两个阶层之间的对比。


咱们看穷人的孩子，也就是死者的家庭情况。正因为受不到良好的教育，最起码的交通规则都不告知，还是要对比看，你看片中那洁癖儿子，白胖胖的胳膊，（此时注意特写镜头）还生怕医院里公用针头，对医院的不信任，假如穷人家孩子根本不会懂这些内幕，也不会考虑医院是不是一次性针头吗？里巴摔跤给嘛吃啊……

男：没错没错！


这都是贵族圈里的生活常识，必备的医疗常识。咱并不是只说这儿子有洁癖，而是说他的教育和认知非常广，我们想，从对白中看出，男主人公从小到大，从对白和推理就能知道，他有机会接触过多少技能训练，滑冰，美术，钢琴，各项才艺……

虽然是巨婴，但他在某些方面的见识肯定非常广，这是社交圈决定的，他的家族就是这样的圈子，所以他知道防范那些内幕，明白了吗？

女：哦，对对，您看电影还真是会琢磨问题……

就是因为太写实了！……你再看那穷孩子，家里就一部手机，每天放学能给妈妈打个电话，报个平安，而剩下的时间呢……疯跑去了呗！能接触到什么教育？


被撞死的穷人孩子的母亲
女：你就看那野河沟子，淹死的有几个是富人家的孩子？

这是教育问题而且也是社会问题，贫富差异大，关键是，世界各国都这样，于是就引发这种悲剧！

故事非常典型，非常有代表性，几乎每一个情节都能引发共鸣！当然，要想理解这种电影，起码是我这种有阅历的，40以上的人。


形成巨婴的背后有两种因素，家庭环境，和社会环境，肯定都涉及到的教育问题。但影片并没从孩子成长环境直接入手，小时候如何教育的父母如何处理问题的，一概没有！完全是成人阶段，通过社会环境，通过对母亲的塑造，侧面展示，让观众思考这种巨婴问题的产生原因。所以我们看电影，要读懂故事背后的，弦外之音。要学会猜测和揣摩，推理。

女：那导演是希望观众这样推理和猜测吗？

当然！这恰恰导演的目的！好电影会激发观众思考，这才叫艺术，大师手笔！

女：你们再看母亲最后那些对白，我感觉虚伪又煽情

所以我说本片人物刻画的非常精准，女主角，这位母亲如何处理问题，那种达练和世故……她说的话虽然真真假假，应付死者家属嘛！但我们要看到，母爱可是真的，那是天性，也是伟大的！包括死者的母亲，这些情感也要打动你！

本片很多情节非常真实，我就一一举例了，你们下去认真体会。但我要重点讲一下本片最牛的一组长镜头，也就是在片尾，关于后视镜的拍摄手法！

男：利用镜子，包括后视镜，我就纳闷，为什么拍摄不到摄像机呢？

这些小儿科的东西我不讲，随便问一个摄像他会告诉你如何处理！我主要讲讲人家导演为什么这么玩，为什么要利用后视镜……

女：也就是后视镜中的镜头语言？

对，我要说出道理来！

片尾：儿子下车后，与死者家属道歉，母亲从车内后视镜看到中儿子后，仿佛放下心来，等儿子上车后，系上安全带……影片戛然而止……一系列动作，一气呵成……

男：如何解读呢？

女：别打岔，森森这方面是大师，听他解读镜头语言绝对是一种享受！

男：对，尤其片尾！

那你们听好了！此时母亲看到儿子踏出这一步，儿子终于敢于面对过去，这其实才是真正脱离家庭，走向社会，她终于放心了，孩子长大了！注意镜头：这个摄像和导演，此时玩的可不是小把戏，小聪明，而是大智慧，你想，倒车镜是看什么的？后面的风景，开过去的东西，对不对？

女：没错啊！

所以这不就是主人公面对过去的种种经历吗，他撞人那件事还有死者家属！你说，这是不是镜头语言？

哇塞，绝啊！

所以我跟你们讲，无论摄像还是导演，都要有艺术修为，要讲出道理来才叫本事！咱就说摄像机如何推拉摇移，我搞个速成班，两月就能出师，谁都会，关键你得有这脑子啊！

女：拍婚纱摄影是没问题，但拍电影，嘿嘿，肯定不行吧！

所以说，你想搞电影，起码要看懂电影啊！

男：可是，我们学校不讲这些……

如果你在那里学不到这些东西，也就是分析镜头的能力，那还不如去两月速成班呢，起码不耽误时间啊，早毕业早挣钱啊！

所以大家一定要重视起来！

我再问，母亲系上安全带，你读出什么镜头语言？

女：……

我刚不是说了嘛，母亲放心了呀！哎呦，你们这水平真是……以后好好听我讲课吧！

男：服了服了！

女：嗨，咱跟大师差太多，不服也不行啊！

我刚说了，摄影技巧涵盖方方面面，有些是雕虫小技，而最难掌握的，也就是关键，你要合理的运用镜头，先试着讲出道理，慢慢消化，最后创造艺术！比如，本片有些场景，摄像机的位置时刻都在移动，给人一种现场感，纪录片似的感觉，就是让观众感受到故事的真实性，与那种剧场感相对比，本片就是让你通过大量的对比，让你吸收到精髓。

女：所以母亲去剧场看的那场戏其实也和本片主题相联系？

当然！大师级的作品，一场戏往往有很多作用！


可以这样讲，恰恰这样的故事，这样的电影，因为太贴近生活了，太真实了，太有代表性了，当然，也打动了我，也打动了评委。


我讲讲编剧功课，写教育问题的电影，未必就要从小到大去拍摄那些过程的东西，就说这部电影，你只要看看他妈的状态，再看看他儿子，一想就能明白造成这种情况的原因，人物塑造方面，你看他父亲，“妻管严”，家庭环境，典型的女强男弱，夫纲不振啊！

再说影评人，还真得需要社会阅历，尤其人生经验，包括对生活的观察和对艺术的理解能力。尤其这种获大奖的电影，一定要多关注！这些电影虽针砭时弊但决不露骨，不搞那些大冲突和所谓大事件，就通过生活的点点滴滴，通过画面向观众灌输思想和传递艺术，藏而不露，但视角和所揭示的问题非常犀利，对于社会问题和各种现象，影片会拐弯抹角，去影射，去暗喻，去腹诽……


这部电影的故事和情节都非常典型，尤其对于中国的母亲，对于各种社会阶层，教育现状等等，简直就是给中国人拍的。

女：对啊！你看那母亲，出了事打电话，托人找关系，信封里那些灰色收入，多么逼真，可不就是发生在我们周围的故事嘛！（女对男）：对跟你妈一样，简直太像了！

男：……我反正不是巨婴，我媳妇可佩服我了……

女：对了，你也是死精男吧？

男：你大爷……

你们两别闹！上课呢！……这部电影不仅是当年金熊奖，我们北京电影节也有展映，所以我说呗，本片不仅属于罗马尼亚，更属于全世界，现在经济一体化，制度也都大同小异，人性那更没的说，一个模子子里刻出来的，谁也比谁好不了多少！

女：估计很多国家都这样，贫富差距嘛，社会阶层和教育现状，真都差不多！

这个电影最绝得地方就是，通过一对母子的刻画，一个熟透了，一个没长开，通过这个家庭的现在就能推测他们的过去甚至未来，以反应当下社会的现实问题，也是教育界面临的困境。我真的建议我们中国所有的母亲都看看这部电影！

男：是啊，尤其在咱们富人圈，千万别搞出一大批二胎+巨婴，那真是太可怕了
//www.zhihu.com/people/sen-sen-96-74-82/activities 收录于百集奥斯卡电影讲评

       一部罗马尼亚的电影，讲述了一个富二代的母亲如何试图摆平儿子车祸的故事，亮点在于女主的儿子并不是一副飞扬跋扈、仗势欺人的嘴脸，而是一个懦弱独立叛逆的形象，影片主题着点于对教育缺失的反思，流露出悲剧色彩。child's pose，另外影片镜头语言也有很多独特的地方，值得学习一下镜头语言的应用。
从逻辑到宗教。凡不可说的，应当沉默。 受难者的沉默。
受难者的模样却只是默默承受的脸上。

原来一个导演的口味不单会投射在他的电影作品中，还会不自觉地转移到对别人作品的鉴赏和评价里去，“臭味相投”这个成语说的大抵如此。这部被王家卫推举为柏林影展最高荣誉金熊奖的罗马尼亚电影很容易就让我联想到《阿飞正传》，片中母亲和儿子的关系不就是潘迪华和张国荣的翻版再现么？两部影片都在着力刻画母子之间的敌对关系，只不过《爱的占有欲》将全盘焦点放在母亲身上，而《阿飞》则关注“没脚的小鸟”。

我觉得女主角的表演简直是整部戏的灵魂所在，她更应该拿下最佳女演员奖。我这里完全没有质疑王家卫眼光的意思，只是觉得这种社会题材在中国大陆简直是家常便饭，似乎每天都会出现在报纸的某个角落里。如此欠缺新鲜感的故事远逊于在戛纳登顶的《四月三周又两天》。

手提摄影风格早已被玩烂了，这部几乎沦为通俗肥皂剧的影片有着一个超级老套而强大的核心：母爱。幸好地，导演用一种不算太刻意的手法展现，其细腻和感性处足以盖过那些随手拈来吸引眼球的社会话题：金钱、腐败、权势、社会不公、贫富悬殊等等。

在罗马尼亚现实主义影片《孩童姿势》中，
一个富裕家庭的强势母亲掌控着生活主线，
在一次车祸中她的儿子将一名孩童致死，
儿子想尝试着自己来处理此事，
哪怕认罪索性进了监狱也不愿和母亲有半点关系，
习惯获胜的母亲又一次赢了，

不晓得影片结束前，
儿子站在车祸受害者的父亲面前说了些什么，
回到车里，年轻的他已经哭到奔溃，
我想象了一种可能：
有可能和解的事态让母亲可以松口气了，
当然这已经是到了精疲力尽的边缘了，
儿子痛哭里或许都没有一丝对生命的忏悔，
只有无助，逃避，还有长出苗头的仇恨，

儿子平日里的阅读书目里，
这位紧握着儿子生活的母亲很多事也要加上几本自己的推荐。

的确，这不仅是罗马尼亚的孩童姿势。

从第一场戏开始，母亲和妯娌的对话，你会以为她在谈论丈夫和出轨的情人而不是儿子和女友，她的嫉妒蛮横，让人感受到母子关系非同一般。

这个非同一般后来还有两处奇怪的提示。

儿子的出场在影片第二十分钟左右，但这之前他都隐身出现在每一场中；前10分钟三场戏，一是开场的双人对话（儿子将母亲赶下车）、二是生日派对——上流社会身份展示（儿子没有到场）、三是母亲与佣人谈论儿子的房间（物质收买是她始终的手段）。
来到歌剧现场，我们看到，这场戏的场景设置很有意思，看似双人戏，舞台上却有三个“演员”，其中的一个女导演似的角色一直在对其他两个男女歌唱演员指手画脚，此时事件来了，妯娌来找女主角（母亲）。
接着是车上的戏，两人前往警局的路上，已经开始找关系，我们看到两人讨论的，加上丈夫的手机通话，没有提到死去的孩子一句，所有的中心是自己的孩子是否有罪。
到了警局，受害者一方的出场以暴力形象示人，这被母亲后来称为“那帮动物”，她看到对方打自己儿子时的兽性，却看不到自己儿子杀死对方孩子的残忍。儿子出场了，那时母亲还在打着电话通到警察局长。儿子竟然是绕腮胡的大人了，真让人意外，在此以前，通过对话描述，以为是一个不经世事的叛逆小孩，却是一个中年人的形象，导演够狠！没错，即使看上去是个成人，行事方式还是孩童。母亲执意要儿子改车速，这个情节点一举两得，一方面首次正面突出母子关系，另一方面为解决下一个环节铺路。
接下来是验血环节，“通路子”这种事情无处不在，就连医疗单位也不例外，其实有没有“关系”不能影响结果，只不过行事方便而已，就如重新拆一包针筒。儿子同样以自我为中心，这又是遗传了谁呢？
回到母亲家中，这个“奇怪”的提示来了，母亲在帮儿子涂抹药膏前换上了吊带睡衣（没有穿胸罩），并且做完脸部护肤，而且离开前还看了一眼镜子；接触儿子后背的手一直往下，将他的内裤脱下一半，然后是按摩，从颈部开始，镜头最后停在了按摩他臀部的时候。她有着某种满足感。
往下的戏，早晨同他的父亲商量对策、在警局二度确认（加入警员向她通关系的情节，社会现实）、去儿子家收拾衣物，我们看到在这场戏里有这些情节，一是翻床头柜看到润滑液（窥视儿子的性事）、二是取浴液的时候拉下卡门的头发，再用水冲干净（视儿子女友为不洁）、三是不关门撒尿（动物性占地盘），她的占有欲可见一斑。
回到家中，一家四口聚齐了，冲突爆发，因为她没买对喷鼻剂，即使她自认为买得贵的就是为他好。儿子还骂父亲窝囊，懦弱的人也就窝里横了，这种发火方式（没得到小时候想要的东西），仍是孩童式的。顺便提一句，母亲从车上违规取来的手机给儿子，他拿到手的第一句话竟是问女友，有充电器吗？而台面上正在讨论该去受害者葬礼的严肃问题，对他来说一个破手机才重要。人的安全感遁于虚无。
虽然翻脸，母亲还是要去见证人，她不忘妇女节的花朵，自己是个女人，是母亲，这是她对自己的天职体认。这一场对话发生在商场里，外部的嘈杂凸显了这次谈话的主题，儿子为什么要超速超车？因为他不爽被一辆奔驰挡着。“他一直跟着我，就在放开车速的时候，我让出车道，但我提速到110，如果我没有加速的话，或许他也不会超速，可也不能说我不能。”对话很妙，证人本身不是好鸟，儿子超车不仅是“超”而是“飚”的心理，就是这样一个微妙的(车子代表财富地位）竞争，一个横穿高速公路的小孩死了，而且死得很惨烈。母亲听懂了，这时出现一个细节，就是证人拿走桌上的20欧找零，放下100欧，母亲说你啥意思？我也有点不确定，这是证人表态吗，意味着8万欧这个价他不会让步？
紧接着是母亲跟儿媳的对话，坐在厨房里，儿媳喝茶，她喝酒，儿媳打开柜子都是酒（暗示母亲后来说儿子不喝酒是谎言，而且儿子出车祸，父亲第一个问是否酒驾，可见儿子是喝酒的人），从这场戏我有点喜欢卡门了，她能看到“真相”，儿子的不成熟与懦弱，无论他如何叫嚣母亲别插手，她还是找来母亲去代他见证人，她知道这就是真相，摆脱不了的依赖，他们分手了。
在母亲回家数钱之后，第三个“奇怪”提示来了。早上醒来，她有一抹微笑。她笑什么呢？儿子又属于她了？一切都回到她的掌控之中？
进入尾声，先是儿子和母亲的谈判，谈判的内容在开头就出现过——“我主动找你，一个月，半年一年的，你别来烦我”，谁信这次结果会不同呢？此时，前女友在背后走来走去，窗外有人在打被单，哒哒哒与咚咚咚，逃不开又得不到，无解。
“愿他的灵魂安息，”终于，借卡门（一个“外人”）之口，借上帝慈爱，母亲说了一句人话，虽然她不怎么上教堂（心中已无怜悯）。然而我们看到的是自私无情，她做不到及人之幼，儿子是另一个她，她怎么能失去自己，而你们只是少了一个儿子，不是还有小的吗？连卡门都看不下去了。
可是对方失去的是怎样一个儿子呢，是爱母亲的儿子，是放学了会跟母亲打电话报平安的普普通通的儿子，而不是决裂的、活着的、最优秀的儿子。
全片的结尾是一个长镜头，母亲坐回宝马车中，抑制地哭了下，即使都是母亲，她大概也觉得高人一等，她没有真正心痛过死去的孩子，她没有替别人考虑过丧子之痛，她在最后都只是留下钱，因为她认为这对你们好（对我儿子、对我好）。儿子在下车前请求母亲“解锁”，他与对方父亲说了什么我们听不到，只能从反光镜中看到对方伸手同他握了握，或许是和解，或许是宽恕，对方无奈地半转过身，儿子哭了，坐回车上，他懊悔吗？我们希望是的。而此时母亲没有了眼泪，她即将发动汽车，因为事情似乎已经按她的手段解决了。黑场。

只是，她可以代表母性吗？

有人将这部片子同李沧东的《诗》连系起来，我也想起奉俊昊的《母亲》，在犯罪与亲情伦理间，到底什么是人性？

偶然间寻到和看了这部片，片子隐隐在表达的就自私人性的批判，令我想起以前自己的一些经历，进而进行了一番思考，写在这里当做一种记录。

十六岁那年我从高中辍学回家，父亲决定教我开车。
在新城区路广人人稀的街道上，我尝试多次也无法顺利完成他嘴里‘松离合的同时踩油门’这个手动挡汽车的起步操作。在车子一次次的原地抖摆随之熄火后，他失去了耐心，我的第一次学车经历就在他的有些急躁和失望的抱怨中结束。
接着他让我去驾校参加培训，自觉愧对家人加上百无聊赖的我听从了这个安排，白天的或上午或下午去驾校，傍晚时回到新城区在父亲或母亲司机的陪伴下练习。很快的掌握了基本的驾驶技巧后，父亲由于工作繁忙退出了教练行列，在驾校之外的练习监督人全由母亲的司机一人担当。
渐渐熟悉了在空旷环境的行车，司机引导着我驶向市区，又经过两周的市区行车，我觉得自己像之前一样掌握了要领，随之而起了想要向朋友们炫耀的虚荣心，以此来填补内心脱离学校生活却不知前路何处所产生的不安。
于是没过多久，我便从父母处获得了晚上自行驾车出行的默许，大部分时间和另外一个也辍学在家的好友，偶尔会和一些以前同学群里较社会边缘化的几个一起，开着车无意识般的在城市里兜来逛去，流连于网吧，小吃店和洗浴中心之间消磨时间。期间少不了一些疵疵碰碰，不是磨花了车漆就是磕出个凹陷，这时便联系母亲的司机，编一个理由让保险公司报销修理开销，对这样的生活节奏开始习以为常。

两个月过去了，我复考通过了科目一的理论知识考试，然后在母亲利用了一些人际关系的帮助下，缩短了接下来的规定练习时间要求，作弊性的通过了科目二的定点倒车和移库考，又插队了科目三的路考，在十六岁生日之后没几天拿到了驾照。

几天后堂兄向我借些零花钱，我把车停在他的学校门口附近，和他见面后启车去公司接母亲下班回家时，发现前面几米开外一个老者从自行车上摔倒在地，便推门下车去扶，老人口齿不清的说自己感觉很不舒服，让我送他回家。问他的家庭住址时发觉他已经神志不清，我有些不知所措，旁观一位看似像等孩子放学的中年人提醒翻翻老人的口袋，看有没有随身药物或电话薄，手机，我急急的翻了一通后一无所获，中年人说这是你的车么，不行你把他送到医院吧，就在不远处。我说好的，请求他帮我把老人抬上车去，他答应和帮助我之后问我多大年纪，然后决定和我一起去医院。
在路上中年人说老者开始流鼻血了，让我开快点，同时母亲打来电话问我现在的位置，我边开边接，大致将遇到的情况跟她描述一番，从主道转向河沿土路抄近道驶往医院，不想就在这时面前出现了一辆三轮车，我立即踩下刹车，眼见着骑车人撞向挡风玻璃，听得一声闷响后那人从前盖上滑了下去。

我说‘妈，我撞了人了，先挂了。’心里闪过一个词‘完了！’感到大脑一片空白，下意识的冲下车检查伤者。对方是位中年女性，额头有块淤血肿胀，闭上眼睛侧趴在地上轻声呻吟。旁边正走来她的几个同行者，第一个迎上来看样子是我的父辈，一个一脸愁容的中年人，应该是她的丈夫。我说帮我把她抬上车，先去医院。看得出他的神情中有着迷茫的同时显出顾虑和犹豫，当时我觉得他是在怀疑我会跑掉，急促的解释说‘先送到医院，一会车再开回来。’他沉默着和我一起把受伤者抬上车，看到中年人和老者显然有些惊讶，我来不及解释，关上车门接着驶向医院。
接下来一段行程的记忆是十分仔细和深刻的：我的情绪十分紧张，甚至感到有些茫然和不真实；耳朵似乎有些失聪，无法确定自己是否听到了后排伤者的呻吟；眼睛的视野里开始出现像是被强烈阳光照射过一样的黑斑；接着发现手指关节软弱无力，必须很用劲的握紧方向盘，同时感到踩着油门的脚在发僵，腿部会不自觉的轻微抽搐，引起躯体的颤动。在这一副惊慌失措的精神状态里，大脑中唯一清晰的意识只剩下两个字-‘医院’。

这种现在想想也不免会感到口干的状态一直持续到了抵达医院，帮被我撞伤的人挂了号，看着护士推着她消失在走廊的拐角后开始渐渐缓和下来。这时才想起车里还有位晕厥的老者，就跟旁边毫无表情丈夫说一起去车里看看。他皱着眉一语不发的跟着我回到车上，中年人和老者已经不见了，我想当然的觉得是也有医护人员接待和照顾了他们，便打电话先报了警，简单的说了事发点和现在的情况，警方让我回到事发点等待交警前往。接着我打给母亲，跟她细说了经过，她立即让司机赶来医院找到我，载上我和伤者丈夫一起回到发生碰撞的河沿转角处。


（未完）

没有意外的话，这是我今年看过的最棒的电影。
它的主线可以用一个简单的句子来表达：两个母亲同时失去了自己的孩子。理解了这点，你就会理解，这个故事为什么不是一个罗马尼亚的李某某案件。这并不是说，电影对罗马尼亚的现实没有指涉，相反，在一个中国人比较容易理解的、相类似的社会环境里，发生了这么一件事，让我们作为观众，很容易有代入感。
那些也是我喜欢的：手持摄影、低照度、表演和脸部细节，极其精确的对话，赋予极大张力的喷泉似的人物情绪-------在结尾，一个母亲，对着另一个陌生母亲的流泪和羞愧，她说给她的，更多是说给自己。
她的天性怯懦的儿子终于独自走出车子，和受害者的父亲握了手，而他说了什么，车里的母亲和我们观众一样，都听不见了。我愿意将这个结尾评价为“最高级别”的结尾-------等同于《风柜来的人》的结尾，等同于塞林格在《九故事》里的一些结尾，还有伯格曼在《羞耻》中的结尾、费里尼的《浪荡子》、李红旗的《寒假》结尾、杨恒的《槟榔》里最后的那支烟....当然，还有不少......小说家曹寇在他写关于地震的那个小说里的神来之笔，韩东在他最精密的小说《杨惠燕》中那个让我浑身颤抖的结局....更重要的是，这部电影中的其它场景，也配得上这个级别。
电影越来越依赖于某种观众喜闻乐见的戏剧性，场面(绝大多数观众生活中绝对不可能出现的)，夸张而廉价的桥段，越来越像由所谓情节点组成的观光列车---------除了不能真实地反映现实沉甸甸的分量，也不能反映人类心灵深处的秘密。而真正可以称之为艺术创造的作品，我认为不是这种在所谓宏观的、大而化之的层面上，去由“发生了什么精彩的，后来又发生了什么精彩的啊?"这种媒体思维引领的故事逻辑，卡佛不是这种，理查德耶茨也不是。
那些微观的、深深刺痛到我们内心的作品（即使从技术层面讲，微观和细致严密的程度也是依赖于情节描述的哗众取宠漏洞百出的庸俗故事所无法比拟的），使我们完全感同身受的、为人父母、为人子女的既不能为之自我欺骗般自豪骄傲、又无法心甘情愿地低头认败的沮丧、徘徊，之前的盲目、占有，在爱和"这都是为了你好”的旗帜下的得失之心，都是我们人生之路上无法逃避的角色写照。如果足够诚实，像婴儿毫不掩饰地向妈妈伸出手寻求安慰、安全，你或许能领会这部电影的每一分钟、每一秒带来的压抑和紧张，生活和日常给予每一个人的无奈和卑微。创作者的智慧高低、用心及灵气，高下立判。
这是我心目中的杰作。我认为它比《四月三周两天》和《山之外》更坚实、自然而动人。更具备人性刻画的普遍意义。