不可饶恕2010

结论：烂片，没必要看逻辑完全有硬伤，看过的不少观众都指出来了，韩国司法系统、警察系统、医疗系统都完了。忍不住给最差评，忍不住骂人，为了反转而反转，为了煽情而煽情，能换个编剧和导演吗？这样的片子有什么意义吗。最后十分钟死的不是法医的女儿，就算是神似也不是真的。你问我为啥这么确定，因为一个把两人身体天衣无缝缝合在一起，无论血型、骨头、切口都完全一致，且满足本地区第一法医的验证，为啥不能认为他具有无可匹敌的医疗和复制技术呢？如此逻辑硬伤的电影就是浪费感情，太刻意了。女儿回国时间父亲不知道、犯人知道了，了无声息在机场绑架了没人知晓。有杀人嫌疑不去搜寻疑犯及亲属的家，这些警察分明就是疑犯一伙的，最后的尸体原来是编剧自己的。反正现实生活里没人能满足上诉这么多不可能条件，那谁能确定最后死的是谁呢？

真的不知道这部片子怎么就到了7.8分。

难道就真的是因为一个残忍的结尾？

如果仅仅是一点瑕疵，我可以给7分，但是整部片子的漏洞已经完全掩盖不了那结尾的一点优秀。在我眼里也就值5.5吧。

说真的，如果不是因为有人说结局震撼，前半个小时我都放弃这部无脑片了。太侮辱我的智商了。

一部好电影，绝对不是以刻意的技术手段舍弃一切而强行强化的一个局部。

而应该是由饱满的人物组成的值得推敲的故事。看看我们的《无间道》。

然而这片子里，弱化警方到白痴的地步，人物的转变也没有铺垫，在紧张悬疑的气氛中，每个细节都最大化的发挥着叙事功能，然而本片的许多细节完全都是多余的。处处都是无法避免的硬伤。

先说故事里的硬伤：

碎尸案哎！特么的这么大的案子，这么变态的事儿，全球哪个法制国家发生这么大的案子能不重视？

怎么找到的凶手？就因为保护环境的一堆示威者，从示威者里找到一个头，这个头还写过一本小说，一本小说就怀疑了作者？巧了，作者还真是！

保护环境示威的人，要有碎尸的胆子，还用在门口瞎咋呼么？示威者有这胆子，不杀开发商，不杀破坏环境的人，杀个女人干嘛？

警察如此走运的抓到了这么变态的凶手。没人在乎杀人动机？受害人的关系？一条河被分几段，杀个“无辜”的女子人就分几段？这个逻辑谁想的？我真该说一声鬼才！就这样把一个看似毫无关联，实际背后揭晓有很大关联的案子结合在一起，这个方式真是好巧妙哦~~~巧妙的我都想给编剧寄刀片了。调查这层关系，还得反复由犯人自己强调，真是把警察都塑造的太白痴了。

再说凶器，一个棍状钝器，抓了个瘸子，在全城的在找凶器。特么的就没人看看那根拐杖么？瘸子最顺手的第一怀疑凶器就应该是那根拐杖啊？我真的感觉自己在这个片子里被侮辱了智商。到最后瘸子自己把拐杖递出去...这个心心念念的凶器，却成为不了直接证据？纳尼？那开始费什么劲呢？

接下来说教授的硬伤：

作为警方多年高级人才，出场就塑造了一个十分强大的形象。能够从J液传播中找到过敏源，这是多么细致严谨的解刨专家？这是为警方贡献多么大的一个专家？

然而面对一个肢解的尸体，竟然就第一时间主观的推测为是一个人的尸体！人设崩塌连就仅仅只用了5分钟。

然后，在得知自己女儿被绑架后，第一反应竟然是背叛国家安全机关！WTF？坏人都没说你必须独立完成啊！他就立刻接下任务了。好歹在警务一线奋斗这么多年，就没有个警察帮个忙么？

如果我是一个警务工作人员，我的第一反应都是利用自己的现有一切资源（警方资源）先查女儿的入境记录，再调监控。一般最短的有限监控记录都可以保持7天，4天前的记录完全可以找到女儿在哪失踪的。而不是自己谁也不说的去找犯人妥协。

紧接着，教授找到了帮凶的窝点。（自己女儿的尸体也在那里。）教授被帮凶揍了一顿。你是个法医，没有战斗力，ok，但犯人都找到了，你不依靠警察赶紧抓人救人，而是陪着犯人依旧在做游戏！！！

被揍过的教授开始开窍了一点点，开始黑化陷害男友。那个赌徒虽然看起来不是个好玩意儿，但是他的确是没有杀人啊。教授有脑子陷害死者男友，没脑子救自己女儿。你女儿死了你怪谁？

教授行动里的问题：

教授第一次见到凶手在全程监控的重案审讯室，两人肆无忌惮的聊着绑架与威胁。然而外面的警察仅仅就是敲敲门就拉倒了。之后连看看教授说什么都不管。本以为这段忽视是故意的忽略，为了之后有警察发现教授的事情而帮助教授，然而并没有。失败。

教授在凶手家被钉子戳穿。导演，你试试被那么大一个钉子戳进身体里试试，你试试。衣服的韧性，和人体的本能反应，没有强大的撞击，你慢慢靠墙试试能不能插进去。碰到这段有什么用意？特么的一个悬疑片！在推理中你浪费时间搞这个？失败。

还是同一个场景里，教授发现了一个隐蔽的地窖，很难打开，掏出了手术刀。手术刀？就是捅完自己的狗随身带着的手术刀？等等，他为什么还要随身带着手术刀？哦，因为他是个解刨的。费劲巴力的打开那个地窖，你们猜发现了什么？没错，什么都没有，还把手术刀遗留在现场了。这么不正常的工具，仅仅就用来被新来的小警花发现教授去过凶手家而已。其它人（例如每天只知道骂骂咧咧的老警察）就一点都不在意？整整一个场景铺垫了教授干扰现场而留下一堆证据，我以为教授会被警方发现而被通缉不得不转到地下行动，添加行动的阻力。然而，并没有。这一切精心的安排只有一个目的，就是让小警花发现教授去过那里。很典型的以点盖面的微观编剧思维，忽略了整体线索同一的宏观布局。失败中的失败、

再提一句凶手，凶手的复仇是贯穿行动的动力，而再次压抑的环境中，产生的变态心理（都碎尸了），在表演中却缺少了一些力度。尤其是在结尾，复仇成功时的扭曲心理，很轻描淡写的就带过了。

其它的人物，傻乎乎的小菜鸟警花只为敬重而跑前跑后，纯帮忙的帮凶，只知道骂人啥本事没有的老警察，导演的人物塑造功力可见真是不咋地。

最后总结一下就是。

全片就真的是为了展现一个报复的结果，强行忽略了所有的逻辑连贯性。为了增加难度而增加难度，故意省略了警察的能力与智商，使整个故事完全建立在一个一触即碎的孤立无援环境里。宏观布局不足，微观拓展冗长，还十分炫技的用什么手持摄影加不明觉厉的蒙太奇手法。

其实解剖的是同一具尸体，最后浴缸里的躯干是罪犯故意切掉，让男主联想到自己解剖的是自己女儿，只是为了让男主心理崩溃，得到快感，因为如果第一具尸体要不是同一个人，如果被男主发现，不就有了警惕性或者说，后面也就没法玩下去了 另外这部片子如果把男主写成一个特别心思缜密的，从实验室那一段开始，就应该让他特别谨慎，不就一点蛛丝马迹，而且冷静做事，没有慌张的，再有就是后来的审讯和一些情节，都可以把男主写的特别牛逼，这样的话，再把反派的一些背景交代清楚点，比如怎么有钱搞这些事情，怎么杀了富二代三个人还能逍遥法外，再或者写一写怎么把男主女儿绑走的，我相信肯定会是一部不错的电影。