《不朽的园丁》这个名字很奇怪,因为片中并没有太多的笔触去描画Justin作为一个园丁的故事,所以觉得这个中文译名翻译过来以后比英文原意少了很多暗含的深刻意义,这是一部商业化的政治片、爱情片,虽然来得并不像它之前勇获N项大奖提名时那样有力度。
总的说来,《英国病人》后时隔近5年之久再次看到Ralph Fiennes的精湛表演,对于我来说实在是一场没有料到的饕餮享受,Ralph是天生的演员,他的每一丝神经末梢,都是为了表演而生的。诚然在这部本身深度有限的作品中,Ralph发挥的余地也是分外捉襟见肘,可是无法忘怀那些面部特写时他眼神中涌动奔流的爱意和悲愤,很深入。也许只有Ralph,才能将Justin这个角色演的有这样的入木三分的感觉吧。
影片的主题依然流于表面化和肤浅化,无论是爱情线还是政治博爱线都没有能像《英国病人》那样让人仰天长叹,甚至不客气的说,爱情线被掩埋的太久,最终爆发时观众已经疲劳,所以估计是很难有催人泪下的效果;而政治化线路则避重就轻的将矛头转嫁给简单的商业利益驱动,完全忽视了发掘人性的脆弱面还有抗争性这本应是主题所在的闪光点,所以不客气的说,是一部导演的并不理想的有点跑题的作品。
尽管如此,这部影片仍是2005年最不容错过的佳作之一,至少在倾听非洲大地的歌声,在看到火红的天堂鹤轻舞的时候,心里还是被彻底的感动了。只不过有的时候,批评是因为希望这样一部本来可以更加完美的影片没有达到应有的高度而惋惜罢了。
电影深刻又真实地反映出英国在后殖民主义时代与其前殖民地的关系。
肯尼亚,在我们看来也许非常陌生。可是,对于英国人来说,谈论肯尼亚也许就像谈论我们的省份一样。无数的文学作品,电影和文化元素均是来自肯尼亚。耳熟能详的电影作品,比如《走出非洲》;文学作品,比如《夜航西飞》,均是以肯尼亚为背景。
如果说上述记录仍属于反映英统殖民时期对与统治者日常生活的记录,或者同时揭开彼时殖民地时期非洲部落的生活一角,该叙述仍是停留在殖民时期的话语。
然而,这部影片直指后殖民主义时期的罪行。后殖民主义时期,英国与肯尼亚(或是非洲)不再是宗主国和殖民地的关系。在积极的话语叙事中,英国等发达国家通过国际援助和国家发展项目帮助非洲发展。现实却是非洲越来越穷,越来越依赖援助,既没有工业体系,也没有完善的市场。
这问题出在哪里呢?曾经我以为这是发展援助的自身悖论,援助越多,该国的能力建设动力越不足,反而依赖援助,不能有效发展。或者,是因为政府的腐败,使得援助成为当地官员中饱私囊的工具。
都不是。真正的问题的根源在于发达国家钳制非洲发展,意图把非洲永久地变成自己的“殖民地”,持续掠夺廉价的自然资源,倾销本国商品和垃圾。剥夺了发展的能力,就是剥夺了话语权。不能发展的非洲只能任人宰割。跨国公司可以在这里倾倒垃圾和废物,而不用承担任何责任。为了保持某些发达国家的工作岗位和其他利益,二手衣物和过期药品源源不断地运送到非洲。
特别是影片揭露出现实中存在的一种更可耻的罪行——试验新药。因为国家的积贫积弱,就变成他人牟利的工具,就变成实验室中的小白鼠。非洲人没有人权的观念,因为他们既不懂得尊重别人,也不懂得保护自己。《人类简史》的作者认为,人权也是我们虚构出来的概念,只存在某些人的头脑中。可是,非洲,连去选择接受还是不接受人权的权力都没有。They are programmed to be driven by livelihood, for that whatever that will give them money to survive.
最可悲的是,一旦非洲真正获得了发展,转眼间又会掉入现代性的陷阱。商品和广告驱使的欲望会成为人们新的牢笼。
发展真的是一场最大的骗局。
最近看的电影印象最深的就是《不朽的园丁》(The Constant Gardener),英国电影,Focus Features出品,好看,突然发现Focus公司拍的电影都非常和我口味,《断臂山》《暖暖内含光》《迷失东京》都是超喜欢的经典
说说电影,本身我个人非常喜欢英国电影和女主角蕾切尔·薇茨,所以注定会再没看之前就对这部电影抱有好感,非常主观的想法,看完之后最大的感觉就是镜头语言极其平实,有些镜头甚至可以说象是纪录片,没有任何卖弄技巧或做作的感觉,近来的电影仿佛都在走纪实路线,从《慕尼黑》《辛瑞纳》《晚安好运》再到本片,不可否认是这些影片所涉及的都是些政治题材,但与前年的《卢旺达饭店》相比还是略显不同,虽都是同样的题材,在拍摄手法到主题的表达上都有些区别,倒是可以窥见的是现代电影的一些发展趋势,然而对于纪录片来说还是有更多值得挖掘的东西,就像flclas说的,电影很无力,也许只有纪录片才能带给我们最纯粹的震撼吧
导演对于节奏的把握还是不错的,整部影片虽然镜头很平静但并不显得沉闷,从男女主角的相遇,到女主角遇害以至于最后的所谓“复仇”都是很紧凑的,丝毫没有拖沓之感。对于导演不是太熟悉,从演职员名单上才知道他叫Fernando Meirelles,是一名巴西导演,名字很陌生,但知道是《上帝之城》的导演,强悍吧,给个连接
http://ent.sina.com.cn/m/2004-02-28/1711316357.html导演的介绍。演员的表演也是很出彩,拉尔夫·费因斯自然不用说,他扮演的英国外交官,也是所谓的“园丁”举止优雅,典型的英国绅士,对影片前后的态度转变以及隐忍但又坚决的态度都拿捏得很到位,印象最深的就是开场他听到噩耗时,脸部特写的那个长镜头,最初的震惊以至于有些扭曲,到后来的克制与悲痛,在短短一分钟内都写在了费因斯的脸上,佩服得五体投地了,女主角蕾切尔·薇茨的表演可谓超凡脱俗,她的美丽,她的勇敢,她对丈夫的爱,都诠释的极为到位,在非洲这片狂野的大地上,就像一朵玫瑰,美丽又不失野性,蕾切尔是把一个极具个人魅力的女性演得活灵活现了,无愧于奥斯卡最佳女配角(在我看来这明明是女主角嘛,也许这是因为我比较喜欢这个演员吧,所以才把吹得那么“神奇”,只是个人观点,呵呵,不过看来蕾切尔的表演事业到达了一个巅峰,期待她的新作《源泉》,祝她成功
配乐是本片另一亮点,很喜欢里面的音乐,那首《Kothbiro》虽不知唱的是什么,但很具非洲风情,稍微有点像迷失东京里Air的那首《alone in Tokyo》,可以说是各有千秋吧,担任配乐的是Alberto Iglesias,西班牙的配乐家,此前曾多次和阿莫多瓦合作,《对她说》《不良教育》都是他的手笔,本片在背景音乐方面加入了很多非洲当地的音乐元素,比如打击乐和土著音乐等,节奏同镜头一样的平缓,《Kothbiro》贯穿全篇,虽然可以感受出一些辛酸与悲伤,但伴随着大快人心的听证会以及最后Justin无声息的坐在Tessa遇难的地方时,我们还是听到了一些希望,一些对真理与正义的憧憬与向往
借此片像那些为正义不懈地勇敢奋斗的人们致敬!
称不上惊悚片,政治、阴谋、名利的冲突,此类题材好莱坞用过好几次了,像这样平实的叙述倒是比较少见,只是缺少了悬疑气氛,应有的人物冲突和内心矛盾显得平淡无味,某些情节画蛇添足,而蕾切尔·薇兹能凭此片荣获最佳女配角多少有运气的成分。
Whoever has watched “City of God” would agree that the Brazilian director, Fernando Meirelles, is anything but mainstream.
Then we heard the plot line and review of the new movie “Constant Gardener”, positioned to be an international blockbuster. It was nothing but mainstream: John Le Carré’s best seller spy novel, today’s Kenya, Ralph Fiennes, Rachel Weisz, pharmaceutical Company, the poor, the rich, conspiracy theory, murder, revenge…
So how did the two look together?
The movie started rather slow, but I saw traces of Meirelles in the unusual rich palette, colorful background faded out like an oil painting–strike of blue and green; interesting camera angle and motion; a lighthearted love scene conjured together in clean lines and high contrast.
Just traces of him, made me wondering whether this would turn out to be another mistake. Another disappointment in the making…
Then came Africa, the ghetto of Kenya, living along the train track, and suddenly the camera and music and Meirelles were all came to live, they were lashing out with full force, alive, passionate, color, heat, rhythm. As an audience, I could feel the joy of the light, the liveliness of every smile, raw and simple.
Then we came back to the main story line, everything suddenly went back to the dead quiet. All that life, which was there a minute ago, suddenly was drained away. I could almost hear the sucking sound.
To be fair, Meirelles did a marvelous job, telling a mainstream story the mainstream way. And to be honest, I loved the story. I loved Ralph Fiennes. But it was so plain for all to see, Meirelles’ heart was not in it. This was not the story he wanted to tell. Or more precisely, this was not the angle of the story that he wanted to tell from. He would have been so much better if he could tell the story from within, from the heart of Africa, from the heart of the ghetto of Kenya. Rather than what he was given, to tell the story as an outsider, as a few white men and a white woman.
That said, oh, how I love the story.
I love the love story in the story. I love the subtleties of the doubt Justin had about Tesa, despite that he still loved her, and in that love he suffered so. He doubted her because he doubted himself. His insecurity and his ordinariness seemed so pale and feeble alongside the glamorous and passionate Tesa. In this world, is there a couple that loves each other mutually and confidently in equal share? Or is there always one that suffers the evil of insecurity?
Only in her death, he found out that she loved him truly, fully, and honestly. He felt guilty because he had doubted her but she never him. He continued to finish what she left behind, initially out of guilt, latter out of his own motivation.
It was not a feel good movie. Thanks to Meirelles. The ending made us all feel sick in our hearts. Like one viewer’s comment on yahoo movies.
"I work for a pharmaceutical Company. Though others would tell me that posting something like this would be irresponsible, I’ve seen enough to know the quiet truth…In places we don’t dig deep enough to compel ourselves to accountability.
"This film asks us to query what we do and who we are. It more importantly asks that we, in the West, search the importance of what we overlook."
A Quiet Truth
http://movies.yahoo.com/mvc/dfrv?mid=1808680118&rvid=255-548854&i=0&nn=1&spl=0&ys=45xJXdebwk9obpBKrHp2Zg--I’m in doubt whether this will make as much money as the preview positioned the movie to be. Mainstream audiences don’t like to pay money to feel bad about themselves. But I hope this movie will make enough money for Meirelles, so he could go back to make the movies he wanted to make.
Let a lion run wild, don’t tame him, please.
我知道你和我有多么不同,但还是忍不住爱上你。文艺悬疑非洲问题,想说的太多结果失去了主次,片尾字幕才发现是根据John le Carré作品改编!片子三星,一星加给片尾曲和Ralph Fiennes。| 读了原著,电影去掉了许多细节,但是影片男主角对小说的再现非常棒,RF演技确实强悍。2014.2.6
在弱之又弱的弱者面前,我们才更清楚地看到人类滔天的丑恶。
3.5,第三世界的孩子们满地跑是梅里尔斯这辈子最爱拍的镜头┑( ̄Д  ̄)┍
“我要去经历她受的苦”
我一直想说:国内关于非洲的电影太少太少了,我们对非洲了解少之又少!来过非洲才会发现,文明世界似乎真的把这里当成垃圾池。千里之外的苦难痛不到你,但是苦难依然是苦难。整个非洲是我们的罪。
道德,只能是反求诸己的自我完善,这也是它所有光芒的来源。
漏洞不少…张力不够
非常好看啊,把爱情、官商勾结、非洲风光很好地结合到了这件追踪真相的悬疑案件里。到了后面随着闪回片段的越来越多,真是太心痛了唉,爱情的力量大就大在,一个人会不顾一切地追寻爱人的脚步。而这个世界残酷到理想主义者只能葬身一望无际的荒野吗?这不算是蕾切尔薇姿演得最好的一部但确实是最漂亮的
高饱和度的色彩和极具异域风情的配乐为这部影片增色不少。政治题材的电影总是让人有敬而远之的刻板印象。不过本片试图用一种悬疑的手法来讲述一个充满人文关怀的故事。但恕我不太认同导演的叙事手段,后半段的拖沓和凌乱削弱了戏剧张力。结局还是有升华主题。奥斯卡是不是向来青睐有政治诉求的影片?
啊,这片真是太悲伤了,结尾是悲凄的美啊,看的好难受。景色美,色调美,音乐美,人美。
看了N次也没看完,受不了他的节奏
光是看那一大片的非洲风光就很值得啊!!有一个泪点,肯亚的六岁小孩为了不耽误飞机起飞,懂事地毫无怨怼地下了飞机,她要足够的幸运才能安全到达难民营。——到了那一刻,他才明白,当初她那年轻而理想化的妻子坚持的是那么必要,我们不能救全世界的人,但我们一定能帮到那些力所能及的。什么时候这个世界才能让“理想化”这个词语消失,什么时候我们才会没有悲伤与愤怒。
确实是一个很值得人肃然起敬的主题,人性在利益和强权面前变得不堪一击,道德沦丧,结党营私。非洲的小孩子们确实也太苦了,疾病缠身不说,死得还不明不白。不知道导演是有意为之还是怎么样,总之能把一个好故事拍的极尽冗长乏味之能事…PS.女主真是heroine
把风光片、纪录片、音乐片、旅游片、宣教片和公益片,同时融入了一部标准的悬疑片里。
深入揭露了非洲的愚昧落后,西方世界的草菅人命等等。看完这部片子只有一个感受:人类还是毁灭了好了,免得玷污了美丽的地球和大自然。非洲太美了!但却有这样的贫穷与愚昧,还有无尽的罪恶。
两个英国人 不远万里跑到肯尼亚 这是什么精神?额。。。此题材不对胃口 情节没惊喜 不过 如此单薄的底子 发挥颇上乘 配乐、剪接、摄影、表演都可圈可点 稍有泪点 还是值得推荐
没有英国病人好看.今天飞机上放的.我真傻,看哭了.害旁边一个小姑娘递纸斤给我~
你会变成你爱的那个人。
社会问题,但是拍得实在有些套路
如果放在05来说,算是部好片,现在看来桥段老了。非洲问题不是得到天国的大力援助了吗?镜头语言太过明显了。不适。